754. критикан (codedigger@yandex.ru) 2010/11/11 23:28
[ответить]
Присоединяюсь к последним двум ораторам. Hildor'а куда-то не туда заносить начинает - то земная контрразведка на "раз-два" переигрывает офигенного аналитика-Мудреца (классный персонаж - на "ровном месте" фактически построить целую систему, это ж ИНТЕЛЛЕКТ!), причем на его поле, а тут некий Герцог, вообще никак не отметившийся в сборе данных (в отличие от Мудреца), те. фактически вслепую, с минимальными сведениями (его ставленник на заимке под колпаком), в условиях широкого потока дезинформации со стороны контрразведки, ПЕРЕИГРЫВАЕТ ВООБЩЕ ВСЕХ! Причем, получается, что весь ход событий на Заимке просчитан еще задолго до появления там землян. Это как-то даже не то, что рояль, это даже уже не смешно как-то.
И еще "тапок" - комстаровец, который под техника косит. Его чересчур заносит с выводами и предположениями. С той информацией, которой он владеет, те выводы, которые он делает могут быть получены только одним способом "О, ПРИДУМАЛ! Пусть танков будет K!"
753. Ирдаш2010/11/11 20:29
[ответить]
Давно небыл, перечитал что нового добавили... оценка падает до 7.
Куда-то оно не туда идет. Идти на соглашение с Гецогом? С какой стати?
На Заимке богатые партизанские традиции. Люди дрались до упора. Доверять, хотя бы и временно, силе, которая в прошлый раз ядерным ударом столицу разнесла?... А на этот раз Герцог опять приперся с силами, которых обычно для захвата планеты в ВС более чем достаточно. Да, войска Герцога проредили. Но кто, в здравом уме, поверит этой сволочи. Миротворец, блин!
Непонятно, каким образом Герцог может шантажировать угрозой орбитального удара? На Заимке еще с прошлого раза все ценное и уязвимое должны звныкать подальше и поглубже. Чтобы после ядерного обстрела, да не понастроили бункеров защитных? Не верю!
Заигрались в войнушку Авторы...
ПС. уж извините за некоторую резкость.
752. Никто так Неоткудович2010/11/11 15:45
[ответить]
>>750.Сергей Олегович
>>>748.БДК
>>ПРОДУ!!!!!!!!!!!!!!!
>Спокойствие, только спокойствие...(с)
>Работа над проектом идёт медленно, но верно. Прода будет обязательно.
Олегович, вы там Hildor'а попридержите, а то чой-то его не туда понесло. Во первых - сканер определяет наличие пакостей по химсоставу, а следовательно - после того что он выдаст, визитера враз положат фейсом об флору - и это в лучшем виде, единственное что он может протащить - это какую нить химдребедень (вариант био-): летально или не совсем отравляющюю.Во вторых - на дворе не ВОВ, уровень технологий не тот, асы не прибегут на какого то хрена с горы любоваться, что бы он там не говорил. просто организуют телеприсутствие тет-а-тет с кем просил, ибо нефиг джокеру на всякие мутные встречи подписыватся. или если уж и придет, то только один - А и Б - никто гостю чумадан тащить на встречу не позволит - мол, словами суть изложи сперва. В третьих - штурм из таких условий - авантюра в духе голивудского боевика, в реале их всех там же и закопают. Реально возможно: А попытка травануть джокера и под видом прибывшего медперсонала попытатся нагадить по максимуму, Б вывести из строя или уничтожить узел связи и имитировать попытку захвата всей точки чтоб эта связь как можно дольше отсутствовала, В слить нашего доброго друга с его замашками и да здравствуют разборки, Г обронить дроп с орбиты (или что поменьше если грамотно к этому делу подойти)и Д скомбинировать это все.
З.Ы. а то ведь такой злобный фанфик по Мехсолу сварганю, про то как земляне всех строят и по всей сфере за комстаровцами гоняются, что Hildor'у ни валидол ни валерьянка не поможет, а хомяк помёрнет в зарождении. ;)
751. БДК2010/11/09 07:45
[ответить]
Я спокоен, я спокоен, я спокоен...
750. * (usatij75@mail.ru) 2010/11/09 06:48
[ответить]
>>748.БДК
>ПРОДУ!!!!!!!!!!!!!!!
Спокойствие, только спокойствие...(с)
Работа над проектом идёт медленно, но верно. Прода будет обязательно.
749. Sanych (apanych@rambler.ru) 2010/11/08 22:42
[ответить]
Народ! Не поверите! Авторы, наверное, что-то знают - в Израиле сделали открытие нового материала - точь-в-точь по описанию броня из Мехсолдата.
Ссылка: . Новый сверхпрочный материал: "Новое вещество представляет собой органические сферы диаметром от 30 нанометров до 2 микрометров, которые начинены синтетическими белками." А потом из него будут делать композитную броню для мехов...
748. БДК2010/11/03 14:33
[ответить]
ПРОДУ!!!!!!!!!!!!!!!
747. 1Van2010/10/29 04:59
[ответить]
>>746.Степан
>Разобрать и понять как оно работает это понятно, так и сделаем, но это-с целым.
Без разницы. Поскольку пушки с боеукладкой там стандартные для ВС.
Интересного только электротрансмиссия. Ну и чуть-чуть силовая рама с остальной ходовой частью. Шасси, в общем. Плюс блочная конструкция с разделением движителя и двигателя, благо электротрансмиссия способствует.
Причём интересно это всё только с точки зрения "пнуть конструкторов в нужном направлении": всё что нужно -- или уже есть, или на подходе, или есть "у соседей". Причём "на подходе" и "у соседей" в реальном 1980.
> А вот побитый... Есть готовое шасси под полный вес в 80т и я думаю, что артиллеристы и танкисты будут рвать друг у друга из рук данное чудо,
Не будут. Оно ценно только в качестве ТПК/ТЗМ.
> вот и интересно, что можно воткнуть на данный агрегат.
Снять нафиг броню и получить ПЗУ (пускозаряжющую установку) на 50+ тонн полезной нагрузки.
>> Если на Заимке, то... тоже разобрать. Но не до конца: чуть более чем наполовину.
>>
>> Подробности обоих вариантов интересуют? Точнее, что из этого выйдет.
>
>Да! Особенно на Заиммке, потому кроме как воткнуть в свежесваренную из местной брони башню пару 125мм стволов из ЗИП у меня не придумывается. Получится обычный танк, без возможности зенитной стрельбы, хотя и не плохой... если АЗ придумаем :) .
Безбашенный экземпляр превратить в ТЗМ или ПЗУ, по вкусу.
>Ещё можно попробовать поставить четыре 120мм миномёта (сон разума) или пакет направляющих с разбитого "Урагана" (самое оптимальное, ПМСМ).
ет. (с)
"Партизан" не умеет ни садится на грунт, ни отдомкрачиваться. Учить его этому -- проще новое шасси сделать.
120мм автоматические миномёты с собой не брали. Их проще взять местные АКА AC/10. Но смысла большого нет.
Переделывать "на коленке" можно двумя способами. Вполне штатными, кстати.
1) Огневая установка под управляемые ракеты. Всё хорошо, кроме одного: их взяли очень мало.
Идеальным вариантом является изготовление на базе имеющихся УРВП контейнерного варианта (под старт из ТПК) и присобачивание к ним стартового ускорителя. Раз уж мелкие ПКР взять не догадались.
2) В запасах лежат от 2 до 8 шт АО-16. У которых занижены как практическая скорострельность, так и темп огня по причине перегрева. Но у нас есть механик, хорошо знакомый как с артиллерией, так и с охладителями.
Так вот. Сооружается Очень Большая Шилка. Именно с блоком орудий, ориентированным на ось вращения башни. Два или четыре АО-16, парами. В паре стволы распологаются "квадратом", стреляют "крест-на-крест" в основном режиме и асинхронно -- в режиме максимального темпа.
Недели за две вполне сооружается. При одном условии: местные наладили выпуск боеприпасов. Хотя бы обычных болванок, хотя флашетты и подкалиберные так и просятся. Но это отдельная тема. Равно как и тема триплетов в калибрах стволов 57mm/L120 + 82mm/L83 + 120mm/L57.
> А если серьёзно, то на два других вопроса.
>1) Где делать?
>2) когда делать и когда нужен результат?
>
> По-хорошему, делать то же, что и с Демолишером. И что традиционно делали с трофейными (или закупленными) в небольших количествах танками и прочей техникой. Т.е. разобрать нафиг.
>Это если на Земле.
>
Разобрать и понять как оно работает это понятно, так и сделаем, но это-с целым. А вот побитый... Есть готовое шасси под полный вес в 80т и я думаю, что артиллеристы и танкисты будут рвать друг у друга из рук данное чудо, вот и интересно, что можно воткнуть на данный агрегат.
> Если на Заимке, то... тоже разобрать. Но не до конца: чуть более чем наполовину.
>
> Подробности обоих вариантов интересуют? Точнее, что из этого выйдет.
Да! Особенно на Заиммке, потому кроме как воткнуть в свежесваренную из местной брони башню пару 125мм стволов из ЗИП у меня не придумывается. Получится обычный танк, без возможности зенитной стрельбы, хотя и не плохой... если АЗ придумаем :) .
Ещё можно попробовать поставить четыре 120мм миномёта (сон разума) или пакет направляющих с разбитого "Урагана" (самое оптимальное, ПМСМ).
> Если на Заимке, то... тоже разобрать. Но не до конца: чуть более чем наполовину.
> Подробности обоих вариантов интересуют? Точнее, что из этого выйдет.
Разумеется! Только собрать из запчастей к Енисею и базы от Партизана новый шушпанцер не выйдет, сразу скажу. Система наведения не даст. Толком согласовать оружие от одной системы и СУО от второй - это куча времени и жуткий геморрой. Да и спецов по СУО Партизана, я думаю, на планете нет. А по описаниям разбираться долго. Можно сделать что-то типа зенитки времен ВОВ, с простой оптикой, и на мехи натравить.
>--
744. 1Van2010/10/27 12:16
[ответить]
Доброго времени суток.
> Степан Испивший йаду
> Ладно, Джонни, конечно, парень мировой, но что с танком-то делать? Павел ещё раз посмотрел на застывшую в углу громадину и глубоко задумался.
Перед тем как отвечать на традиционный вопрос "что делать" надо ответить на не менее традиционный вопрос "кто виноват".
А если серьёзно, то на два других вопроса.
1) Где делать?
2) когда делать и когда нужен результат?
По-хорошему, делать то же, что и с Демолишером. И что традиционно делали с трофейными (или закупленными) в небольших количествах танками и прочей техникой. Т.е. разобрать нафиг.
Это если на Земле.
Если на Заимке, то... тоже разобрать. Но не до конца: чуть более чем наполовину.
Подробности обоих вариантов интересуют? Точнее, что из этого выйдет.
--
CU, 1Van.
743. Степан2010/10/25 09:47
[ответить]
>>741.Марченко Ростислав Александрович
>Получил среднюю толщину брони Атласа в 32 мм. При озвученных характеристиках прочности примерно 190 мм по экваливенту.
Как, если не секрет?
> Короче.. Для Т-55 с калиберными бронебойными еще серьезный противник, хотя СУО Т-55 в левом кресле башни вполне способно попадать в мишень таких расмеров километров с двух... А стреляя даже БМ 8. Атласа взвод Т-55 уделает на раз если он не будет пытаться быстро быстро бегать.
ПМСМ, стоит добавить "днём в условиях хорошей видимости". Ночью у тогдашних танков СССР (кроме, возможно, Т-64) дальность стрельбы определяется ПНВ и равна 800м, ЕМНИП.
>
>Кстати того командира что отправил батальон Т-62 в атаку нужно было судить и посадить. С километра-полутора все мехи выбивались огнем БОПС Т-62 и ПГ-9 БМП-1 , при отсутствии возможности им самим что то сделать :))) землянам.
Так и сделали
>>>Hildor
> "...с другой стороны подошли соседи. Десяток БТР, три БМП и два танка. Связавшись с нами и получив полный расклад, они не стали лезть в атаку, а просто расстреляли противника с предельной дистанции 'Малютками' - с БМП и переносными - и огнем танков. В результате все три оставшихся гиганта получили по несколько ракет и снарядов в спину. Одного просто разорвало на куски, второй упал со сломанной ногой. Последний, самый здоровый, только покачнулся и начал отходить куда-то в сторону. Шел он качаясь и подволакивая ногу, но продолжал отстреливаться, не подпуская к себе БТРы. Мы его не пре-следовали - б\к был отстрелян почти полностью. Уходил он не долго, БМП с танками обошли его и подловили. Когда он опять встал и стал стрелять по БТРам, они выстрелили 'Малютками' и снарядами ему в спину."
Первая атака-"не знаем с кем воюем" (потеряно четыре танка), вторая-попробовали прикрыться дымом (осталось всего два). По шее командир получил, да. Но и только.
Ну и про читерство не забываем.
742. 1Van2010/10/24 12:07
[ответить]
Доброго вроемени суток.
>>741.Марченко Ростислав Александрович
...
По поводу брони.
Этих гигантских роботов много где разбирали. Единственный вариант более-менее вразумительно позволяющих "играть за роботов" -- "броня поглощающего типа"(с).
>Кстати того командира что отправил батальон Т-62 в атаку нужно было судить и посадить. С километра-полутора все мехи выбивались огнем БОПС Т-62 и ПГ-9 БМП-1 , при отсутствии возможности им самим что то сделать :))) землянам.
Дык, этаа. "Авторы извиняются за тотальное читерство в пользу роботов."(с)
Вводные читать надо. Иначе совсем неинтересно выходит.
--
CU, 1Van.
741. (mr1976@mail.ru) 2010/10/24 06:56
[ответить]
>>739.Сергей Олегович
>Продолжайте спорить, коллеги, а то крайнее время в разделе сильно тихо... Можно даже слегка пофлудить..))))
Я Пофлудю....:)
Ради развлечения прикинул площадь поверхности Атласа прри указанных размерах штурмовых мехов( 150 м/кв) и разделил на массу бронирования(19 тонн).
Получил среднюю толщину брони Атласа в 32 мм. При озвученных характеристиках прочности примерно 190 мм по экваливенту.
Короче.. Для Т-55 с калиберными бронебойными еще серьезный противник, хотя СУО Т-55 в левом кресле башни вполне способно попадать в мишень таких расмеров километров с двух... А стреляя даже БМ 8. Атласа взвод Т-55 уделает на раз если он не будет пытаться быстро быстро бегать.
Кстати того командира что отправил батальон Т-62 в атаку нужно было судить и посадить. С километра-полутора все мехи выбивались огнем БОПС Т-62 и ПГ-9 БМП-1 , при отсутствии возможности им самим что то сделать :))) землянам.
740. 1Van2010/10/24 06:51
[ответить]
>>739.Сергей Олегович
>Продолжайте спорить, коллеги, а то крайнее время в разделе сильно тихо... Можно даже слегка пофлудить..))))
Дык, спорить пока не о чём. Так, живость поддерживаем, шоб не протухло.
--
CU, 1Van.
739. (usatij75@mail.ru) 2010/10/24 06:21
[ответить]
Продолжайте спорить, коллеги, а то крайнее время в разделе сильно тихо... Можно даже слегка пофлудить..))))
738. 1Van2010/10/24 04:39
[ответить]
Доброго времени суток.
Как-то не стреляет висящий на стене рояль.
Или єто ружжо в кустах?
В смысле, последствия научно-технического сотрудничества с адскими бабами.
В качестве примера возможных плодов прикинул разведчика.
Internal Armor
Structure Factor
Head 3 9
Center Torso 5 4
Center Torso (rear) 3
L/R Torso 4 3
L/R Torso (rear) 1
L/R Front Leg 3 0
L/R Rear Leg 3 0
================================================================================
Equipment Location Heat Critical Mass
--------------------------------------------------------------------------------
Light TAG HD 0 1 0,50
(T) (CL) Improved Heavy Small Laser RT 3 1 0,50
(T) (CL) Improved Heavy Small Laser LT 3 1 0,50
Quad Mech Turret LT - 1 0,00
Quad Mech Turret RT - 1 0,00
Free Critical Slots: 19
BattleForce Statistics
MV S (+0) M (+2) L (+4) E (+6) Wt. Ov Armor: 0 Points: 3
20/1j 2 0 0 0 1 0 Structure: 1
Special Abilities: LTAG, ENE, SRCH, ES, SOA
--
CU, 1Van.
737. 1Van2010/10/24 01:13
[ответить]
upd. Год был неправильный. :)
>>733.Hildor
>Более поздних не имею, увы. Были в инете, но сайты закрылись,
Кое-шо выковыривается на Сарне.
Причём там по каждому меху вполне себе его истоория, со ссылками. Но таки да, легкодоступных баз нету.
> да и иностранную мову знаю очень плохо. Так что не в курсе.
Это плохо. ;)
Особенно с точки зрения бэтлтеха.
>> Могу поверить в "полевой даунгрейд", это да.
>Я тоже. Дело вполне обычное. Хотя эндосталь заменить на стандарт - это редкий изврат.
Нет там эндостали. Там ферроволоконная броня. Эндосталь в KGC-010. Который, кстати, тоже вполне мог там оказаться.
> Скорее, все же изначальный прототип, а не серийное изделие. Серийники, ИМХО, в Страну Мечты улетели.
Не прототип, а ширпотребная модификация. Засунутая сильножадным тыловиком в условиях оччень мутной воды и при наличии сокровенного знания (о том, шо тов. Керенский сотоварищи исполняют номер "хватай мешки, вокзал отходит", и, следовательно, никто с ним, тыловиком, разборок устраивать не будет, а заинтересованное лицо -- вполне способно улучшить состояние его, тыловика, кошелька).
>>Если надо -- могу цитат накопать.
>Если можно. Буду признателен.
Можно. Но чуть позже, как до дому доберусь.
Пока вот:
>>> Хе. Если вдумчиво подойти к модернизации, то он будет гонять всех. На любой дистанции.
>Не думаю.
И я не думаю. Я знаю. (с)
> Это не омнимех, а его основное оружие - 2 АС20 в руках.
Насколько мне склероз не изменяет, пушки у него не в руках, а прикреплены к "плечам". Но даже если в руках, это ничего не меняет: пушки всё равно переезжают куда положено. Этот фокус позволяет проделать конструкция Королевского Краба, у которого внутре корпуса дохрена места, в отличие от базовой модели. И в "голову", и в "торс" у него оружие вполне ставится даже в официально стуществующих модификациях.
> Переделка приведет к тому, что, скорее, появиться совершенно новый мех.
Только если "топить" пушки, в корпус, что вполне себе возможно. Ну или в четвероногое переделать. Если вкручивать бокфлинт по центру -- почти новерняка.
Всё остальное будет по-прежнему Королевским Крабом. Периферийные технологии ведь никто не отменял...
>Да и омнисы с такими характеристиками по весу и броне все же делаются довольно специализированными. На какой-то дистанции они все равно лучше, чем на другой. А смесь оружия всех дальностей породит нечто странное вроде "Беркута", который, будучи среднего веса, на любой дистанции бьет как легкий мех. Но это ИМХО. На последнюю истину в инстанции даже не претендую.
Смесь оружия всех дальностей никто ставить и не собирается.
Достаточно пары правильных пушек (они таки есть, даже во внутренней сфере, причём вполне удовлетворительный вариант есть "всегда") и комплекта для обороны от шустрой мелочёвки на малой дальности. Можно
Пока конкретные модели не даю: мне интересно, просчитает ли кто-нибудь правильный вариант. Дя упрощения жизни (расчётов по стандартным таблицам): допускается утрачтех и клановое вооружение.
И заодно вопрос. "Один лист карты" это сколько? Конкретно -- чему соответствует дальность в "8 листов", "18 листов" и "30 листов"?
В случае изготовления специализированных модификаций получается ещё интереснее. Т.е. если пожертвовать скоростью или бронёй.
Например, такая вот самоходка:
Пушки -- например, земные 152мм автоматы первого поколения, итальянско-советские, благо давние традиции сотрудничества имеются. Это они их в пику шведским взяли. :)
Боеприпасы -- тоже стандартные артиллерийские, поэтому занижен дамаг относительно возможного.
--
CU, 1Van.
736. ТАКТ2010/10/23 13:12
[ответить]
>>735.Hildor
>>>734.ТАКТ
>>
>>Этого момента не вкурил. У отсталых сфероидов нет роторных пушек?
>Нет. У них другая технология. Ствол АС из Сферы способен выдержать большую нагрузку, чем земной. И пушки у них - это как гигантские револьверы, а "вулкан" - это как пепербокс. С точки зрения ВС - старье. Хотя через полвека роторные пушки появяться и в ВС. Но... какие-то они странные, поностью "вулканы" не копируют.
>Где-то так.
Спасибо, ясно. Про АС в курсе, спрашивал про RAC. На картинках обычные многостволки. Причем в книжке про серый легион смерти в конце были картинки, там на плече 55-тонного Беркута была как раз такая штука. Год не помню какой, но хронологически до того как легион откопал базу данных ЗЛ.
735. Hildor (ArtHildor@yandex.ru) 2010/10/22 23:29
[ответить]
>>734.ТАКТ
>
>Этого момента не вкурил. У отсталых сфероидов нет роторных пушек?
Нет. У них другая технология. Ствол АС из Сферы способен выдержать большую нагрузку, чем земной. И пушки у них - это как гигантские револьверы, а "вулкан" - это как пепербокс. С точки зрения ВС - старье. Хотя через полвека роторные пушки появяться и в ВС. Но... какие-то они странные, поностью "вулканы" не копируют.
Где-то так.
734. ТАКТ2010/10/22 21:32
[ответить]
...Во-вторых, крупнокалиберные пулеметы с 'Оводов'. Соединить несколько пулеметов в массив с одной системой наведения - такого еще никому в голову не приходило. К тому же и сами эти пулеметы больше похожи на легкие скорострельные орудия - как минимум вдвое превосходят стандартные как по мощности, так и по дальности...
Этого момента не вкурил. У отсталых сфероидов нет роторных пушек?
733. Hildor2010/10/22 12:15
[ответить]
>>732.1Van
> ТРО3025 упускает слишком многое. В частности, утрачтех и т.д., которые тут вполне себе "играют".
Более поздних не имею, увы. Были в инете, но сайты закрылись, да и иностранную мову знаю очень плохо. Так что не в курсе.
>
> Могу поверить в "полевой даунгрейд", это да.
Я тоже. Дело вполне обычное. Хотя эндосталь заменить на стандарт - это редкий изврат. Скорее, все же изначальный прототип, а не серийное изделие. Серийники, ИМХО, в Страну Мечты улетели.
>Если надо -- могу цитат накопать.
Если можно. Буду признателен.
>> Хе. Если вдумчиво подойти к модернизации, то он будет гонять всех. На любой дистанции.
Не думаю. Это не омнимех, а его основное оружие - 2 АС20 в руках. Переделка приведет к тому, что, скорее, появиться совершенно новый мех. Да и омнисы с такими характеристиками по весу и броне все же делаются довольно специализированными. На какой-то дистанции они все равно лучше, чем на другой. А смесь оружия всех дальностей породит нечто странное вроде "Беркута", который, будучи среднего веса, на любой дистанции бьет как легкий мех. Но это ИМХО. На последнюю истину в инстанции даже не претендую.
732. 1Van2010/10/22 06:55
[ответить]
Доброго времени суток.
>>731.Hildor
>Это точно! Начальство наше порой просто умиляет, вроде взрослые люди, а такие косяки выдают...
Двк, клиенты и субподрядчики тоже мнээ, с выдумкой.
И вообще. Генеральский план (тм) надо заботливо складировать. Даже если выдаётся в виде готовых косяков. Вотъ.
>Потому и оказался в нескольких десятках км от столицы, могли бы восстановить на месте - восстановили бы. А так - раздели и с глаз долой, потом разберемся.
Скорее, потому шо всё упиралось в людей, а не в технику.
>А что до модификации - ориентировался на ТРО3025, там она именно "0000", и ништяков на ней нет.
ТРО3025 упускает слишком многое. В частности, утрачтех и т.д., которые тут вполне себе "играют". В общем, надо смотреть скорее на 3026+, поскольку всяческие 27хх ну оочень фрагментарны и апокрифичны.
> "Краб" с такими вещами, что вы сказали - это вообще натуральный терминатор.
Дык, именно такие крабики и использовались тов. Керенским в процессе Исхода. Могу поверить в "полевой даунгрейд", это да.
Если надо -- могу цитат накопать.
> В ближнем бою даже клановцев гонять будет, пока снаряды не кончаться.
Хе. Если вдумчиво подойти к модернизации, то он будет гонять всех. На любой дистанции. Даже без переделки в четверолапого. Причём четверолапый интересен именно на ближней дистанции. Просто потому шо у него дофига брони и дофига места (а так же запаса грузоподъёмности) под вооружение.
Но мы любим его не только за это. ;)
--
CU, 1Van.
731. Hildor2010/10/21 13:32
[ответить]
>>730.1Van
>Доброго времени суток.
> Дык, план-то может и проветрился, а люди ещё однозначно нет. Таакуую пургу несут.. Ничё, подождём... (с)
Это точно! Начальство наше порой просто умиляет, вроде взрослые люди, а такие косяки выдают...
> Одно радует -- крабик покоцан правильно: чинить бесполезно, а вот разобрать и посмотреть "а шо у ней внутре" очень даже можно. И модификация тоже "правильная": кастрат, т.е "0000", а не "000" и тем более не "000b".
Потому и оказался в нескольких десятках км от столицы, могли бы восстановить на месте - восстановили бы. А так - раздели и с глаз долой, потом разберемся.
А что до модификации - ориентировался на ТРО3025, там она именно "0000", и ништяков на ней нет. "Краб" с такими вещами, что вы сказали - это вообще натуральный терминатор. В ближнем бою даже клановцев гонять будет, пока снаряды не кончаться.
730. 1Van2010/10/20 06:50
[ответить]
Доброго времени суток.
>>Это называется -"квартальный план горит". :-)
>Может (план) уже прогорел и проветрился?
Дык, план-то может и проветрился, а люди ещё однозначно нет. Таакуую пургу несут.. Ничё, подождём... (с)
Одно радует -- крабик покоцан правильно: чинить бесполезно, а вот разобрать и посмотреть "а шо у ней внутре" очень даже можно. И модификация тоже "правильная": кастрат, т.е "0000", а не "000" и тем более не "000b". Т.е. слишком жирные кунштюки пока не попадут в загребущие лапки, а правильная конструкция, да ещё и с хорошей весовой отдачей будет вполне уместна. Хотя, согласно канону (Historical: Operation Klondike, насколько мне склероз не изменяет), там должен был быть именно "KGC-000b", т.е. неурезанный крабик с двойными охладителями и Artemis-IV, помимо ферроволоконной (или как там её называют) брони и CASE.
>Как всегда - три месяца сидели ровно и не чесались, а теперь за месяц все наверстываем.
Это называется -"квартальный план горит". :-)
726. Hildor2010/10/13 08:21
[ответить]
>>724.1Van
>
>
>AOT. Уже придумали, как производить отъём излишков у Герцога? А так же общипывание пиратов? А то роялей по стенкам развешали, а ни один ещё толком не выстрелил...
>
>--
> CU, 1Van.
Придумали. Вот только времени нет все набить и выставить. Как всегда - три месяца сидели ровно и не чесались, а теперь за месяц все наверстываем.
725.Удалено модератором. 2010/10/12 10:06
724. 1Van2010/10/10 22:09
[ответить]
>>722.Бондаренко Александр Александрович
>Сергей, как доберешься - напиши.
>А потом отчет о визите в Харьков-40....
Нуу, сейчас скорее уже '42 получится.
Не скажу за '42, но 2010 год мнея лично сильно смущает своей "правильностью". Подозрительно всё происходит на удивление "правильно". Как-то это слишком подозрительно. Как минимум тут, в Первой Столице. ;)
AOT. Уже придумали, как производить отъём излишков у Герцога? А так же общипывание пиратов? А то роялей по стенкам развешали, а ни один ещё толком не выстрелил...
Усе равно обыдно!
Просто сейчас завал конкертный :(
722. * (bookwar79@mail.ru) 2010/10/09 15:49
[ответить]
Сергей, как доберешься - напиши.
А потом отчет о визите в Харьков-40....
721. Сергей Олегович (usatuj75@mail.ru) 2010/10/09 00:29
[ответить]
>>720.Рысенок Дэн
>Камрад, прости меня дурака забывчивого!
>С праздником тебя! Пускай и прошедшим!
Ничего, все нормально. Спасибо тебе,камрад!
720. (felis2004@list.ru) 2010/10/08 06:49
[ответить]
Камрад, прости меня дурака забывчивого!
С праздником тебя! Пускай и прошедшим!
719. Асур2010/10/08 06:26
[ответить]
Ну в честь днюхи можно читателей и порадовать продой!
718. 1Van2010/10/07 22:15
[ответить]
>>717.Вит
>сейчас везде только и разговоров о "нано"
Это их проблемы.
>А вы в боевой технике какой-то отстой гоните.
Дык, мир бэтлтеха, Гигантских Боевых Роботов. Какое уж тут нано. "Это такие мандавошки..."(с)
--
CU, 1Van.
717. (oborvot@rambler.ru) 2010/10/06 23:14
[ответить]
сейчас везде только и разговоров о "нано"
цитата"Начал он с того, что поинтересовался, знакомо ли мне слово "нанотехнологии".
Вот ведь хам, почти как я, подумалось мне. Вслух же я ответил:
- Разумеется! Ставите вы, например, в торпеду "Жигуля" светодиод вместо лампочки, и это уже называется таким словом, сам читал в вашей статистике. Или делаете водяной фильтр, по эффективности примерно равный завернутому в промокашку куску древесного угля, но в пятьсот раз дороже, это тоже они, нанотехнологии."
А вы в боевой технике какой-то отстой гоните.
716. Асур2010/10/02 16:53
[ответить]
>>714.Степан
>Заряды были, не было ракет с такими боеголовками, ЕМНИП. А дроп большой и ценный, его по другому обнулим... Или нет :)
Нууу есть несколько дропов разных видов(какую площадь они занимают),если сначала провести их обстрел ЭМ-боеголовками и вывести из строя электронику с автоматической обороной,тогда можно пойти на абордаж(не смогут взлететь и как следует защитится).Десантников на дельтопланах или парощютах типа крыло радары и детекторы заметят?
715. 1Van2010/10/02 03:36
[ответить]
>>714.Степан
>Заряды были, не было ракет с такими боеголовками, ЕМНИП.
Заменить боеголовку на ракете, как говорится, "ничего военного".
> А дроп большой и ценный, его по другому обнулим... Или нет :)
Летающая лопата, сработавшая в первый раз может не менее успешно сработать и во второй. :)
Технически сделать ракету, позволяющую снять дроп с одного попадания не проблема. Даже банальный "столб оперённый свободнопадающий" рожается за месяц от постановки задачи до выдачи опытной партии на войсковые испытания. Но смысл?! Более того,
Куда интереснее его снова "подрыть". Вопрос в том, как правильно отобрать пятёрку Мулов. Кстати говоря, невооружённых. За это можно и Герцога с орбиты снять (а лучше в процессе спуска на планету, однозначно попрётся ведь) вместе с евойным Леопардом.