27. 2021/10/12 09:52
[ответить]
Идя по страницам раздела Проза, дошел и до 30-х страниц, заглядывая к авторам, у которых есть хотя бы имя-фамилия. А здесь - даже имя-отчество! Почитал. Прочитал и некоторые комментарии.
На 30-х страницах интересно прежде всего тем, что и материалам, и комментариям - около 20 лет. Почти что целая жизнь позади.
А в комментариях, тогда, в той далёкой дали лет, уже всё сказано...
26. Зорин Иван (izorin@mail.ru) 2003/11/13 15:37
[ответить]
>>25.Упокойный Святослав Мирович
>Cпасибо, Святослав Мирович, китиковать, дейчтвительно, можно всех и вся... Было бы желание...
25. * (*) 2003/11/03 06:21
[ответить]
Сильно! А критика хоть и плезна, но вмеру. Я вот тоже могу по-критиковать, но в другой раз. А сейчас просто комментирую: сильно! Мои 10.
24. Иван Зорин (izorin@mail.ru) 2003/10/25 23:06
[ответить]
>>22.Шлёнский Александр Семёнович
>Изобилие символов, метафор, перепрыгивание от одной сюжетной линии к другой, каждая из них только обозначается, но не доводится до конца.
>Вполне возможно, это зависит от восприятия, всем свою голову не поставишь...
>Создаётся впечатление, что герой показан таким не потому что он такой был в своей естественной жизни, а слеплен нарочито, под мысли автора.
>Это уже странно... Я же не пишу хронику одной судьбы, а претендую, худо бедно, на художественность, которая всегда вымысел, удобный мыслям автора. А реальность... Так ее каждый по своему видит. И пишет.
>Выполнив свою задачу и проговорив всё то, что представляло для автора ценность, изложив все идеи и набросав холм из символов, автор даже не даёт себе труда завершить судьбу героя, ограничившись лишь милостивым замечанием "присмотреть" за ним.
Ну, вообще то там присматривает не автор, автор наделяет героя раздвоением личности, так вот одна половинка присматривает за другой... Впрочем, это ведь не существенно...
>
>Из-за этих вот вещей рассказ теряет живость и натуральность. Хочется завопить: "Автор! Ну нельзя же так с людьми, даже с нарисованными!"
>Не знаю... Мне он, право я его уже подзабыл, да перечитал сейчас, показался очень даже живым /на мой вкус, конечно/. а что Вам, собственно, не понравилось, что "нельзя" с людьми... Ведь и дальнейшая судьба Раскольникова в дымке, и Пьера Безухова... Это только в сказках про свадьбу, где мед пил и по усам текло, да еще голливуд приучает к тотальной завершенности, чтобы не дай Бог не так поняли. Я не люблю вгонять в гроб последний гвоздь...
>И по той же самой причине текст воспринимается как концентрат великолепного сока. Сок замечательный, но пить неразбавленным невозможно: дерёт в горле и сводит рот.
>
>Это только моё личное впечатление, на объективность не претендую.
>Спасибо, я тоже не претендую, искусство по сути свое субъективно.
23. (tchijik@juno.com) 2003/10/25 00:26
[ответить]
22.Шлёнский Александр Семёнович
Настоятельно советую Вам, Иван Васильевич, отнестись серьезно к словам Александра Семеновича, корифея российской словесности.
22. * (shlenski@yahoo.com) 2003/10/24 21:56
[ответить]
Изобилие символов, метафор, перепрыгивание от одной сюжетной линии к другой, каждая из них только обозначается, но не доводится до конца.
Создаётся впечатление, что герой показан таким не потому что он такой был в своей естественной жизни, а слеплен нарочито, под мысли автора.
Выполнив свою задачу и проговорив всё то, что представляло для автора ценность, изложив все идеи и набросав холм из символов, автор даже не даёт себе труда завершить судьбу героя, ограничившись лишь милостивым замечанием "присмотреть" за ним.
Из-за этих вот вещей рассказ теряет живость и натуральность. Хочется завопить: "Автор! Ну нельзя же так с людьми, даже с нарисованными!"
И по той же самой причине текст воспринимается как концентрат великолепного сока. Сок замечательный, но пить неразбавленным невозможно: дерёт в горле и сводит рот.
Это только моё личное впечатление, на объективность не претендую.
21. Иван Зорин (izorin@mail.ru) 2003/10/24 21:19
[ответить]
>>19.Чижик Валерий Александрович
>17.Иван Зорин
>16.Клебанова Виктория Леонидовна
>Очень рад за вас, ребята, что вы так по-человечески, разумно разошлись. Если бы еще сама фраза, из-за которой весь сыр-бор, не была прямой антитезой Евангелию от Иоанна, то вам бы обоим цены не было.
Спасибо, Валерий Александрович, рад Вашей радости. А если серьезно, то, безусловно, антитеза, причем грустная... Особенно в контексте, с учетом дальнейшей сцены, именно... Но тут важна интонация. Я эту фразу про себя произношу именно с безнадежностью, но не вечной, а сиюминутной, вроде: "Ой, поглядите, родные, что же делается, куда уж дальше..." И никакой глубинной метафизики. Да и на Иоанна рука не поднимется, Боже упаси...
С искренним уважением
Иван Зорин
20. Иван Зорин (izorin@mail.ru) 2003/10/24 21:18
[ответить]
>>19.Чижик Валерий Александрович
>17.Иван Зорин
>16.Клебанова Виктория Леонидовна
>Очень рад за вас, ребята, что вы так по-человечески, разумно разошлись. Если бы еще сама фраза, из-за которой весь сыр-бор, не была прямой антитезой Евангелию от Иоанна, то вам бы обоим цены не было.
Спасибо, Валерий Александрович, рад Вашей радости. А если серьезно, то, безусловно, антитеза, причем грустная... Особенно в контексте, с учетом дальнейшей сцены, именно... Но тут важна интонация. Я эту фразу про себя произношу именно с безнадежностью, но не вечной, а сиюминутной, вроде: "Ой, поглядите, родные, что же делается, куда уж дальше..." И никакой глубинной метафизики. Да и на Иоанна рука не поднимется, Боже упаси...
С искренним уважением
Иван Зорин
Очень рад за вас, ребята, что вы так по-человечески, разумно разошлись. Если бы еще сама фраза, из-за которой весь сыр-бор, не была прямой антитезой Евангелию от Иоанна, то вам бы обоим цены не было.
18. Иван Зорин (izorin@mail.ru) 2003/10/21 19:24
[ответить]
>>11.Мария Незалетова
>>>9.Зорин Иван Васильевич
>>>>8.Анастасия
Спасибо Маша, обязательно загляну.
Иван Зорин