11. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/10 12:03
[ответить]
>>10.Альтегин Егор
>>>9.Звонарев Сергей
>>>>8.Альтегин Егор
>То есть цифра превзошла человека, научилась показывать, читай, синтезировать новые чувства, ГГ офигел и решил, что он недостаточно знает людей,
Да, как-то так
>чтобы оставаться в профессии ходячим тестом тьюринга.
Чем он будет дальше заниматься, неизвестно, м.б. узнав людей получше станет терпимее к цифре и захочет работать вместе с Алисой, кто знает...
12. * (igor.kulenkov@yandex.ru) 2024/06/10 17:06
[ответить]
Понравилось. Приятно, что еще удается находить интересные сюжеты.
13. (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/10 18:07
[ответить]
>>12.Куленков Игорь
>Понравилось. Приятно, что еще удается находить интересные сюжеты.
Спасибо, я старался :)
14. * (wasyata@mail.ru) 2024/06/11 11:15
[ответить]
Сергей, срочно исправьте размер рассказа. У вас 16.
15. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/11 11:26
[ответить]
>>14.Соцветие-24
>Сергей, срочно исправьте размер рассказа. У вас 16.
Извиняюсь, исправил
16. * (yaanv@mail.ru) 2024/06/12 20:08
[ответить]
)) двадцать третий рассказ (в списке по размеру))
доброго времени суток, Сергей!
живой и понятный расск. с абзаца цепляет (увы, с двух десятков текстов - большинство мимо, имхо)
в плюсе и сюжет (повестка дня). герой самоубийственно симпатичный. но без надрыва. сбежал (не выполнив контракт) - словно от неразделённой любви (интересно, но конк в 15 к - понятное дело). Но в любви, наверное, и спасение)
искал, но не нашёл в расске... Тема впрямую связана с глазами человеческими, но глаз не видно (с одним исключением).
и ещё: скрытая реклама "Алисы" или... не скрытая)))?
и тогда какая тут авторская позиция - за "ИИ" или против?
вот)
удачи, Сергей!
17. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/13 09:19
[ответить]
>>16.Механник Ганн
>)) двадцать третий рассказ (в списке по размеру))
>доброго времени суток, Сергей!
Мех, привет! Спасибо за отзыв, а сам что не пишешь?
>живой и понятный расск. с абзаца цепляет (увы, с двух десятков текстов - большинство мимо, имхо)
>в плюсе и сюжет (повестка дня). герой самоубийственно симпатичный. но без надрыва. сбежал (не выполнив контракт) - словно от неразделённой любви (интересно, но конк в 15 к - понятное дело). Но в любви, наверное, и спасение)
>искал, но не нашёл в расске... Тема впрямую связана с глазами человеческими, но глаз не видно (с одним исключением).
Скорее с восприятием в целом.
>и ещё: скрытая реклама "Алисы" или... не скрытая)))?
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ! Чорт, об этом я не подумал.
Просто имя показалось подходящим под характер.
>и тогда какая тут авторская позиция - за "ИИ" или против?
>вот)
Позиция такая - ИИ - это еще одна точка зрения, с которой мы можем узнать о человека что-то новое. Даже так - обяхзательно узнаем. Собственно, это и случилось с ГГ. Он считал, что цифра не может показать человеческие чувства, но после девятого фильма усомнился и в итоге отправился в странствие с тем, чтобы получше узнать людей.
>удачи, Сергей!
Спасибо!
18. * (ubegischeV@yandex.ru) 2024/06/13 13:12
[ответить]
Тут малость трудно. Автор попытался создать интригу, исходя из представлений будущего. В отличии от большинства, когда время иное, а герой таки наш современник. И вопрос поднят важный - что надо улучшать состав конфеты или дизайн обертки. И ответ довольно логичный. Но малость настроение как-то не повышает.
19. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/13 13:56
[ответить]
>>18.Реликт
>Тут малость трудно.
Приветствую!
Ну, что поделать, такие вот опасности видятся. Но и возможожности тоже..
20. * (v16806427@yandex.ru) 2024/06/13 15:00
[ответить]
Рассказ понравился. Неплохо написан и тема злободневная. Причём тема решена достаточно небанально.
Но вот огромные фургоны для перевозки фильмов вызвали недоумение. Объяснение такое, что нейросеть, имитирующая актрису, требует огромного объёма информации. Целый петабайт. С этим готов согласиться.
Но, во-первых, везут-то ведь не саму нейросеть, а фильм!
А во-вторых, для перевозки даже петабайта информации вовсе не нужен огромный фургон. Даже на носителях десятилетней давности. А недавно китайцы разработали оптический диск, который весь этот петабайт в себя вмещает. Обычный диск, чуть больше ладони.
21. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/13 17:07
[ответить]
>>20.Белкин Александр
>Рассказ понравился. Неплохо написан и тема злободневная. Причём тема решена достаточно небанально.
Спасибо, я рад.
Про фургоны - фактически это мобильные дата-центры, кроме накопителей нужны аккумуляторы, вентиляторы и т.д., много всякого обрудования.
22. 2024/06/13 21:59
[ответить]
Жизненно. Понравилось.
При описании объемов актеров представилось, что фургоны - это сами виртуальные актеры, прибывшие на премьеру торжественно прокатиться по дорожке и помигать фарами поклонникам :)
23. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/14 07:49
[ответить]
>>22.Ри Грайгери
>Жизненно. Понравилось.
Спасибо!
>При описании объемов актеров представилось, что фургоны - это сами виртуальные актеры,
Интересный вариант! Но я до такого не додумался ;)
24. 2024/06/14 08:07
[ответить]
>>22.Ри Грайгери
>При описании объемов актеров представилось, что фургоны - это сами виртуальные актеры, прибывшие на премьеру торжественно прокатиться по дорожке и помигать фарами поклонникам :)
Точно. Чем актёристей и нажористей актёр - тем толще фургон. )
25. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/14 08:19
[ответить]
>>24.Адашов Юрий
>Точно. Чем актёристей и нажористей актёр - тем толще фургон. )
Да! Очевидно, тут есть зависимость :)
26. * (splshadow@gmail.com) 2024/06/14 11:04
[ответить]
Добрый день.
Пробегал мимо.
Как всегда интересно, но есть "но".
Я технарь и воспринимаю некоторые моменты как упомянутая машина Тьюринга.
Что перевозят фургоны?
Актеру нужно место - это хорошо. Сколько актеров в фильме? 1 план, 2 план, массовка? То есть было бы забавно, если бы сравнили - вот приехал фургон, это актер первого плана, а вот несут чемоданчик - тут у нас вся массовка. Например.
Второй момент который не совсем понял - сам фильм. Опять же, у вас ИИ, то есть нечто способное обучаться хоть в какой-то мере. То есть лодка в голове раскачалась - с одной стороны фильм, т.е. готовый продукт, который уже снят и менять там ничего не надо, актеры тут не нужны, продукт готов. С другой стороны упомянуты актеры, то есть, как я понял, возможно подразумевается, что они этот фильм будут играть заново каждый раз в новом месте. Театр "Железяка". Тогда не хватает какого-то сравнения от ГГ в тексте, вроде "в прошлый раз было тоже самое..." или акцент, что где-то что-то поменялось в игре ИИ-актера, но все равно попахивает "железякой".
И не понял в какую сторону мне свою лодку надо раскачивать, чтобы понять происходящее. То ли это театр с артистами ИИ, то ли готовый фильм просто для демонстрации.
Это основа произведения, а я остался где-то в лодке, не зная в какую сторону чего додумывать.
27. * (ubegischeV@yandex.ru) 2024/06/14 11:45
[ответить]
Судя по общему мнению :) - в фургонах перевозят понты :))
28. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/14 11:51
[ответить]
>>26.Шэд Павел
>Добрый день.
Павел, добрый день!
Идея такая - так как фильмы обеспечивают интерактивность, т.е. возможность зрител выбирать точку обзора сцены, об этом есть в тексте - то заранее полностью записать фильм сложно - кто знает, с какого боку зритель захочет увидеть сцену? Поэтому элемент работы ИИ при показе фильма есть. Можно сказать так: с учетом роли зрителя каждый показанный фильм уникален. То есть в фургоне - не просто готовый фильм, но еще и театр с цифровыми актерами. М.б. это стоило лучше показать.
29. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/14 11:52
[ответить]
>>27.Реликт
>Судя по общему мнению :) - в фургонах перевозят понты :))
Зрелище - всегда понты :)
30. * (splshadow@gmail.com) 2024/06/14 12:30
[ответить]
>>28.Звонарев Сергей
> кто знает, с какого боку зритель захочет увидеть сцену? Поэтому элемент работы ИИ при показе фильма есть.
А чем мешает смотреть с любой точки готовую 3д-композицию? Для нее наличие столь хитрого ИИ не требуется. Все-таки попытка создать копию актера это сложный процесс.
У вас акцент именно на игре ИИ-копий, потому что в итоге персонаж делают попытку вернуть человека в игру. Если это главноый конфликт, то я его не увидел. Споткнулся именно на технических мелочах, потому что не понял как оно в целом работает.
Возможно стоило просто вместо "кинотеатра" оставить просто "театр" и кино заменить на спектакль. Тогда сразу становится понятно, что речь идет про актерскую игру. Много бы вопросов отвалилось.
31. * (makarichev-o@yandex.ru) 2024/06/14 13:00
[ответить]
>>30.Шэд Павел
> Если это главный конфликт, то я его не увидел.
Мы поняли, что именно это главный конфликт. На техаспектах не заморачивались, поскольку фэнтезисты.
>Возможно стоило просто вместо "кинотеатра" оставить просто "театр" и кино заменить на спектакль. Тогда сразу становится понятно, что речь идет про актерскую игру. Много бы вопросов отвалилось.
Вот! Раньше (смотрим Москва слезам не верит) спорили убьёт ли кино театр, потом - телевидение убьёт ли кино, здесь просто добавляется ИИ. В чём проблема? История показала, что все мирно сосуществуют.
Кстати, наше общение с театралКами показывает, что они дикие снобки.
Наличию фургонов можно найти обоснование не технического, а рекламного характера.
32. * (splshadow@gmail.com) 2024/06/14 13:06
[ответить]
>>31.Макарка, Гыррр
>Мы поняли, что именно это главный конфликт. На техаспектах не заморачивались, поскольку фэнтезисты.
Так вас двое, вам проще! В два раза!
>История показала, что все мирно сосуществуют.
Суть в том, что я не понял сам принцип новшевства. Не увидел необходимости в цифровой копии актера. То, что сейчас обсуждается про "актерские цифровые копии", это именно что облик актера, а не его сущность. Т.е. цифровой кострюм одетый на другого актера, но все думают что это все еще та самая знаменитость. Этот подход понятен.
А здесь предложенную концепцию не уловил.
Попадалось мне как-то произведение, где обученные люди создавали фильмы своими мыслями. То есть зритель в итоге получал все что актер себе напредставял и часть его ощущений и переживаний, когда он вживался в роль. Ключ именно в передаче этих ощущений. На пробу к продюссеру приводят мальчика, он воображает себя летчиком, его садят в кресло, надевают аппарат на голову и он как бы летает в мыслях. Продюссер в итоге просматривает что "отснял" мальчик и выносит свой вердикт. Суть и логика вполне понятны.
У Сергея, на мой занудный вкус, чего-то не хватает.
>Кстати, наше общение с театралКами показывает, что они дикие снобки.
Ну так они творцы игры, а мы всё публика. В теории.
>Наличию фургонов можно найти обоснование не технического, а рекламного характера.
Меня учили работать только с тем, что есть в тексте.
:)
33. (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/14 13:53
[ответить]
>>32.Шэд Павел
Цифровой актер - это ИИ, нейросеть (неважно как назвать) - которая делает в фильме все то, что делает живой актер. Преимущества - цифровой может выполнять какие угодно трюки, раюботает круглосуточно, не состоит в профсоюзе :)
Недостатки: будет ли он так же убедителен в своей роли, как живой?
Герман обладает чутьем, позволяющем ему безошибочно определять, кто играет - живой актер или цифра. Он чувствует фальшь в жестах, мимике, словах - во всем том, чем передаются чувства. Чанг придумал алгоритм, позволяющий, как он думает, приблизить цифрового артиста к живому, и хочет его проверить на Германе. Тот чувствует в игре нового артиста нечто совершенно необычное и решает получше узнать людей.
По поводу хранения сцены. Думаю, вопрос в качестве сцены. Если мы хотим видеть сцену буквально как человек видит окружающее, то требования очень высокие. Вполне может быть, что проще не записывать сцену целиком при взгляде с разных точек зрения, а восстанавливать с помощью ИИ. Тогда нужна игра цифрового артиста
34. (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/14 13:57
[ответить]
>>31.Макарка, Гыррр
>Вот! Раньше (смотрим Москва слезам не верит) спорили убьёт ли кино театр, потом - телевидение убьёт ли кино, здесь просто добавляется ИИ. В чём проблема? История показала, что все мирно сосуществуют.
Все-таки традиционный театр - это сцена, где происходит действие, и зрители, они отделены от актеров. У меня подразумевается возможность более близкого контакта
35. * (splshadow@gmail.com) 2024/06/14 14:17
[ответить]
>>33.Звонарев Сергей
>>>32.Шэд Павел
> Преимущества - цифровой может выполнять какие угодно трюки, раюботает круглосуточно, не состоит в профсоюзе :)
Преимущества как раз понятны. А еще ему не надо платить гонорары. :)
36. * (makarichev-o@yandex.ru) 2024/06/14 14:24
[ответить]
>>34.Звонарев Сергей
>У меня подразумевается возможность более близкого контакта
Первая мысль, пришедшая в две дурные головы: тогда фургон - альков для более близкого контакта за отдельную плату. :)))
37. (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/14 14:27
[ответить]
>>35.Шэд Павел
>Преимущества как раз понятны. А еще ему не надо платить гонорары. :)
Да, о самом главном я забыл :)
38. (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/14 14:28
[ответить]
>>36.Макарка, Гыррр
>Первая мысль, пришедшая в две дурные головы: тогда фургон - альков для более близкого контакта за отдельную плату. :)))
Это отдельный сценарий за пределами рассказа :)
39. (yaanv@mail.ru) 2024/06/23 13:58
[ответить]
Поздравляю с выходом в финал!)
40. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/23 15:37
[ответить]
>>39.Механник Ганн
>Поздравляю с выходом в финал!)
Мех, спасибо! Можно ли сказать, что взаимно ? :)
41. (yaanv@mail.ru) 2024/06/23 15:49
[ответить]
>>40.Звонарев Сергей
>>>39.Механник Ганн
>>Поздравляю с выходом в финал!)
>Мех, спасибо! Можно ли сказать, что взаимно ? :)
не))
сезон - вечером без рук/ног, голова не варит, нф идея одна - спать
)
42. * (stanislav66@mail.ru) 2024/06/30 18:05
[ответить]
Хорошо. И читается легко. Герман - трагическая фигура, но что-то он где-то соберёт с живыми.
ИИ-актёрскую замену в коментах обсудили. Добавлю про норм звучание темы китайской культурной экспансии. А они одни из топовых торговцев - продадут и распространят всё.
43. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/06/30 23:09
[ответить]
>>42.Стрыгин Станислав
>Хорошо. И читается легко. Герман - трагическая фигура, но что-то он где-то соберёт с живыми.
Да, я тоже надеюсь :)
>ИИ-актёрскую замену в коментах обсудили. Добавлю про норм звучание темы китайской культурной экспансии. А они одни из топовых торговцев - продадут и распространят всё.
Да, экспансия Китая, думаю, будет одним из ведущих цивилизационных факторов в ближайшие полвека.
Спасибо за отзыв!
45. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/07/01 11:17
[ответить]
44 комм пропал
46. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/07/03 21:13
[ответить]
Рассказ вызвал лишь зевоту... Увы.
48. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/07/03 21:48
[ответить]
>>45.Звонарев Сергей
>44 комм пропал
Кто-то, видимо, мат употребил. Читатели они такие. Как что прочитают - и давай матом крыть.
49. * (wasyata@mail.ru) 2024/07/03 23:12
[ответить]
Сергей, не забудьте проголосовать за Финал-Лайт и за Оргсписок.
Приятного чтения!
50. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/07/04 08:29
[ответить]
>>46.Макс Эханик
>Рассказ вызвал лишь зевоту... Увы.
Спасибо за отзыв