29. Александр неПушкин (cherevichki88@mail.ru) 2011/03/24 22:25
[ответить]
>>28.Афанасьев Александр
>>>25.Александр неПушкин
>
>
>Силы несопоставимы сейчас. Все три поражения они потерпели до того, как туда занесли ваххабизм и создали адский рассадик терроризма. Сейчас Индусам придется иметь дело не только с паками, но и с собственными мусликами, которые тоже стали вахами. а Афган и то что севернее - там так ненавидят власть, что если муслики пойдут - большая часть населения просто переметнется к ним. Всех затрахала коррупция, беспредел и безысходность.
>А цифры населения точные.
>
С цифрами насления пакистана спорить не буду, Вы лучше знаете, т.к. изучаете эту тему. Но ИМХО там где талибан как следует похозяйничал 9т.е. в Афганистане) талибов население хоть и боится но ненавидит наверняка ещё больше чем власти иностранных солдат. Если со 2-й мировой пытаться проводить аналогии, то это что-то типа не партизан-освободителей а бендеровцев или поляков из армии крайовой т.е. сволота ещё похуже немцев. ВОт в Пакистане и Индии ещё навренео не знают как жилось под талибами, поэтому пока и поддерживают, хотя опять же вряд ли поголовно.
Вон сейчас в самой Чечне бандюков и то меньше поддерживают чем в соседних республиках, т.к. помянт какой был при них беспредел, когда власть взяли в 96-99 годах. Кончено не стоит такие "прививки" любви к родному госудасрву делать и сознательно отдавать новые области в руки бандитов чтобы те народу показали в полной мере свою сущность. Куда проще и дешевле наладить агиатцию и фильмами книгами и рассказами очевидцев объяснить что да власть возможно и не очень, но вахи ещё херовее.
>
>Афганистан будет действовать по принципу враг моего врага мой друг. американцы сейчас только плодят новых вахов, вот и все. Казахстан - нашествие не остановит, слишком мало население. Против кадровой армии - да, они что-то смогут. Но тут пойдет не армия, а ОРДА.
Мне нравятся Ваши прозведения и часто кажется верным ход мыслей, но.. В общем имхо преувлеичиваете Вы роль морального фактораи боеспособность банальных бандитов с псевдорелигиозной идеологией. Вот давайте на Чечню посмотрим с ваххабизмом. Во 2-ю войну ведь не только российская армия лучше воевала но и чечены хуже. В 1-ю Дудаев попытался (отчасти удачно) из орды, точнее из её части создать регулярную армию и в отдельных случаях они действовоали успешно. А во второй войне была именно что орда бандитов не способных к армейской организации. так что дурной "фанатизм" - не плюс ,а огромный минус на войне.
Вы думаете что если бы грузины в 888 создали вместо бригад с артиллерией и танками банды с какой-нибудь религиозной иделогией (не мусльмаснкой а христианской, ведь это расплюнуть, прсото сейчас не атк распространены ереси как раньше) то они бы лучше воевали? очень сомневаюсь.
Чем "орда" (монгольская орда если верить историкам была больше похожа на регулярную армию чем тогдашние европейские ополчения и нынешние банды вахов) бандитов лучше армии государства стакой же численностю населения? ИМХО ничем. Сколько могут бойцов навербовать? Столько же или меньше: ограничение в 1-ю очередь не количество людей, а количество оружия на складах и его производство на своих предприятиях и покупка за границей. С этиму талибов и им подобных сложнее чем у номрально работающего государста с призывной или даже наёмной армией. Идеология: даже в самые фиговые времена наши солдаты лучше оказались мотивированы к бою и смерти (в среднем) чем те же ваххабиты, на Кавказе доказано не раз. когда на коне в чечне были националисты с дудуевым то у ниж тоже не так было кисло как у нынешних отморозков "религиозных". В плане подгтовки операторов технических видов оружия и стратегов регулярная армия безусловно лучше, самые толкоые боевики готовятся ругялярными же армиями, только чужими (или просто отслужили в советской/российской).
нормальная армия пятой колонной тоже воспользуется куда лучше чем толпа "вахов".
Пакистанская армия вполне неплохо борется с бандитами в зоне плмён, когда ей приказывают. вот только руководство ихнее не очень горит желанием уничтожить талибан до конца. пока есть талибы США х поддерживает и может даже на Индю влиять чтобы те не затевали ничего против Пакистана. Если бы не Афганская война, то возможно уже давно Индотсан был бы снова единым государством.
Кроме того почем ставите на одну полку с ваххабитами из Саудовской Аравии и Пакистана с Афганом персов? И нравы в Иране демократичнее, по крайней мере в отношении женщин и терроистов вроде бы поменьше спонсируют... вот ссылочка на фотоочёт. типичная "тоталитарная" страна вроде ГДР или СССР годов 70-х (глазами иностранцев): жуткая риторика руководства (типа "мы вас закопаем") и довольно дружелюбные прохожие без паранжей. Конечно не сказать чтобы тамошний вариант ислама был бы такой же мирный в отношении иноверцев как татарский или казахский, но всё же куда лучше средестатичтического арабского и тем более ваххабизма:
;action=display;num=1240586787
хотя возможно все прохожие были агентами КСИР и лишь прикидывались нормальными людьми, а внутри такие же дикари как саудиты )
28. (werewolf0001@rambler.ru) 2011/03/24 17:40
[ответить]
>>25.Александр неПушкин
>про пакистан до этого речи не шло. Но вы их силы явно преувеличили. куда ж они попрутся в Афган и дальше на север когда у них в тылу Индия тоже с ядерным арсеналом и что важнее миллиардом населения ) вояки пакистанцы неважные, что доказали все 3 подряд поражения от индусов. причём силы были сопоставимые.
Силы несопоставимы сейчас. Все три поражения они потерпели до того, как туда занесли ваххабизм и создали адский рассадик терроризма. Сейчас Индусам придется иметь дело не только с паками, но и с собственными мусликами, которые тоже стали вахами. а Афган и то что севернее - там так ненавидят власть, что если муслики пойдут - большая часть населения просто переметнется к ним. Всех затрахала коррупция, беспредел и безысходность.
А цифры населения точные.
>Афганистан - не факт что друг для паков, только для пуштунов. сами писали что был возможно вариант во время нашей афгаснкой войны создать государстов пуштунов из южа афгана и севера пакистана. таджикистан, Киргизия - да армии слабы сейчас, другое дело Казастан, наверное споставим с каким-нибудь не самым слабым из военных округов РФ (сейчас по-другом обозвали вроде "направления стратегические"?), плюс что против китайцев что исламистов наши им помогут как только всё начнётся. и тспеь для нас - гуд, там-то наше превосходство в танках и авиации куда больше поможет чем в горах.
Афганистан будет действовать по принципу враг моего врага мой друг. американцы сейчас только плодят новых вахов, вот и все. Казахстан - нашествие не остановит, слишком мало население. Против кадровой армии - да, они что-то смогут. Но тут пойдет не армия, а ОРДА.
27. * (ssbcredit@yandex.ru) 2011/03/21 14:40
[ответить]
Маски сброшены...
***
"...Британская спецслужба MI6 предупредила окружение полковника Муаммара Каддафи о том, что лидер Ливийской джамахирии будет ликвидирован, если не откажется от власти добровольно, пишет The Daily Mail со ссылкой на собственные источники.
В сообщениях, рассылаемых британскими разведчиками, говорится, что у коалиционных войск есть координаты убежища Каддафи, на которое наведена крылатая ракета SCALP..."
26. evg (maketya@mail.ru) 2011/03/21 14:13
[ответить]
Посмотрите на то,что сделано в Ливии и задумайтесь про реальность подобного сценария у нас.Первое :инфильтрация большого количества подготовленных наемников под видом трудовых мигрантов из мусульманских стран, которые в час "х" будут готовы встать у ворот кадрированных частей.(с учетом взяток в регистрирующие органы)
Второе:На сегодняшний день до 30 % органов МВД составляют сотрудники, исповедующие ислам.И вот часть их,возможно даже небольшая, ждет сослуживцев у оружейки в тот же час "х".
Третье:Внутри частей и подразделений имеется "пятая" колонна, которая снимает часовых и запускает внутрь ребят из п.1 и/или стоит с оружием у складов см. п.2.
Четвертое:Также часть политиков орет после провокаций, организованных см. п.1, и следует реакция международных организаций.
Пятое: Студенты из соответствующих мест,сейчас благодаря ЕГЭ их много, выходят на улицы и опять провокации см.п.4
Так что к моменту когда мы соберемся что-то защищать и пытаться получить для этого оружие- защищать будет уже почти нечего.
25. Александр неПушкин (cherevichki88@mail.ru) 2011/03/19 22:55
[ответить]
>>23.Афанасьев Александр
>>>21.Александр неПушкин
>
>
>Берем один Пакистан
>
>Сто семьдесят миллионов аллашников, живут на земле. где большей частью ничего не растет. В стране - общими усилиями создан рассадник самого махрового экстремизма + до 100 тактических ЯО. Плюс афганцы - вот тебе и под двести миллионов. Причем большинство - молодежь, у которых в голове кроме Аллах Акбар отродясь ничего не было. Афганцы - у них опыт тридцатилетней (!!!) войны. Если всей этой кодлой они пройдут Афганистан и нанесут удар на север - Средняя Азия посыплется как карточный домик, а это еще миллионов сорок плюсом и тоже одна молодежь. Такой конгломерат агрессивных государств - десяти и даже двадцатимиллионную армию выставит как нех делать. Дальше - удар через пустой Казахстан, где их в степи без ЯО не осановить - и они выходят к Башкортостану, к Волге - а там из с распростертыми объятьями ждут русские мусульмане.
>А кто у нас с нашим демографическим провалом? Сколько мы сможем призвать? Сколько разбегутся? Сколько на все забьют? Сколько у нас нариков, педиков, алкашей?
>
>
про пакистан до этого речи не шло. Но вы их силы явно преувеличили. куда ж они попрутся в Афган и дальше на север когда у них в тылу Индия тоже с ядерным арсеналом и что важнее миллиардом населения ) вояки пакистанцы неважные, что доказали все 3 подряд поражения от индусов. причём силы были сопоставимые. тактическое ядерное оружие - прямо сейчас может быть проблемой если до РФ долететь может. в будующем лететь станет лальше, но если мы как и амеры хотя бы ограниченную ПРо создадим то защита будет отлчиная как раз от такого врага. Было бы просто отличным прецедентом разоружить пакистан - не толкьо полезно само по себе но и показало бы всем старнам мира что создание своего ЯО (тактического в ограниченных количествах, но сразу получить какое-либо иное и невозможно, разве что как было в случае с Украиной , Белорусью и Казахстаном временно) - скорее гарантия не защиты от мировых держав а гарантия того что станешь их врагом и будешь бит их ограниченным контингентом и своими соседями.
Афганистан - не факт что друг для паков, только для пуштунов. сами писали что был возможно вариант во время нашей афгаснкой войны создать государстов пуштунов из южа афгана и севера пакистана. таджикистан, Киргизия - да армии слабы сейчас, другое дело Казастан, наверное споставим с каким-нибудь не самым слабым из военных округов РФ (сейчас по-другом обозвали вроде "направления стратегические"?), плюс что против китайцев что исламистов наши им помогут как только всё начнётся. и тспеь для нас - гуд, там-то наше превосходство в танках и авиации куда больше поможет чем в горах.
24. (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/03/16 19:00
[ответить]
Ну, с внешним врагом пойдут воевать и нарики, и педики и алкаши. Как думаешь, почему на нас никтодо сих пор не напал? Совсем не из-за ядреного пугала. Просто В ТАКОМ СЛУЧАЕ ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО ИМ ДЕЛАТЬ. :-)
>извините. но десятикратоное преимущество противника в населении может быть только если против РФ Китай выступит причём в открытую. А Афган, Иран и Ирак в сумме пока что меньше нас по населению и мобилизационные способности у развитых государств выше (уж их-то мы поразвитее) - вон Фарнция в 1 мировую вроде пишут аж 25% населения мобилизовала, СССР во 2 15%, Герамания 20, Япония 13 итд Арабам и прочим подобным такое и не снится. В кратковременной войне если только регулярная армия мирного времени плюс может некоторое количество ополченцев действительно может до 1 к 10 превосходство у объединённой арабско-персидской армии получиться, вот только по качеству они сильно хуже, что при длительной войне когда у нас было бы уже как и у них много резервистов это бы не так сказывалось. Единственные серьёзные враги сейчас КНР и США. Европа слава богу пацифизмом сейчас болеет. но через лет 20 если Германия возродится и когда ядерного оружия станет меньше, нужно будет либо крепко дружить с немцами либо готовиться к конкретной бойне, т.к. нормальные немцы враги опаснее в неядерной войне китая и штатов вместе взятых. тоже хотя и в меньшей степени можно про японцев сказать,к тому же сейчас они от американцев меньше технически отстают чем во 2 мировую.
Берем один Пакистан
Сто семьдесят миллионов аллашников, живут на земле. где большей частью ничего не растет. В стране - общими усилиями создан рассадник самого махрового экстремизма + до 100 тактических ЯО. Плюс афганцы - вот тебе и под двести миллионов. Причем большинство - молодежь, у которых в голове кроме Аллах Акбар отродясь ничего не было. Афганцы - у них опыт тридцатилетней (!!!) войны. Если всей этой кодлой они пройдут Афганистан и нанесут удар на север - Средняя Азия посыплется как карточный домик, а это еще миллионов сорок плюсом и тоже одна молодежь. Такой конгломерат агрессивных государств - десяти и даже двадцатимиллионную армию выставит как нех делать. Дальше - удар через пустой Казахстан, где их в степи без ЯО не осановить - и они выходят к Башкортостану, к Волге - а там из с распростертыми объятьями ждут русские мусульмане.
А кто у нас с нашим демографическим провалом? Сколько мы сможем призвать? Сколько разбегутся? Сколько на все забьют? Сколько у нас нариков, педиков, алкашей?
22. (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/03/15 22:34
[ответить]
Да ВСЕМ, ВСЕМ белым надо держаться вместе. И даже части небелых надо место рядом с собой дать. Немцам, русским, англичанам, янки, шведам - ВСЕМ нормальным людям надо избавляться от пидарской толерастии и толерастичной пидарасии, гнать своих мразей из власти и биться за будущее вместе. Иначе - удавят по одиночке, а что ждёт наших детей и женщин - лучше не представлять. Против нас - дикарские толпы, самые настоящие. Во всех отношениях дикарские - от секса до политики. Выбить их огнём, мечом и и атомом, до нуля свести, до дрожащих в пещерах маленьких племён... Прошлое показало: человеческого отношения - ни социализма, ни капитализма - они не понимают и не принимают.
Тошно смотреть, как одни дураки на Западе твердят про "советскую империю зла" и "её наследницу РФ" - а другие у нас дома чают войны с Западом под знамёнами "Третьего Рима" и нашей "какбыособости".
Олег.
21. Александр неПушкин (cherevichki88@mail.ru) 2011/03/15 22:18
[ответить]
>>19.Афанасьев Александр
>>>15.Игорь
>
>>Но вот Россия, и тут я с вами согласен, это следующий шаг в экспансии ислама(в лучшем случае - после Европы).
>>А сегодняшняя Россия и русские - простите, но я не верю что вы отобьетесь (я верю что некоторые станут сопротивляться).
>
>Отобьемся.
>Русские начинают как следует сопротивляться только когда враг у ворот Москвы. Но зато потом - доходят до Берлина. Вот и я верю - в русский флаг над Тегераном, Багдадом, Кабулом.
>Правда, это первая война, в которой нам придется биться с как минимсум десятикратно превосходящим в численности противником. Но я верю что выстоим. Потому нельзя не выстоять. Если не выстоим - не выживем, положат до последнего человека, это не для красивого словца. Реально вырежут.
>
извините. но десятикратоное преимущество противника в населении может быть только если против РФ Китай выступит причём в открытую. А Афган, Иран и Ирак в сумме пока что меньше нас по населению и мобилизационные способности у развитых государств выше (уж их-то мы поразвитее) - вон Фарнция в 1 мировую вроде пишут аж 25% населения мобилизовала, СССР во 2 15%, Герамания 20, Япония 13 итд Арабам и прочим подобным такое и не снится. В кратковременной войне если только регулярная армия мирного времени плюс может некоторое количество ополченцев действительно может до 1 к 10 превосходство у объединённой арабско-персидской армии получиться, вот только по качеству они сильно хуже, что при длительной войне когда у нас было бы уже как и у них много резервистов это бы не так сказывалось. Единственные серьёзные враги сейчас КНР и США. Европа слава богу пацифизмом сейчас болеет. но через лет 20 если Германия возродится и когда ядерного оружия станет меньше, нужно будет либо крепко дружить с немцами либо готовиться к конкретной бойне, т.к. нормальные немцы враги опаснее в неядерной войне китая и штатов вместе взятых. тоже хотя и в меньшей степени можно про японцев сказать,к тому же сейчас они от американцев меньше технически отстают чем во 2 мировую.
20. (werewolf0001@rambler.ru) 2011/03/15 19:13
[ответить]
>>18.Верещагин Олег Николаевич
> Но разгромить Иран военной силой не особенно трудно для любого более-менее сильного государства. Израиль тоже смог бы. Более того - я вам это рекомендую. Иначе дождётесь.
Ну... в Периоде Распада Израилю потребуется один день чтобы лишить Ирана всей его атомной программы и половины авиации впридачу. Но это не конец - это было только начало.