45. Виктор С (Saha19001@yandex.ru) 2013/06/09 19:52
[ответить]
Все правильно написано. Одно НО. Какая бы власть не была - эта или новая, она НИКОГДА не будет опираться на народ. Народ для нее - это быдло и электорат. Нам даже 0,3 промилле нельзя доверить а вы про оружие.
44. 35522013/06/09 16:49
[ответить]
>>41.Семаргл
>>>39.x-ray
...
>Зачем? Количество сейчас ничего не решает.
количество решает ВСЕГДА, именно поэтому у пендосов на минуточку вторая по численности армия в мире
> А качества у срочников не будет.
как и сколько учить будут.
СА весьма эффективна была, и обычные срочники рвали ихних "профессионалов".
43. x-ray2013/06/05 11:12
[ответить]
>>41.Семаргл
>>>39.x-ray
>Не хотят, им главное - "дожить до дембеля и на волю"
Между хоз работами и б/п выбирают последнее, все равно просто так сидеть никому не дадут.
>>И для этого треть армии должна быть из срочников.
>Зачем? Количество сейчас ничего не решает. А качества у срочников не будет.
Скажите это участникам новогоднего штурма Грозного( их было чуть меньше чем боевиков)
Еще раз-бойцов по специальностям механик-водитель,наводчик-оператор,стрелок можно отлично подготовить за 1-2 года(немцы из новобранцев подготовили нормальную мин.батарею за 2 недели)Это вопрос отношения к б/п,а не комплектования.Есть много очевидцев боевой подготовки в СА,думаете советские солдаты уступали американцам? Их полностью контрактная армиядань политике и концепции страны агрессора в войнах с более слабым противником.
>>>40.Петрович
>> Но не знаю ни одного случая чтоб кто-нибудь отказался пострелять лишний раз на стрельбище или проехаться на БРДМ.
>Это развлекуха, учёба же - тяжело. Да, есть любители учится, но их максимум половина.
Тактика,вождение,огневая,м/п-такая же развлекуха
42. fermer2013/06/05 10:25
[ответить]
>>41.Семаргл
>Это развлекуха, учёба же - тяжело. Да, есть любители учится, но их максимум половина.
Мне повезло начать службу ещё при СССР (ушёл в 97. ПВ), могу сказать точно, что Учиться хотели все. Да, было тяжело, но я видел нстроения солдат - на "полевые выходы" Все шли радостные.
41. *2013/06/05 10:15
[ответить]
>>39.x-ray
>1.Солдаты учиться хотят
Не хотят, им главное - "дожить до дембеля и на волю"
>И для этого треть армии должна быть из срочников.
Зачем? Количество сейчас ничего не решает. А качества у срочников не будет.
>>40.Петрович
> Но не знаю ни одного случая чтоб кто-нибудь отказался пострелять лишний раз на стрельбище или проехаться на БРДМ.
Это развлекуха, учёба же - тяжело. Да, есть любители учится, но их максимум половина.
40. Петрович2013/06/05 10:07
[ответить]
>>38.Семаргл
>И вдобавок если человек НЕ ХОЧЕТ учиться...
подметать плац ломом, стоять на тумбочке, красить траву. Но не знаю ни одного случая чтоб кто-нибудь отказался пострелять лишний раз на стрельбище или проехаться на БРДМ. Наоборот, многие на гражданке готовы сами платить за это.
39. x-ray2013/06/04 16:33
[ответить]
>>38.Семаргл
>>>34.x-ray
>Да кто спорит? Но они недешёвые. И если учить ВСЕХ...
>И вдобавок если человек НЕ ХОЧЕТ учиться...
1.Солдаты учиться хотят,на б/п забивает определенный процент офицеров,чиновников Минобороны.,т.к.это чревато проблемами(несчастные случаи,травмы и т.д.)
2.Учеба-процесс непрерывный,что для к/с, что для с/с,задешево все равно не получится.
>Это прекрасно, но с общим количеством напряг.
И для этого треть армии должна быть из срочников.
38. *2013/06/04 09:25
[ответить]
>>34.x-ray
>Есть программы боевой подготовки
Да кто спорит? Но они недешёвые. И если учить ВСЕХ...
И вдобавок если человек НЕ ХОЧЕТ учиться...
>Примерно треть из призывавшихся со мной на к/с ехали именно воевать.
Это прекрасно, но с общим количеством напряг.
37. Роман2013/06/04 09:15
[ответить]
>
>Ну почему бред.... 1 ствол на 2-3 трупа минимум + стрелок, которого положат при задержании, + участившиеся разбои, + подростки спершие отцов ствол, + рост самоубийств....
2 % населения - это 7 672 трупа в день. таких показателей не было ни во время 5-ти дневной войны, ни во время штурма Грозного, Даже в Сирии, где полным ходом идет рубка с применением тяжелой техники и автоматического оружия такого нет. за 2-года настреляли "всего" по разным оценкам от 120 до 180 тыс. человек. А плотность населения там еще выше чем в России.
Поэтому не надо кошмарить насчет "разрешат пистолеты и все друг друга перестреляют".
36. Hokum2013/06/03 14:28
[ответить]
>>31.Роман
>>>17.Hokum
>>Все это хорошо... Но несколько лет назад довелось почитать прогнозную аналитику на тему свободного оборота короткоствола... В первые 1-2 года - потери от применения оружия до 2% от населения страны. Потом резко снижаются и составляют не более 0,1-0,2% (как в США).
>2% от населения страны - это 2.8 млн. человек. Извините, но это полный бред. Просто тупо столько стволов не продадут за 1-2 года. не сможет МВД обработать столько заявлений на получение лицензий на приобретение и ношение оружия. да и все получившие палить направо и налево не начнут
Ну почему бред.... 1 ствол на 2-3 трупа минимум + стрелок, которого положат при задержании, + участившиеся разбои, + подростки спершие отцов ствол, + рост самоубийств....
Рынок стволов оценивается мин в 5 млн.
Приобретение стволов не "разрешительное" а "заявительное".
А палить... Есть у меня знакомый, по службе ствол у него всегда должен быть и в туалете :-) тоже... носит совместно с боевым и резинострел, который применяет не задумываясь... С головой у него все впорядке - по медицинским справкам, а вот по жизни не всегда и он это сам осознает... И таких "с головой" ДО-Фи-ГА!