53. disabled (foton@gmx.net) 2013/07/22 13:35
[ответить]
>>52.x-ray
>>>51.disabled
>>по "неподготовленности" к Афганистану вроде как здесь же и отписывался.
>
>Очень интересно! Материалами не поделитесь?
Материалов, как таковых нет, и, боюсь, никогда и не будет, ибо ТАКОЕ будет "замазываться" изо всех сил, особо имея в виду, что именно те, кто "сливал" страну, потом и прорвались ей "порулить".
собственно = и сейчас рулят.
Есть масса КОСВЕННЫХ данных, которые очень хорошо стыкуются, как по времени\месту, так и по направленности подготовки.
52. x-ray2013/07/19 17:15
[ответить]
>>51.disabled
>по "неподготовленности" к Афганистану вроде как здесь же и отписывался.
Очень интересно! Материалами не поделитесь?
51. disabled (foton@gmx.net) 2013/07/19 15:55
[ответить]
по "неподготовленности" к Афганистану вроде как здесь же и отписывался.
По Афганистану - дело не в неподготовленности, а в том, что планировалась СОВСЕМ другая операция, по Ирану.
И на ТУ операцию было готово ВСЕ и в достаточном количестве. С гарантией на успех.
Но - вектор операции, несмотря на КАТЕГОРИЧЕСКИЕ возражения военных, был буквально в считаные недели повернут на Афган.
Опять, КАПСЛОКОМ - у СССР не было НИ МАЛЕЙШЕЙ необходимости вводить войска туда. Операция по Ирану и материально-техническая поддержка зоны племен на 100% решала бы ВСЕ вопросы как по Афганистану, так и по Пакистану.
50. x-ray2013/07/13 20:58
[ответить]
>>48.werewolf0001
>>>11.x-ray
>Посылали.
Масштабы,я так понимаю не те.
>Так и Афганистан. Там ничего нет - и любой завоеватель вынужден эту страну содержать, что дорого. А изолировать ее - ни тогда, ни сейчас оказалось невозможно. И вот итог.
Тогда не было соотв.политического решения+в результате реформ в страну вводились малоподготовленные свежеразвернутые дивизии из ТуркВО и 103 ВДД вместо хорошо подготовленной 105 ВДД из Ферганы, и то режим Наджибуллы держался 3 года с поддержкой из Союза после вывода ОКСВ.Сейчас нет желания,исламизм-детище западных спецслужб,они готовят страну под него,когда уйдут угадайте куда попрут исламисты?
49. x-ray2013/07/12 18:47
[ответить]
>>47.Петрович
>>>46.x-ray
>>>>45.Петрович
>ссылок не имеют, то есть являются мыслями не генералов типа Громова или Рунова, в чём вы пытались убедить, а фантазиями студентика
8 декабря 1979 г. состоялось заседание "малого Политбюро". После долгих колебаний решили ввести в ДРА небольшой контингент - 75 - 80 тысяч человек. 10 декабря заседали еще раз, пригласив начальника Генштаба Николая Огаркова. Он выступил против ввода войск, заявив, что 75 тысяч задачи не решат. Маршал Устинов резко осадил его: "Вы что, будете учить Политбюро? Вам надлежит только выполнять приказания". 12 декабря 1979 г. Политбюро приняло окончательное решение о вводе, оформив его в виде секретного постановления ЦК КПСС N 176/125 "К положению в "А". Конец колебаниям положил план НАТО разместить в Европе ракеты средней дальности, способные поражать территорию Союза на большую глубину, одобренный на встрече в Брюсселе...
48. werewolf00012013/07/12 18:21
[ответить]
>>11.x-ray
> Далее обязательно надо было уничтожать базы в пакистане, проводить авианалеты на его территорию и посылать спецназ в рейды, силами КГБ и ГРУ уничтожать лидеров и эмиссаров повстанцев за пределами Афганистана.
Посылали. И ракетами накрывали, и снайперы там водились, и уль-Хак нехорошо умер, и склады близ Исламабада рванули так, что чертям в аду тошно стало. Это тоже ждет еще своих исследователей
>Разговоры о невозможности подавить партизанскую войну миф - примеры действия англичан в Малазии против красных партизан после конца 2-й мировой, Греция, ранее Испания, тотже Советский Союз после революции и конца ВОВ. Для победы над партизанами нужно лишить их баз снабжения, возможности отдыхать и пополнять силы,поддержка населения здесь определяющей роли не играет.
Обратных примеров куда больше.
Победить партизан можно лишь в двух случаях.
1. Если удастся изолировать район боевых действий и полностью лишить партизан поддержки
2. Если быстро и резко поднять уровень жизни основной массы населения, чтобы те не сомневались, где жить лучше.
Пример - это Оман и Йемен. В Омане нашли нефть, что позволило за счет нефтяных доходов поднять уровень жизни людей - и англичане все таки дожали партизан. А вот в Омане - нефти не нашли, и англичане оттуда ушли. Просто минусов стало больше, чем плюсов.
Так и Афганистан. Там ничего нет - и любой завоеватель вынужден эту страну содержать, что дорого. А изолировать ее - ни тогда, ни сейчас оказалось невозможно. И вот итог.
47. Петрович2013/07/12 15:11
[ответить]
>>46.x-ray
>>>45.Петрович
>>>>42.x-ray
>>мкдачог, если ты не понимаешь слова "сокращение" может в школе русскому языку поучишся? Прекрасно знаю что все эти 53 наименования и есть список литературы, но зачем уподобляясь убогим копипастить всё подряд?
>>
>27 апреля 1978 года в стране при поддержке армии был совершен новый государственный переворот, получивший название Апрельской революции. Место убитого президента Мухаммеда Дауда занял лидер Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) Нур М. Тараки. 39
>
> Коротко об НДПА. Партия была образована 1 января 1965 года в Кабуле. Возглавил её Н. Тараки. Но вскоре партия раскололась на две фракции - на 'Хальк' ('Народ') во главе с Н. Тараки и Х. Амином и на 'Парчам' ('Знамя') во главе с Б. Кармалем. 40
>
>39 Окороков А. Указ. соч., С. 149.
>
>40 Там же. С. 150.
>Что вас не устраивает?
то что самые важные фразы
попытка решить конфликт 'малыми силами'. Недостаточная численность войск, максимум 150.000 человек. Этого мало, чтобы контролировать территорию полностью. Получалось, что советские войск бегали по кругу - сегодня в одной провинции разгромили душманов, а завтра надо проводить операцию в другой провинции, под полный контроль взять территорию нельзя, то есть не закрепляли военный успех. Классический пример - описанная выше ситуация в Панджшерском ущелье. По мнению, экспертов численность войск надо было довести до 500.000. При численности Советской Армии в 5.000.000 этого можно было легко добиться;
несмотря на успехи спецназа в блокировании троп и перехвате караванов, советские войска не смогли перекрыть поставки повстанцам из-за рубежа, то есть данная ошибка вытекает из предыдущей - недостаточная численность войск. Следовало бы увеличить численность мотострелковых войск, а также ввести внутренние войска МВД СССР, чтобы организовать охрану объектов и коммуникаций, а также контроль за территорией. А силы Спецназа, ВДВ и ПВ КГБ СССР освободить от этих функций и бросить на блокирование границ Афганистана с Ираном и Пакистаном. Если бы это было осуществлено, сопротивление мятежников было бы ослаблено настолько, что многие из их формирований были бы вынуждены прекратить борьбу;
ссылок не имеют, то есть являются мыслями не генералов типа Громова или Рунова, в чём вы пытались убедить, а фантазиями студентика
46. x-ray2013/07/12 13:33
[ответить]
>>45.Петрович
>>>42.x-ray
>>>>37.Петрович
>мкдачог, если ты не понимаешь слова "сокращение" может в школе русскому языку поучишся? Прекрасно знаю что все эти 53 наименования и есть список литературы, но зачем уподобляясь убогим копипастить всё подряд?
>
27 апреля 1978 года в стране при поддержке армии был совершен новый государственный переворот, получивший название Апрельской революции. Место убитого президента Мухаммеда Дауда занял лидер Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) Нур М. Тараки. 39
Коротко об НДПА. Партия была образована 1 января 1965 года в Кабуле. Возглавил её Н. Тараки. Но вскоре партия раскололась на две фракции - на 'Хальк' ('Народ') во главе с Н. Тараки и Х. Амином и на 'Парчам' ('Знамя') во главе с Б. Кармалем. 40
39 Окороков А. Указ. соч., С. 149.
40 Там же. С. 150.
Что вас не устраивает?
45. Петрович2013/07/12 13:02
[ответить]
>>42.x-ray
>>>37.Петрович
>>>>36.x-ray
>Слив засчитан.
вам - несомненно и уже не первый раз
>>это называется "список использованной литературы"
>>
>Идиот.Список выше,он из 53 наименований состоит.
мкдачог, если ты не понимаешь слова "сокращение" может в школе русскому языку поучишся? Прекрасно знаю что все эти 53 наименования и есть список литературы, но зачем уподобляясь убогим копипастить всё подряд?
>Есть такая штука логика.
я так и думал что студент здесь порол отсебятину, не ссылаясь на источники, спасибо
>Я могу писать под десятком ников,довод приведен раньше
врёшь
>вами или нет мне совершенно наплевать,как только представите доказательства своей гипотезы-поговорим.
как только вы предьявите доказательства своей - поговорим
44. Петрович2013/07/12 13:00
[ответить]
>>43.x-ray
>>>41.Петрович
>>>>39.x-ray
>>было НЕвозможным и НЕправильным
>>
>Ну еще бы,на момент 89 года,когда страна фактически трещала по швам,продолжать было идиотизмом.Воевать по полной надо было сразу,с 79-ого.