96. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/15 17:36
[ответить]
>- Меня очень обеспокоил вопрос Михаила. Закрытие Самиздата будет ударом по российской литературе, без преувеличения. Это очень облегчит превращение нормальных людей в зомбированных потребителей материальных и духовных продуктов второй свежести. Смысл - для них. Для нас - огромная потеря.
Ну, вы уж так зря не беспокойтесь! :-) Я просто так спросил. Я спрашивал этот вопрос у ММ в одном из интервью и он меня успокоил. А я - вас :-).
Но вот мне интересно, а откуда информация, что "В случае судебного же решения на другой день будет открыт "Тамиздат", и простой пользователь ничего не заметит. Сервер-то, кажется, за пределами нашей исторической родины. Но этот вопрос опять за Максимом".?
Я думал, что сервак в Москве.
И вообще, я думаю, что если бы ММ читал все наши размышления относительно его действий, он бы улыбнулся. Но он не читает, поэтому улыбаемся мы :-)
Почему-то мне кажется, что в случае усиления контроля Сети на политкорректность, ММ бы выполнил все, чтобы от него потребовали "власти свыше", допустим, ФСБ, закрыл бы, кого сказали, поставил фильтр на выражение "Путин - $#^*^R" и т.п.
И никто бы Максима и осуждать бы не стал - формулировка одна - лучше синица в руках, чем журавль в небе; есть авторы, которые вообще не думают о политике, а просто пишут художественные вещи. Почему они должны страдать?
В любом случае, есть у меня подозрение, что Самиздат - для ММ гораздо важней, чем для любого автора СИ.
Чисто психологически хотя бы.
Ваше ответное мнение-рассуждения?
Жду :-)
P.S. Спасибо за вашу активность в АИ! Добрый же совет мне дал Антиобоз! :-)
95. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/14 14:41
[ответить]
>>94.Березина Елена Леонидовна
>>>93.Николай Чуксин
>>>>92.Березина Елена Леонидовна
>Вот-вот, как я и сказала: "что-то не так... в "королевстве". :))
>
- Ой, наш царь-государь, батюшка, отец родной сказал как-то: "У нас везде Чечня". Правду сказал!
Нико
94. (elena@berezin.org) 2004/06/14 11:46
[ответить]
>>93.Николай Чуксин
>>>92.Березина Елена Леонидовна
>>Здравствуйте, Нико!
>>
>- Здравствуйте, Прекрасная Елена!
>>Я всегда восхищаюсь Вами, и не зря. Прочитав Ваши ответы на вопросы Михаила, я поняла, что такие люди, как Вы - просто созданы для успеха: талант, обаяние, энергия, доброта... Если человек с такими качествами не успешен, значит, "что-то не так в... датском королевстве".
>>
>- Спасибо Елена!
>Незаменимых у нас нет, эта истина действовала и при историческом материализме, действует и сейчас. Личные качества здесь не играют никакой роли. Слава Богу, что я нашел силы самостоятельно выйти из гонки за внешним успехом - это крысиные гонки, часть системы статусного тоталитаризма, который более жесток и более опасен, чем тоталитаризм более ранних стадий - религиозный, идеологический или примитивно силовой как это было в Гулаге.
>
>С уважением,
>Нико
Вот-вот, как я и сказала: "что-то не так... в "королевстве". :))
93. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/14 11:36
[ответить]
>>92.Березина Елена Леонидовна
>Здравствуйте, Нико!
>
- Здравствуйте, Прекрасная Елена!
>Я всегда восхищаюсь Вами, и не зря. Прочитав Ваши ответы на вопросы Михаила, я поняла, что такие люди, как Вы - просто созданы для успеха: талант, обаяние, энергия, доброта... Если человек с такими качествами не успешен, значит, "что-то не так в... датском королевстве".
>
- Спасибо Елена!
Незаменимых у нас нет, эта истина действовала и при историческом материализме, действует и сейчас. Личные качества здесь не играют никакой роли. Слава Богу, что я нашел силы самостоятельно выйти из гонки за внешним успехом - это крысиные гонки, часть системы статусного тоталитаризма, который более жесток и более опасен, чем тоталитаризм более ранних стадий - религиозный, идеологический или примитивно силовой как это было в Гулаге.
С уважением,
Нико
92. (elena@berezin.org) 2004/06/14 10:33
[ответить]
Здравствуйте, Нико! Я всегда восхищаюсь Вами, и не зря. Прочитав Ваши ответы на вопросы Михаила, я поняла, что такие люди, как Вы - просто созданы для успеха: талант, обаяние, энергия, доброта... Если человек с такими качествами не успешен, значит, "что-то не так в... датском королевстве".
:))
91. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/13 11:52
[ответить]
>>90.Таис
>>>89.Николай Чуксин
>>>>88.Актуальное Интервью
>Добрый вечер, Николай.
>
- Здравствуйте, Таис!
>С большим интересом познакомилась с Вами в этом интервью.
>
- Ну, я-то Вас немного знаю, и Самарская область мне близка. Не так, как Тамбовская. конечно...
>И, наверное, не удивлю, если выскажу Вам своё уважение, и спасибо, что есть такие люди, как Вы.
>
- Уже удивили! И мне это очень приятно, хотя сам я себя отношу к людям обычным, разве что чуть выше среднего.
>Что же касается политических дискуссий на СИ - мне кажется интернет -оптимальное место для наблюдения.Не думаю, что есть какой то смысл закрывать ресурс.
>
- Меня очень обеспокоил вопрос Михаила. Закрытие Самиздата будет ударом по российской литературе, без преувеличения. Это очень облегчит превращение нормальных людей в зомбированных потребителей материальных и духовных продуктов второй свежести. Смысл - для них. Для нас - огромная потеря.
Спасибо, что зашли, Гречанка!
С уважением к Вам лично и к Вашим землякам,
Нико
90. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/06/12 22:03
[ответить]
>>89.Николай Чуксин
>>>88.Актуальное Интервью
>>>Нико
>>>Литература, высокая литература, не может быть вне политики. Более того, она ее должна формировать, вскрывая в обществе те проблемы и тенденции, которые писателю и поэту открываются быстрее, чем политтехнологу или партийному боссу. Не обслуживать сиюминутные потребности Пупкина, Рабиновича-Абрамовича или там Исламбекова, а чувствовать биение пульса народа и ставить четкий диагноз состоянию общества.
>>Как вы думаете, есть ли вероятность, что в случае резкого усиления активности политических обсуждений на СИ, его просто закроют?
>>
>- У нас, а особенно на Западе, все еще существует миф о КГБ. Самого КГБ вот уже скоро тринадцать лет, как нет, а миф живет.
> По-моему, закрыть Самиздат могут в следующих случаях:
>1. Максиму Мошкову надоест вся эта наша возня, и он просто прикроет ресурс.
>2. Максиму Мошкову сделают предложение, от которого он не сможет отказаться, и он просто прикроет ресурс.
>3. Состоится судебное решение, по которому Максим Мошков должен будет прикрыть ресурс.
>
>
Добрый вечер, Николай. С большим интересом познакомилась с Вами в этом интервью. И, наверное, не удивлю, если выскажу Вам своё уважение, и спасибо, что есть такие люди, как Вы.
Что же касается политических дискуссий на СИ - мне кажется интернет - оптимальное место для наблюдения.Не думаю, что есть какой то смысл закрывать ресурс.
89. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/12 21:43
[ответить]
>>88.Актуальное Интервью
>>Нико
>>Литература, высокая литература, не может быть вне политики. Более того, она ее должна формировать, вскрывая в обществе те проблемы и тенденции, которые писателю и поэту открываются быстрее, чем политтехнологу или партийному боссу. Не обслуживать сиюминутные потребности Пупкина, Рабиновича-Абрамовича или там Исламбекова, а чувствовать биение пульса народа и ставить четкий диагноз состоянию общества.
>Как вы думаете, есть ли вероятность, что в случае резкого усиления активности политических обсуждений на СИ, его просто закроют?
>
- У нас, а особенно на Западе, все еще существует миф о КГБ. Самого КГБ вот уже скоро тринадцать лет, как нет, а миф живет.
По-моему, закрыть Самиздат могут в следующих случаях:
1. Максиму Мошкову надоест вся эта наша возня, и он просто прикроет ресурс.
2. Максиму Мошкову сделают предложение, от которого он не сможет отказаться, и он просто прикроет ресурс.
3. Состоится судебное решение, по которому Максим Мошков должен будет прикрыть ресурс.
Все упирается в Максима, поэтому не надо его беспокоить по пустякам.
В случае судебного же решения на другой день будет открыт "Тамиздат", и простой пользователь ничего не заметит. Сервер-то, кажется, за пределами нашей исторической родины. Но этот вопрос опять за Максимом.
Кстати, в третьем случае Самиздату будет обеспечена такая реклама, что на выручку от нее можно будет купить и содержать десять таких серверов.
>Ведь частные случаи закрытия разделов из-за политической позиции авторов, на деле, были (поверьте просто на слово, без примеров, я не вру :-))
>
- В это я верю. Должно быть, есть у Максима базисные принципы, политика ресурса, и если пользователь эту политику не соблюдает, его раздел должен быть удален немедленно. Этот приговор обжалованию не подлежит. И это нормально.
>Или вы считаете подобное развитие событий маловероятным?
>
- Вероятно, но, более или менее, в рамках трех названных сценариев. >Удачи вам обоим!
>
- Спасибо, Михаил! Вы сделали и делаете очень важное дело.
С уважением,
Нико
88. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/11 16:23
[ответить]
>Нико
>Литература, высокая литература, не может быть вне политики. Более того, она ее должна формировать, вскрывая в обществе те проблемы и тенденции, которые писателю и поэту открываются быстрее, чем политтехнологу или партийному боссу. Не обслуживать сиюминутные потребности Пупкина, Рабиновича-Абрамовича или там Исламбекова, а чувствовать биение пульса народа и ставить четкий диагноз состоянию общества.
Как вы думаете, есть ли вероятность, что в случае резкого усиления активности политических обсуждений на СИ, его просто закроют? Ведь частные случаи закрытия раздело из-за политической позиции авторов, на деле, были (поверьте просто на слово, без примеров, я не вру :-))
Или вы считаете подобное развитие событий маловероятным?
>Андрею Тертому
Спасибо, Андрей, за теплые слова в мой адрес в твоем первом комме на этом интервью. Могу сказать заранее, что в одном из интервью будешь упомянут и ты, и наше интервью
Так что - все было не зря.
Удачи вам обоим!
87. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/11 10:33
[ответить]
>>86.Андрей Тертый
>>>85.Николай Чуксин
>>>>84.Андрей Тертый
>>- Вы имеете в виду потребность в самореализации? Для полной самореализации в наших конкретных условиях все человеческие качества должны уйти на задний план.
>Нет, я не имею ввиду полную самореализацию (хотя, если честно я не совсем понимаю, что такое "полная самореализация").
>
- В системе человек - общество - государство клеткой является человек: он производит энергию для всего организма. Если у меня есть энергия, возможности и способности, они должны быть востребованы организмом общества и государства на все сто процентов или близко к этому. Тогда я ощущаю свою значимость, и на своем, клеточном уровне здоров и полнокровен. Общество и государство, суммируя миллионы таких энергий, тоже живет здоровой и полнокровной жизнью.
>Я имею ввиду обыкновенные человеческие потребности, такие как - есть, пить, спать в уютной кровати, иметь возможность обучать детей и т.п. По вашей логике получается, что всего этого можно добиться только пустив кому то кровь, "заказав" конкурента.
>
- Ну, этот этап давным-давно позади. Суммарно объем наших благ не может быть больше нашей совокупной зарплаты. Страна нищая по сути. У нас нет экономики: то, что способно прокормить чиновничество, но не может прокормить даже собственных солдат, экономикой вряд ли можно назвать. Весь наш бюджет в пять с лишним раз меньше одних расходов США на оборону.
Что мы имеем сейчас? Нефть. Газ. Лес. Металл. Алмазы. Алкоголь. Недвижимость. Еще что-то по мелочи. Жирует та часть общества, которая имеет отношение к распределению и перераспределению сверхдоходов от этих продуктов. Система снятия сверхдоходов, их увода отработана до мелочей: законы при не всегда трезвом Ельцине и всеобщей демократической коррупции они принимали сами для себя.
"Заказы" этого уровня возникают и будут возникать вокруг доступа к этому лакомому пирогу. Тот раздел собственности, который сделал Чубайс с его американскими советниками, обществом не будет принято никогда. Значит - будут стрелять.
>Но мне представляется, что это примитивная интерпретация, так4 сказать "жвачка" для толпы, сюжет для очередного ширпотребного боевичка. Вы посмотрите какие дворцы строятся под Москвой. Это уже не дачи, это усадьбы, поместья. Вверх по Москве реке пройти по берегу уже невозможно, захватываются целые гектары земли и перегораживаются каменными стенами. Не заборами, а каменными стенами. И таких дворцов тысячи тысяч, целые города. Откуда это богатство? И что, разве все эти люди заказчики убийств? Скорее всего они просто воры, а точнее - дельцы, умело использующие слабость нашего Государства.
>
- Да, я пишу в "Не надо нас дурить!:"Все они, по сути, преступники, временно находящиеся на свободе". Криминал слился с государством и подмял его под себя. Законы соответствующие. Значит, не преступники - презумпция невиновности не позволяет.
Надо еще иметь в виду, что основная-то масса людей никакого прямого отношения к преступлениям не имеет. Ну вот секретарша - получает свои тысячу-полторы доллларов в месяц, она же никого не убивает, и не ворует. Просто эти люди могут своей обслуге платить по-настоящему. Но это - 5-10% населения, а то и меньше. Средний, так сказать, класс. Вся страна получит такую же возможность, когда будет работать промышленностть, когда свершится чудо воскресения из мертвых нашего сельского хозяйства. Я подробно пишу об этом в своих работах.
>У меня к сожалению (а может быть к счастью) нет ни одного знакомого среди них, поэтому я не представляю какими нужно обладать личными качествами, чтобы строить себе дворцы на берегу Москвы реки. Я часто катаюсь на велосипеде по тем местам и все пытаюсь понять - кто они.
>
- Ну какие там личные качества у того же бывшего министра Починка? А возьмите таможню, МПС, Газпром, ГАИ наконец. Единственное качество владельца этого особняка - посчастливилось быть родственником Большого Человека. Тот сам не может крутить деньги - посадил на фирму племянника. Уйдет Большой Человек, имеющий отношение к тарифам, квотам и пр. - фирма разорится в момент, племянник попадет на "счетчик", если не слиняет вовремя - отстреляют.
У Юлии Латыниной в работах много всего из этой сферы, она знает ее изнутри. Будет время - загляните.
С уважением,
Нико
86. 2004/06/11 08:56
[ответить]
>>85.Николай Чуксин
>>>84.Андрей Тертый
>>>>83.Николай Чуксин
>>Продолжаю. И вот возникает вопрос - какими же качествами должен обладать человек, чтобы сохраняя свое человеческое достоинство он мог еще и удовлетворять свои человеческие потребности.
>>
>- Вы имеете в виду потребность в самореализации? Для полной самореализации в наших конкретных условиях все человеческие качества должны уйти на задний план.
Нет, я не имею ввиду полную самореализацию (хотя, если честно я не совсем понимаю, что такое "полная самореализация"). Я имею ввиду обыкновенные человеческие потребности, такие как - есть, пить, спать в уютной кровати, иметь возможность обучать детей и т.п. По вашей логике получается, что всего этого можно добиться только пустив кому то кровь, "заказав" конкурента. Но мне представляется, что это примитивная интерпретация, так4 сказать "жвачка" для толпы, сюжет для очередного ширпотребного боевичка. Вы посмотрите какие дворцы строятся под Москвой. Это уже не дачи, это усадьбы, поместья. Вверх по Москве реке пройти по берегу уже невозможно, захватываются целые гектары земли и перегораживаются каменными стенами. Не заборами, а каменными стенами. И таких дворцов тысячи тысяч, целые города. Откуда это богатство? И что, разве все эти люди заказчики убийств? Скорее всего они просто воры, а точнее - дельцы, умело использующие слабость нашего Государства. У меня к сожалению (а может быть к счастью) нет ни одного знакомого среди них, поэтому я не представляю какими нужно обладать личными качествами, чтобы строить себе дворцы на берегу Москвы реки. Я часто катаюсь на велосипеде по тем местам и все пытаюсь понять - кто они.
85. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/10 22:17
[ответить]
>>84.Андрей Тертый
>>>83.Николай Чуксин
>>>>82.Андрей Тертый
>>- Понимаете, Андрей, власть не дают, власть берут. Я очень люблю эту истину и, может, слишком часто повторяю ее.
>Николай, я не веду разговор о какой то абсолютной власти. То, что власти добиваются, а не ждут ее с открытым ртом - это естественно. Я говорю о том случае, когда тебе начинают помогать обрести влияние над какой то частью жизненной сферы. Помогают, как правило, те, кто уже имеет определенное влияние на эту сферу и, помогая вам, они укрепляют и свои позиции. Это называется корпоративностью.
>
- Виктор Суворов хорошо описал ее в "Аквариуме". Это клановость - днепропетровский клан Брежнева, свердловский клан Ельцина, "питерские чекисты" Путина.
Я был в таких кланах во Внешторге, в Агрохиме. Решил выйти.
>Так вот. Нет сомнения в том, что вы замечательный, одаренный человек.
>
- Это я сейчас жене дам прочитать.
>Но. Для достижения конкретных целей, и в том числе целей некой группы людей, эти качества бесполезны. В лучшем случае вас может полюбить одна конкретная женщина. Или группа конкретных женщин, на которых вы вполне можете произвести впечатление. Содержать их при этом вы, увы, не сможете. (Впрочем, при определенном стечении обстоятельств, некоторые из них сами смогут вас содержать).
>
- Да, это так. Не в смысле содержащей женщины, а в смысле невозможности в одиночку решить более или менее значимую задачу текущего порядка.
>Продолжаю. И вот возникает вопрос - какими же качествами должен обладать человек, чтобы сохраняя свое человеческое достоинство он мог еще и удовлетворять свои человеческие потребности.
>
- Вы имеете в виду потребность в самореализации? Для полной самореализации в наших конкретных условиях все человеческие качества должны уйти на задний план. У полководцев - короткие, толстые шеи и глаза никогда не бывают влажными. Думаю, это абсолютная истина.
А вот для счастья этого совсем не нужно. Надо только найти силы вырваться из круга взаимных обязательств, а это очень трудно. Я, будучи досточно разборчивым в связях, выходил постепенно, но и мне понадобился год целенаправленной работы, чтобы не навредить ни людям, с которыми я был связан-таки, ни бизнесу, за который отвечал, ни себе. Рубль вход - два выход, не случайно.
>>- Андрей, вот буквально вчера прочитал справку на одного человека, политика-предпринимателя средней руки, чуть моложе меня: "Беспринципен. Жаден. Коварен. Предательство как способ личного карьерного роста".
>Да, это совершенно гадкий человек. Однако. Если вы прочитаете такую характеристику - "Принципиален. Отдаст с себя последнюю рубаху. Прост, как правда. Верный, как собака" - вы задумаетесь. Парень то, мол, хороший, но вот брать ли такого в партнеры.
>
- C влажными глазами-то!
>В партнеры вы скорее всего возьмете человека, который адекватно оценивает окружающую его реальность.
>
- А за линию фронта пойду-таки с первым. В жизни все сложнее. У меня практически никогда не было возможности полностью подбирать себе коллектив, приходилось работать с теми, кто есть. Работать - еще и делать из них специалистов, поднимать и человеческий уровень. Сейчас это уже вряд ли делается.
>Зачем, к примеру, хранить верность каким-либо идеалам (или человеку), если эти идеалы на поверку оказались ошибочными. А вот коммунисты - хранят. Я имею ввиду настоящих коммунистов. Хотя по большей части в них бушуют уязвленные амбиции.
>
- Я думаю, настоящие коммунисты давно поняли причины произошедшего. Те, кто держится за догмы, кто винит во всем империалистов-сионистов-абстракционистов, заслуживают сочувствия, но не уважения.
Верность человеку - это порядочность. Не можешь блюсти верность - пойди и скажи, заказывать-то и предавать зачем?
>В стране царит идеология подлости - ну, пойду я, окунусь, уверен, что не утону, но это же потом пахнуть будет, не отмоешься.
>> Вот Вы, Андрей, способны "заказать" человека, единственная вина которого - он тоже хочет кушать хлеб с маслом,
>Это крайности, Николай. В стране обеспечивают необходимый жизненный минимум для народа не бандиты, а "почти" такие же люди как вы и я.
>
- Уличный бандитизм - это другое. Но в стране наш жизненный уровень обеспечивают именно те, кто использует устранение людей как нормальный инструмент деловых отношений, вроде конвенционального штрафа или начисления процентов.
>У вас, да и у меня, в характере не хватает некоторых качеств. Совсем немногих. Я, например, не умею работать корпоративно. От меня за версту веет своеволием и упрямством. Хотя взятки я бы мог брать не хуже иных бюрократов-чиновников. Но, увы, мне не дают этого делать, к кормушке меня не подпускают. :((
>
- Да, у меня тоже есть много дефектов в характере, хотя я умею и брать взятки, и давать их, жизнь заставляла. Я не получаю удовольствия от унижения людей, садизма у меня нет, а у любого крупного начальника это основа основ, на этом держится его энергетика. В этом смысле Путин тоже не очень перспективный начальник. Его подняла и держит, судя по всему, группа, тот самый клан.
>> Оружие-то примитивное донельзя. Жадность. Беспринципность.
>Да, но еще и определенная воля. Воля к власти. Волевой характер.
>
- Ну, воля - это минимум. Воля к власти чуть из другой области, она нужна, и частично она объясняется как раз той энергетикой, которую этот человек "подкачивает" как раз таким способом.
Я близко наблюдал у нас в системе около восьмидесяти директоров предприятий, из них двадцать-двадцать пять крупных предприятий, от пяти до пятнадцати и более тысяч человек. Колоссальная работоспособность, крепкая память, быстрое мышление, звериная какая-то интуиция, знание людей и знание жизни (они все поднимались по лесенке: мастер - зам.начальника цеха - начальник цеха - зам главного инженера - главный инженер - директор), умение спать два-три часа в сутки, умени выпить ведро водки и не сломаться. Удивительные люди!
>Кстати, многие современные руководители и прочие политические деятели - бывшие боксеры или просто спортсмены. Они научились на ринге побеждать и эти свои умения применяют и в жизни.
>
- Там - работоспособность, умение зажать себя, умение навязать свою волю, стреление к успеху как единственно известный стиль жизни. Но этого маловато. Но ни Хрущев, ни Горбачев, ни Ельцин спортсменами не были. Клинтон, вроде тоже, сигарами вот - баловался, это было.
>В общем, не так все просто в нашем мире.
>
- Думаю, он сложнее наших представлении о нем, а может, вовсе другой. Отсюда и многие проблемы.
Спасибо, Андрей, и за разговор, и за интерес к моей скромной персоне.
С уважением,
Нико
84. 2004/06/10 20:39
[ответить]
>>83.Николай Чуксин
>>>82.Андрей Тертый
>>>>81.Николай Чуксин
>- Понимаете, Андрей, власть не дают, власть берут. Я очень люблю эту истину и, может, слишком часто повторяю ее.
Николай, я не веду разговор о какой то абсолютной власти. То, что власти добиваются, а не ждут ее с открытым ртом - это естественно. Я говорю о том случае, когда тебе начинают помогать обрести влияние над какой то частью жизненной сферы. Помогают, как правило, те, кто уже имеет определенное влияние на эту сферу и, помогая вам, они укрепляют и свои позиции. Это называется корпоративностью.
Так вот. Нет сомнения в том, что вы замечательный, одаренный человек. Но. Для достижения конкретных целей, и в том числе целей некой группы людей, эти качества бесполезны. В лучшем случае вас может полюбить одна конкретная женщина. Или группа конкретных женщин, на которых вы вполне можете произвести впечатление. Содержать их при этом вы, увы, не сможете. (Впрочем, при определенном стечении обстоятельств, некоторые из них сами смогут вас содержать).
Продолжаю. И вот возникает вопрос - какими же качествами должен обладать человек, чтобы сохраняя свое человеческое достоинство он мог еще и удовлетворять свои человеческие потребности.
>- Андрей, вот буквально вчера прочитал справку на одного человека, политика-предпринимателя средней руки, чуть моложе меня: "Беспринципен. Жаден. Коварен. Предательство как способ личного карьерного роста".
Да, это совершенно гадкий человек. Однако. Если вы прочитаете такую характеристику - "Принципиален. Отдаст с себя последнюю рубаху. Прост, как правда. Верный, как собака" - вы задумаетесь. Парень то, мол, хороший, но вот брать ли такого в партнеры. В партнеры вы скорее всего возьмете человека, который адекватно оценивает окружающую его реальность. Зачем, к примеру, хранить верность каким-либо идеалам (или человеку), если эти идеалы на поверку оказались ошибочными. А вот коммунисты - хранят. Я имею ввиду настоящих коммунистов. Хотя по большей части в них бушуют уязвленные амбиции. >В стране царит идеология подлости - ну, пойду я, окунусь, уверен, что не утону, но это же потом пахнуть будет, не отмоешься.
> Вот Вы, Андрей, способны "заказать" человека, единственная вина которого - он тоже хочет кушать хлеб с маслом,
Это крайности, Николай. В стране обеспечивают необходимый жизненный минимум для народа не бандиты, а "почти" такие же люди как вы и я. У вас, да и у меня, в характере не хватает некоторых качеств. Совсем немногих. Я, например, не умею работать корпоративно. От меня за версту веет своеволием и упрямством. Хотя взятки я бы мог брать не хуже иных бюрократов-чиновников. Но, увы, мне не дают этого делать, к кормушке меня не подпускают. :((
> Оружие-то примитивное донельзя. Жадность. Беспринципность.
Да, но еще и определенная воля. Воля к власти. Волевой характер. Кстати, многие современные руководители и прочие политические деятели - бывшие боксеры или просто спортсмены. Они научились на ринге побеждать и эти свои умения применяют и в жизни.
В общем, не так все просто в нашем мире.
С уважением.
83. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/10 15:15
[ответить]
>>82.Андрей Тертый
>>>81.Николай Чуксин
>>>>80.Актуальное Интервью
>Николай, чувствуется, что в вас сильна старая идеологическая хватка.
>
- Так все мы родом из детства. Просто я не скрываю этого, щек не надуваю.
>Я то в этом отношении по сравнению с вами невинный младенец - вершина моей политической карьеры был "культмассовый сектор" комитета комсомола нашего КБ. И то меня двинули туда после того, как я загремел в вытрезвитель после одной разудалой гулянки на квартире Первого секретаря нашей комсомольской организации. М-да..
>
- "Патриции пригласили гетер и устроили оргию" - "Да нет, Петька, не патриции, а партийцы!".
>Но я вот о чем хочу вас спросить. Как вы думаете - почему современная власть не приняла вас в свою "обойму"? Ведь у вас, насколько я понимаю, даже пенсионный возраст еще не наступил. Позволю себе высказать предположение, что те принципы, на которых вы сформировались, не подходят под современные реалии.
>
- Понимаете, Андрей, власть не дают, власть берут. Я очень люблю эту истину и, может, слишком часто повторяю ее. На каком-то этапе достигаешь уровня, при котором нет нерешаемых задач. Если другим удавалось за год-два внедриться в святая святых - лабораторию Лос-Аламоса, где тогда делали атомную бомбу, почему мне не удалось бы внедриться в какую-нибудь структуру родной власти в до боли родной стране?
Но именно на этом же этапе вдруг начинаешь понимать реальные ценности - ту же свободу, о которой так много говорят либералы, погружая страну в очередную несвободу, ту же возможность самому распоряжаться своим временем хотя бы. Я так свободен от невинности,
От лжи, от страха, от любви.
Я так свободен от повинности
Играть в людей. Играть людьми
>Мне кажется, что вы в какой то степени идеалист. Вы слишком буквально воспринимали все идеологические лозунги, которые генерировала Власть, для упрочения своих позиций.
>
- Когда восемнадцатилетним мальчишкой вступал в партию - да. После нет. Когда стал читать Зиновьева и Солженицына.
>Не могу судить - хорошо это или плохо, то есть - хорошо или плохо быть наивным идеалистом. То, что нужно стремиться к совершенству - это без сомнения, но нельзя игнорировать и то, что вокруг тебя реальные люди и реальная жизнь, люди, которые борются друг с другом за власть. Для того, чтобы их одолеть, или хотя бы себя сохранить, нужно в какой то мере владеть их оружием. Старым оружием вы по видимому владели хорошо, а вот новое, мне кажется, не смогли освоить. :))
>
- Андрей, вот буквально вчера прочитал справку на одного человека, политика-предпринимателя средней руки, чуть моложе меня: "Беспринципен. Жаден. Коварен. Предательство как способ личного карьерного роста". В стране царит идеология подлости - ну, пойду я, окунусь, уверен, что не утону, но это же потом пахнуть будет, не отмоешься.
Вот Вы, Андрей, способны "заказать" человека, единственная вина которого - он тоже хочет кушать хлеб с маслом, но он мешает кушать этот хлеб с маслом не Вам - Вашему боссу, вернее, тому делу, которое босс считает своим? Не исполнить самому - это легче -, а обронить фразу в разговоре с начальником службы безопасности, гуляя где-нибудь в закрытом дворике: "Слушай, Эдик, мешает нам Иванов-Петров-Сидоров, сильно мешает. Надо что-то сделать". Через две недели Иванова-Петрова-Сидорова отнесут туда "идеже праведные упокоеваются", а Эдик скажет между делом: "Вы знаете, Андрей, Иванова-Петрова-Сидорова-то в подъезде на днях замочили". - "Да что ты говоришь? Такой хороший человек был! И когда власть с этим бандитизмом покончит... Распоясались совсем, обнаглели. Надо бы вдову поддержать. Распорядись там, я подпишу".
Оружие-то примитивное донельзя. Жадность. Беспринципность. Круговая порука - повязаны деньгами и кровью. Но с другой стороны - нужны специалисты, и эти специалисты сейчас быстро растут и очень, очень высококвалифицированные специалисты. В этом одно из самых положительных следствий всего, что происходит со страной - профессиональный рост и востребованность мозгов.
Но - это уже не мой возраст, это двадцать пять - тридцать пять лет. Вот сюда я уже никогда не попаду, этот клуб для меня закрыт.
>С уважением.
>
- Взаимно!
Нико
82. 2004/06/10 09:07
[ответить]
>>81.Николай Чуксин
>>>80.Актуальное Интервью
>>>>79.Николай Чуксин
>- Поскольку я пишу много публицистики и контрпропаганды, мне ближе точка зрения, что СИ политизирован недостаточно. В любом случае, целые секторы реально существующего политического спектра у нас отсутствуют. Есть люди, обиженные на Россию, для которых чем хуже нам, тем лучше им. Есть квасные (пепсикольные?) патриоты Америки. Есть достаточно узколобые националисты. Есть несколько трезвых и умных голов, которые, правда, чуть оторвались от нашей реальности. Остальных почти не слышно. Да и вообще, мы еще не вышли из стадии анализа того, что случилось в стране за последние сто лет. А пора бы думать и о будущем.
Николай, чувствуется, что в вас сильна старая идеологическая хватка. Я то в этом отношении по сравнению с вами невинный младенец - вершина моей политической карьеры был "культмассовый сектор" комитета комсомола нашего КБ. И то меня двинули туда после того, как я загремел в вытрезвитель после одной разудалой гулянки на квартире Первого секретаря нашей комсомольской организации. М-да..
Но я вот о чем хочу вас спросить. Как вы думаете - почему современная власть не приняла вас в свою "обойму"? Ведь у вас, насколько я понимаю, даже пенсионный возраст еще не наступил. Позволю себе высказать предположение, что те принципы, на которых вы сформировались, не подходят под современные реалии. Мне кажется, что вы в какой то степени идеалист. Вы слишком буквально воспринимали все идеологические лозунги, которые генерировала Власть, для упрочения своих позиций. Не могу судить - хорошо это или плохо, то есть - хорошо или плохо быть наивным идеалистом. То, что нужно стремиться к совершенству - это без сомнения, но нельзя игнорировать и то, что вокруг тебя реальные люди и реальная жизнь, люди, которые борются друг с другом за власть. Для того, чтобы их одолеть, или хотя бы себя сохранить, нужно в какой то мере владеть их оружием. Старым оржием вы по видимому владели хорошо, а вот новое, мне кажется, не смогли освоить. :))
С уважением.
81. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/09 18:45
[ответить]
>>80.Актуальное Интервью
>>>79.Николай Чуксин
>>>>78.Чекалов Денис Александрович
>Наверное, про Путина я зря спросил, все же о политике сейчас каждый кому не лень рассуждает, а в АИ, наверное, можно этого избежать.
>
- Да нет, почему же. Запретные темы могут быть, но эта тема не только не запретная, но еще и очень актуальная.
>А вообще, вам не кажется СИ излишне политизированным?
>Или вы считаете это нормальным явлением?
>
- Поскольку я пишу много публицистики и контрпропаганды, мне ближе точка зрения, что СИ политизирован недостаточно. В любом случае, целые секторы реально существующего политического спектра у нас отсутствуют. Есть люди, обиженные на Россию, для которых чем хуже нам, тем лучше им. Есть квасные (пепсикольные?) патриоты Америки. Есть достаточно узколобые националисты. Есть несколько трезвых и умных голов, которые, правда, чуть оторвались от нашей реальности. Остальных почти не слышно. Да и вообще, мы еще не вышли из стадии анализа того, что случилось в стране за последние сто лет. А пора бы думать и о будущем.
Литература, высокая литература, не может быть вне политики. Более того, она ее должна формировать, вскрывая в обществе те проблемы и тенденции, которые писателю и поэту открываются быстрее, чем политтехнологу или партийному боссу. Не обслуживать сиюминутные потребности Пупкина, Рабиновича-Абрамовича или там Исламбекова, а чувствовать биение пульса народа и ставить четкий диагноз состоянию общества.
С уважением,
Нико
80. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/09 18:08
[ответить]
>>79.Николай Чуксин
>>>78.Чекалов Денис Александрович
Наверное, про Путина я зря спросил, все же о политике сейчас каждый кому не лень рассуждает, а в АИ, наверное, можно этого избежать.
А вообще, вам не кажется СИ излишне политизированным?
Или вы считаете это нормальным явлением?
79. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/09 17:35
[ответить]
>>78.Чекалов Денис Александрович
>По просьбе ведущего раздела, Михаила Гаврилова, задаю 'коварный' вопрос.
>
- Действуйте, не колеблясь, Денис Александрович, - за все ответит ведущий.
>Вы не планируете написать - пусть не мемуары, а просто заметки, воспоминания о своей работе за границей? Думаю, это многим будет интересно.
>
- Не знаю, чем это объяснить, но даже внешняя разведка оказалась более болтливой, чем Внешторг: Шебаршин, Леонов, Дроздов, Кеворков, Грушко, и не только они, разразились мемуарами - зудит невысказанное. Даже Елисей Синицын написал "Резидент свидетельствует". Про ГРУ было: классика Виктора Суворова и дешевый двухтомник Колпакиди с Прохоровым, заказной, судя по всему. По Внешторгу не было ничего: у нас секреты умели держать покрепче, школа другая!
Правда, написал что-то Смеляков, замминистра, курировавший экспорт, но это было еще в советские времена, да Сушков, тоже заминистра, а до этого начальник Главного управления МВТ по компенсационным проектам, когда вышел после отсидки, тоже, кажется, книжку написал. Возможно, я что-то пропустил.
В любом случае, это очень узкая и очень деликатная область: специалисты хорошо все понимают сами, а для неспециалистов - ну, механизмы принятия решений, ну, отдельные характеры (а у нас были очень крупные личности!), ну, высшая школа бюрократии. Остальное - вне текущего интереса.
Если бы умел писать беллетристику - написал бы роман, это вполне: романы у нас тоже случались. Живые же наши женщины (и какие!)работали бок о бок с капиталистическими красавчиками, портфели которых были набиты недоступными нам тогда японскими лифчиками и "Шанелью", не контрафактной, а настоящей еще. "Мартель" и "Чивас" - рекой, "Кент" и "Филипп Морис" - блоками. Пятизвездочные гостиницы от Парижа до Токио. "Вольво", "Ауди" - у нас тогда "Волга" была пределом вожделений. И работали ведь, не соблазнялись.
Надо-таки учиться писать романы!
Спасибо за вопрос, Денис!
С уважением,
Нико
78. (denc@aaanet.ru) 2004/06/09 15:01
[ответить]
По просьбе ведущего раздела, Михаила Гаврилова, задаю 'коварный' вопрос.
Вы не планируете написать - пусть не мемуары, а просто заметки, воспоминания о своей работе за границей? Думаю, это многим будет интересно.
77. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/08 19:32
[ответить]
>>74.Линчевский Дмитрий Иванович
>
> Нико, с удовольствием прочел твоё впечатляющее интервью. У меня к тебе одна претензия - ну не говори больше, что ты не писатель! Даже в моём окружении люди знают писателя Чуксина и книги его читали :)
>
- Спасибо, Командир!
А писатель - вот напишу хотя бы один рассказ, как твой "несчастный случай", буду зваться писателем. Я же ни одной - ни одной! сюжетной вещи не написал, ни одного сонета не сложил. Какой же я писатель!
>>75. Даен Алексей Игоревич ([email protected])
>> 67.Николай Чуксин
>>> 64.Даен Алексей Игоревич
>>Я, кстати, часто про тебя думаю.
>дык!
>
- Я про тебя хорошо думаю!
Нико
76. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/08 18:25
[ответить]
>>73.Медведев Михаил
>>>72.Николай Чуксин
>>>>71.Актуальное Интервью
>
>> К Путину потянулись многие, кто искренне болеет душой за Россию, кому чужд социальный дарвинизм либеральной демократии, кто думает не о сегодняшнем, а о завтрашнем благополучии.
>Так вы-то за Путина?
- Вы меня прямо как Чапая спрашиваете: за большевиков или за коммунистов!
Детально ответ на этот вопрос содержится в моей книге "Не надо нас дурить", параграф 1.2.3 "Роль Президента РФ", стр. 35-38. или здесь в разделе:
В последнее время я чаще употребляю термин "группировка Путина".
Путин мне очень близок психологически: возраст, происхождение-воспитание-образование, сходная работа, склад характера и другое.
Ноша, которую он взвалил на себя была неподъемной, и тем не менее, он ее поднял. Он вернул нам веру в Россию, вернул национальную гордость, пытается возобновить связь времен. Молодой, умный, непьющий. У нас давно не было такого царя, генсека, не говоря уж о президентах. Мне было стыдно за него всего пару раз за эти четыре года.
Но он сейчас объективно букусует: триумфально и достаточно чисто выиграв выборы, расчистив стройплощадку, он, кажется, не имеет ни плана, ни даже замысла предстоящего строительства. Он не имеет идеологии. Он не имеет всего набора инструментов, которые необходимы для решения следующего этапа борьбы за Россию, а она лишь в самом начале.
>Или, скажем более практично - вы тоже тянетесь к Путину?
>Или отталкиваетесь?
>
- Другой надежды у нас сейчас нет. Царь, государь-батюшка, отец родной! Вот бояре только...
Ну, не на Гарри Каспарова же с Борисом Немцовым надеяться, не на Валерию же Новодворскую! Тем более, на президента Буша. Безрыбье же тотальное, не только в литературе, но и в политической жизни.
С уважением и благодарностью за вопрос,
Нико
75. (editor@chlenskiy.com) 2004/06/08 18:13
[ответить]
>>67.Николай Чуксин
>>>64.Даен Алексей Игоревич
>>Молодцом, Коль!
>>
>- Спасибо, Алексей.
>Я, кстати, часто про тебя думаю.
дык!
Нико, с удовольствием прочел твоё впечатляющее интервью. У меня к тебе одна претензия - ну не говори больше, что ты не писатель! Даже в моём окружении люди знают писателя Чуксина и книги его читали :)
73. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/08 17:58
[ответить]
>>72.Николай Чуксин
>>>71.Актуальное Интервью
> К Путину потянулись многие, кто искренне болеет душой за Россию, кому чужд социальный дарвинизм либеральной демократии, кто думает не о сегодняшнем, а о завтрашнем благополучии.
Так вы-то за Путина?
Или, скажем более практично - вы тоже тянетесь к Путину?
Или отталкиваетесь?
72. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/08 17:54
[ответить]
>>71.Актуальное Интервью
>Простите за нехарактерный репризу, ибо начинаю походить на массовика-затейника, но все же: а у вас нет желания задать какой-либо вопрос другим интервьюируемым? Данный вопрос можно считать риторическим и на него не отвечать.
>
- Я пока очень внимательно читаю все опубликованные интервью Летней акции, и еще раз хочу поблагодарить Вас, Михаил, за потрясающий выбор собсеседников (особенно меня, конечно). Мы ведь не сговаривались, да и не знали друг друга по большому счету, а посмотрите, какие практически одинаковые оценки и состояния книжного дела в стране, и сетевой литературы по сравнению с бумажной, и высокого значения Самиздата в литературе сетевой. Даже критика ситуации на Самиздате одинаковая. Я имею в виду рейтинги, статистику, оценки и прочие инструменты крысиных гонок.
Я снимаю шляпу со своей лысой головы и низко кланяюсь остальным интервьюируемым: когда смотришь только в зеркало, таким себе красавцем кажешься, а примеришь на себя другую судьбу, другие итоги и скажешь себе: э, дорогой, тебе еще расти и расти!
За одно это стоило быть на Самиздате.
А вопросы - конечно, вопросы будут, комментарии идут, их же осмыслить надо.
>Хотелось бы подробней узнать ваше отношение к Дугину. Почему-то и не представлял, что он вам нравится.
>
- Нравится-не нравится здесь не подходит. Дугин занимается глубокой проработкой тех вопросов, которые наша элита должна была бы осмыслить еще в восьмидесятые годы. А она в общечеловеческие ценности бросилась, ей бесплатный бизнес-ланч важнее показался. Во многом я отношусь к его проработкам со здоровым подозрением, но во многом он сейчас на две-три головы дальше других, занимающихся деланием денег на сиюминутных политических потребностях.
>Знаю, что Дугин занимается геополитикой, раньше он был в НБП, а затем - стал возглавлять блок "Евразия", и вроде бы, резко переметнулся в сторону президента Путина. Или это, по вашим сведениям, не так. Интересно, как вы оцениваете дугинский "НБП-шный период" и нынешний.
>
- Ну, у меня не хватит инструмента измерять такого гиганта, тем более, многих его работ я не видел, а за этапами развития просто не следил.
К Путину потянулись многие, кто искренне болеет душой за Россию, кому чужд социальный дарвинизм либеральной демократии, кто думает не о сегодняшнем, а о завтрашнем благополучии.
>Ну, и простите, если вопрос задан дилетантски-неосведомленно.
>
- Мы все здесь учимся, Михаил!
С уважением,
Нико
71. * (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/08 17:33
[ответить]
Простите за нехарактерный репризу, ибо начинаю походить на массовика-затейника, но все же: а у вас нет желания задать какой-либо вопрос другим интервьюируемым? Данный вопрос можно считать риторическим и на него не отвечать.
Хотелось бы подробней узнать ваше отношение к Дугину. Почему-то и не представлял, что он вам нравится. Знаю, что Дугин занимается геополитикой, раньше он был в НБП, а затем - стал возглавлять блок "Евразия", и вроде бы, резко переметнулся в сторону президента Путина. Или это, по вашим сведениям, не так. Интересно, как вы оцениваете дугинский "НБП-шный период" и нынешний.
Ну, и простите, если вопрос задан дилетантски-неосведомленно.
70. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/07 17:09
[ответить]
>>69.Ал Алустон
>>>68.Николай Чуксин
>А Вы дневник ведете? Ведь даже рядовой человек, современник событий 80-х и последующих годов, может написать много интересного. Последние брежневские годы, Андропов, Черненко, Горбачев... Пленумы, съезды, народные депутаты. Парад суверенитетов. Распад СССР...
>
- Ну, какие дневники! Я ведь пока работал в бизнесе, а это 1989-1999гг, самое время! - дальше налоговой инспекции или ситуации вокруг тех банков, где фирма держала счета, и не заглядывал. Не до большой политики было: бизнес требует полной отдачи и полной сосредоточенности, концентрации. Я попал в Хорватию в 1995 году, не представляя, что там война идет, и что за война там идет. Именно поэтому сейчас много читаю о тех временах: мозаика складывается в картину, а тогда - стеклышки только случайные.
А вот о ситуации в стране в последние годы Брежнева и до 1991 года - да, знаю по себе, тогда я следил за событиями. Поэтому, меня трудно убедить, что с сельским хозяйством в СССР все было блестяще.
>Я в свое время был большим сторонником Горбачева (1985-87 гг.), упорно боролся с сепаратизмом, как мог... Смотрел в прямом эфире тот самый телемост, на котором было сказано: "секса у нас нет!" Следил за репортажами из Афганистана. Видел пресс-конференцию ГКЧП в прямом эфире и трясущиеся руки Янаева. Ельцина, разбрасывающего листовки с танка в дни путча. Заявление Горбачева об отставке. Заявление Ельцина в августе 1998, что "девальвации не будет!"
>
- Нет, ну это все я тоже видел. Более того, я вернулся из первого байдарочного похода по Кобоже утром 20 августа, и помчался защищать Белый Дом. Идиёт! Но и эти там, ГКЧП, те еще были орлы! Грушко тот же - всю весну и все лето по Москве разъезжал с эскортом, не хуже Брежнева, а как до дела дошло - все провалили, как школьники. Хотя подготовка была, люди отобраны, сборные пункты намечены - но команды никто не дал: боятся они людей. Всегда боялись, хотя всегда говорят от имени народа. Единственный мужик в той компашке был Пуго - настоящий коммунист и настоящий профи.
Я, кстати, помню и вызывающее выступление Ельцина на съезде КПСС, и его последующее покаяние на партконференции - у меня, кажется, даже газеты с текстами сохранились. А дневники написаны - Алексей Иванович Подберезкин издал огромный том "Россия-2000. Современная политическая история" - 1144 страницы, формат 60 х 90 1/8 - это две обычных книги, составленные рядом, мелкий шрифт. Хроника важнейших событий 1985-1999 годов. Я был знаком с Алексеем Ивановичем - мощнейшая фигура, думаю, мы о нем еще услышим. "Духовное наследие" - их сайт еще живет, неплохой сайт, кстати, www.nasledie.ru . У меня там "Каппадокия" стоит еще, кажется.
>А ведь с позиции человека, находящегося "внутри" механизма, знающего истинные мотивы, детали происходящего - все выглядит гораздо интереснее.
>
- Да, поскольку историю неизбежно переписывают, её все переписывают. Это ведь не Сталин выдумал, это тысячелетиями так заведено.
Вот расвспоминались, Ал! Но к мемуарам - не хочется, сразу постареешь на десятилетия.
А Вы дневник ведете? Ведь даже рядовой человек, современник событий 80-х и последующих годов, может написать много интересного. Последние брежневские годы, Андропов, Черненко, Горбачев... Пленумы, съезды, народные депутаты. Парад суверенитетов. Распад СССР...
Я в свое время был большим сторонником Горбачева (1985-87 гг.), упорно боролся с сепаратизмом, как мог... Смотрел в прямом эфире тот самый телемост, на котором было сказано: "секса у нас нет!" Следил за репортажами из Афганистана. Видел пресс-конференцию ГКЧП в прямом эфире и трясущиеся руки Янаева. Ельцина, разбрасывающего листовки с танка в дни путча. Заявление Горбачева об отставке. Заявление Ельцина в августе 1998, что "девальвации не будет!"
А ведь с позиции человека, находящегося "внутри" механизма, знающего истинные мотивы, детали происходящего - все выглядит гораздо интереснее.
68. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/07 12:45
[ответить]
>>66.Ал Алустон
>>>65.Николай Чуксин
>> Нет, пора писать мемуары!
>
>В самом деле пора! А еще лучше - автобиографический роман. "Человек, не пожелавший стать олигархом" или что-нибудь в этом роде. Уверен, будет оценен и читателями, и издателями.
>
- Ну, Ал, про олигархов - это Юлия Латынина специалист. Мы с ней, кстати, как-то из Архангельска вместе летели, познакомились. Удивительный человек, девчонка еще была, а масштаб!
Вот про встречи - можно написать. Меня ведь за стройотряды потом в Кремле награждали, сам Брежнев, все Политбюро было в наличии, космонавты, ученые. 1971 год, первый Всесоюзный слет студентов - Леониду Ильичу Брежневу надо было затмить Владимира Ильича, и ему речь подготовили не хуже, чем на III-м съезде РКСМ, та, где "учиться, учиться и учиться", а до очередного съезда комсомола ждать надо было. Решили - слет. Ну, я и попал туда от своего института. Тридцать лет и три года назад...
С Робертом Рождественским тоже в самолете познакомились, я в Рим летел, он тоже. Набрался наглости, подошел - не знаю, как обратиться: отчество-то не помню. Но он очень простой был, а я какие-то стихи его наизусть знал. Целый час проговорили, я даже зонтик потом в самолете забыл от волнения. Кто сейчас читает Рождественского? А ведь какой поэт! Винокуров вот, Боков - думаю, даже имен не помнит никто.
Нет, я доживу-таки до мемуаров!
С уважением,
Нико
67. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/07 12:22
[ответить]
>>64.Даен Алексей Игоревич
>Молодцом, Коль!
>
- Спасибо, Алексей.
Я, кстати, часто про тебя думаю.
В самом деле, пора! А еще лучше - автобиографический роман. "Человек, не пожелавший стать олигархом" или что-нибудь в этом роде. Уверен, будет оценен и читателями, и издателями.
65. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/07 11:45
[ответить]
>>63.Андрей Тертый
>>>62.Николай Чуксин
>>>>61.Тертый Андрей
>Мне кажется, что у нас все-таки нет выбора. Кого бы мы ни выбрали, он не сможет в раз изменить систему.
>
- Дело не в человеке: люди все более или менее смертные. Дело в идеологии, она является частью генома организма общества. А у нас - идеология подлости, идеология наживы, идеология халявы. На ней многого не построишь. Идеология исторического материализма, как и либеральной демократии скомпрометирвоаны у нас на века. Нужно новое, глубокое, наше. Пока - Дугин. Пока - Кургинян. Маловато будет!
>Чиновники как воровали, так и будут воровать. И вообще, кого бы мы не выбирали, пусть самого достойного из достойнейших, через какое то время он станет таким же, как и его предшественники. Свита делает короля. Поэтому это не наша вина, а наша беда.
>
- Беда! Вон Путин - какой замах сделал, как грамотно и не суетясь расчистил площадку! Пора бы строить - ан, нет: строить-то, оказывается, нечего. Ни плана, ни чертежей, ни технологии пока не обнаруживается. Буксуем! Удваиваем ВВП к 2010 году - это у нас умеют делать: надо, так по бумагам он уже к 2006-му удвоится.
>> Два-три поколения нужно, все образуется. Потенциал у России гигантский. Надо только не забывать о корнях: они не в округе Колумбия, а в Рязанской, Тверской, Вологодской, Костромской и других областях. Выживем!
>Выжить то, наверное, выживем, но только двух-трех поколений, чтобы поменять менталитет маловато. В России никогда не будет так, как на Западе или в Америке. Впрочем, стойких убеждений на этот счет у меня нет.
>
- Ну, будущее, по-моему, не на Западе, а на Востоке. Запад в идеологическом плане обанкротился не меньше Советского Союза, скатился к тоталитаризму, но в его более утонченных формах.
>Кстати, Николай, я почему спросил про ВУЗ - потому что мне интересно, как вам удалось попасть (распределиться) во ВнешТорг. По моим представлениям (а я тоже сформировался, как и вы, в славные времена застоя) туда попадали по очень большому блату. Но я могу и ошибаться. В институте вы конечно же были комсомольским вожаком?
>
- Я еще в техникуме, в Котовске, был секретарем комитета комсомола с правами райкома, членом горкома комсомола. В 1966 году вступил в КПСС, так что у меня партстаж больше, чем у Зюганова. В институте тоже работал в комсомоле, секретарствовал, занимался строительными отрядами - работал на Камчатке, в Сумгаите, чтуь позже был на БАМе. Работал на кафедре, занимался гидродинамикой двухфазных систем, у меня и диплом был исследовательский по этой теме. Институт, как и техникум, окончил с отличием, распределялся первым на факультете. Выбор был: три кафедры приглашали в аспирантуру, Высшая школа КГБ - прямой путь, ну и Внешторг. У меня было уже два языка - учился на единственных в то время платных курсах при Мосгороно. Жене (я женился рано) очень хотелось в науку, она осталась на кафедре термодинамики, чуть позже защитила кандидатскую по теплофизике. А в ту пору боролись с семейственностью, поэтому я остаться в институте не мог, ну, и ушел во Внешторг, еще не зная, что это такое.
Кстати, Фрадкова зря обвиняли в "провале" в биографии в один год после института: это были институтские языковые курсы для распределяемых в ГКЭС и Внешторг. Я тоже попал на них, но проучился всего месяц: было ясно, что мой английский лучше их, поэтому шустрый Боря Егоров, с которым мы вместе работали на Камчатке, сорвал меня в кадры МВТ, и вместо "Союзнефтеэкспорта", куда я должен был попасть по распределению, я попал в "Техмашимпорт", о чем, кстати, не жалею - очень мощная организация.
Нет, пора писать мемуары!
С уважением,
Нико
64. (editor@chlenskiy.com) 2004/06/07 01:24
[ответить]
Молодцом, Коль!
63. 2004/06/07 01:09
[ответить]
>>62.Николай Чуксин
>>>61.Тертый Андрей
>- Понимаете, Андрей, это ведь тоже наш свободный выбор. Мы все это выбрали сами, когда аплодировали Горбачеву, когда ходили на демонстрации МДГ, когда голосовали за Ельцина и пр. Другое дело, что если бы нам тогда кто-то сказал, что именно означает реальная свобода в наших условиях почти тотального отсутствия морали, совести, многие задумались бы.
Мне кажется, что у нас все-таки нет выбора. Кого бы мы ни выбрали, он не сможет в раз изменить систему. Чиновники как воровали, так и будут воровать. И вообще, кого бы мы не выбирали, пусть самого достойного из достойнейших, через какое то время он станет таким же, как и его предшественники. Свита делает короля. Поэтому это не наша вина, а наша беда.
> Два-три поколения нужно, все образуется. Потенциал у России гигантский. Надо только не забывать о корнях: они не в округе Колумбия, а в Рязанской, Тверской, Вологодской, Костромской и других областях. Выживем!
Выжить то, наверное, выживем, но только двух-трех поколений, чтобы поменять менталитет маловато. В России никогда не будет так, как на Западе или в Америке. Впрочем, стойких убеждений на этот счет у меня нет.
>>И еще вопросик (может быть я просто не заметил ответ в тексте) - какой ВУЗ вы заканчивали?
>>
>- Я закончил начальную школу в поселке Пихтеляй а тамбовских лесах, потом восемь классов в Тулиновской средней школе тоже под Тамбовом, затем Котовский индустриальный техникум, работал слесарем-котельщиком на Тамбовском машиностроительном заводе, правда недолго - у нас в техникуме полагалась месячная практика для получения разряда, а потом годичная практика работы в цехе по этому разряду. Затем - Московский институт химического машиностроения в 1972 году, в этом же году я пришел на Смоленскую в Минвнешторг, в Техмашимпорт. В 1976 закончил Университет марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, а в 1980 году - Всесоюзную Академию внешней торговли. Два последних образования - вечерние. Маловато будет!
Кстати, Николай, я почему спросил про ВУЗ - потому что мне интересно, как вам удалось попасть (распределиться) во ВнешТорг. По моим представлениям (а я тоже сформировался, как и вы, в славные времена застоя) туда попадали по очень большому блату. Но я могу и ошибаться. В институте вы конечно же были комсомольским вожаком?
62. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/06 13:15
[ответить]
>>61.Тертый Андрей
>Николай, вы оказывается очень интересный человек. Яркий, целеустремленный и немного трагический.
>
- Щас зазнаюсь!
>Последнее следует из того, что находясь практически всю жизнь в центре событий, происходящих со Страной, сейчас вы остались как бы в стороне участия в активной жизни.
>
- Фактически - да. Но это мой свободный выбор. Я всю жизнь выбирал сам - ошибался, конечно, но никогда не возвращался назад. В этой свободе гораздо больше для человека, чем в уровне материальных благ и статусе. Есть, конечно, минимальный уровень комфорта - машина, компьютер, Интернет, еда какая-то, одежда, жилье, туристическое снаряжение (это - святое!), стараюсь его поддерживать. Зато обязан только себе, как у Высоцкого: "И голове своей руками помогал".
В активной жизни участвую по мере сил, но уровень, конечно, мог бы быть и другим.
>И ваша тревога за свое будущее мне понятна.
>
- Тревога такого бытового плана: авария машины, болезнь или что-то еще. Но от этого не убережешься.
>Очень жаль, что в нашей Стране такое происходит. Порою с изумлением узнаешь, что кто-либо из очень известных людей - артистов, писателей, ученых - влачит жалкое, недостойное его славы, известности и заслуг существование. Такое у меня, например, просто не укладывается в голове. Что же это за государство такое, мать его....
>
- Понимаете, Андрей, это ведь тоже наш свободный выбор. Мы все это выбрали сами, когда аплодировали Горбачеву, когда ходили на демонстрации МДГ, когда голосовали за Ельцина и пр. Другое дело, что если бы нам тогда кто-то сказал, что именно означает реальная свобода в наших условиях почти тотального отсутствия морали, совести, многие задумались бы. Те, кто знал (а такие были!), говорили совсем другое, что-то вроде "богатства польются полным потоком, осуществится вековая мечта человечества". Слышали ведь такое уже не однажды, а все равно попались. В этом смысле "МММ" - симптоматичен, именно поэтому я обозначаю эпоху как время преступного режима Ельцина -Мавроди.
Два-три поколения нужно, все образуется. Потенциал у России гигантский. Надо только не забывать о корнях: они не в округе Колумбия, а в Рязанской, Тверской, Вологодской, Костромской и других областях. Выживем!
>И еще вопросик (может быть я просто не заметил ответ в тексте) - какой ВУЗ вы заканчивали?
>
- Я закончил начальную школу в поселке Пихтеляй а тамбовских лесах, потом восемь классов в Тулиновской средней школе тоже под Тамбовом, затем Котовский индустриальный техникум, работал слесарем-котельщиком на Тамбовском машиностроительном заводе, правда недолго - у нас в техникуме полагалась месячная практика для получения разряда, а потом годичная практика работы в цехе по этому разряду. Затем - Московский институт химического машиностроения в 1972 году, в этом же году я пришел на Смоленскую в Минвнешторг, в Техмашимпорт. В 1976 закончил Университет марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, а в 1980 году - Всесоюзную Академию внешней торговли. Два последних образования - вечерние. Маловато будет!
Спасибо еще раз, Андрей, что зашли и что заинтересовались.
С уважением,
Нико
61. 2004/06/06 12:47
[ответить]
Очень интересное интервью. Поздравляю Михаила Медведева с явной творческой удачей. И это без привязки к данному тексту, а применительно ко всему этому циклу.
Николай, вы оказывается очень интересный человек. Яркий, целеустремленный и немного трагический. Последнее следует из того, что находясь практически всю жизнь в центре событий, происходящих со Страной, сейчас вы остались как бы в стороне участия в активной жизни. И ваша тревога за свое будущее мне понятна. Очень жаль, что в нашей Стране такое происходит. Порою с изумлением узнаешь, что кто-либо из очень известных людей - артистов, писателей, ученых - влачит жалкое, недостойное его славы, известности и заслуг существование. Такое у меня, например, просто не укладывается в голове. Что же это за государство такое, мать его....
И еще вопросик (может быть я просто не заметил ответ в тексте) - какой ВУЗ вы заканчивали?
60. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/06 11:38
[ответить]
>>55.Актуальное Интервью
>Олег, на этой неделе (7-11 июня), все также. (...)
Так что все должно быть тип-топ.
>Еще раз спасибо!
>
- Михаил, это явно не ко мне!
Кроме тип-топ. Это - мое.
Нико
59. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/05 19:15
[ответить]
>>58.Юрий Вальтер
> Здравствуй, Нико!
>
- Здравствуй, Юра!
>С огромным интересом и нескрываемым удовольствием прочел твоё интервью. Я и раньше гордился дружбой с тобой, а теперь и вовсе изгордюся весь. Хороший ты чувак! И корефаны твои (не будем показывать пальцами) - тоже хорошие люди. Фрэнды, то бишь...
>
- Спасибо, Юра! Корефаны у меня - лучшие на СИ! Фрэнды, то бишь.
В городе Кургане вот один живет...
> В одном виноват - пропустил 31.05. Извини, друг! Поздравлять поздно уже, а вот пожелать тебе счастья, добра, всего самого светлого - никогда не поздно. Что я и делаю. Всех благ, дружище!
>
- Юр, ты не представялешь, сколько ДР я пропустил - и каких: у самых близких друзей. Не вини, нет здесь проблемы. Это в возрасте восемнадцать-двадцать важно, сейчас, по-моему, нет.
А за пожелания - спасибо, пусть сбудутся!
> PS. А что там, кстати, насчет девушек? Я как-то не очень въехал.
>
- Насчет девушек - всё в порядке, все довольны, некоторые даже очень. Какая тут проблема?
>Ты их, мне показалось, поминаешь даже чаще, чем всю мировую литературу и агрохим вместе взятые.
>
- Ну, ты не прав! Интервью - это реклама. Поминшь, про Вовочку и классную доску? Так вот, я упомянул про девушек дважды: упомяни один раз - будет выглядеть, как случайность. Упомяни пять раз - за маньяка прослывешь. Хотя...
>Вот это тонус! Молодцом!
>
- Мы деревенские, у нас тонус долго держится.
> С поклоном, Юрий.
>
- Спасибо, друг, что зашел и прочитал. Вообще ты для меня много значишь, и сам, и твое мнение. Вальтер - он не промахнется!
Нико
58. (walter@infocentr.ru) 2004/06/05 18:46
[ответить]
Здравствуй, Нико! С огромным интересом и нескрываемым удовольствием прочел твоё интервью. Я и раньше гордился дружбой с тобой, а теперь и вовсе изгордюся весь. Хороший ты чувак! И корефаны твои (не будем показывать пальцами) - тоже хорошие люди. Фрэнды, то бишь...
В одном виноват - пропустил 31.05. Извини, друг! Поздравлять поздно уже, а вот пожелать тебе счастья, добра, всего самого светлого - никогда не поздно. Что я и делаю. Всех благ, дружище!
PS. А что там, кстати, насчет девушек? Я как-то не очень въехал. Ты их, мне показалось, поминаешь даже чаще, чем всю мировую литературу и агрохим вместе взятые. Вот это тонус! Молодцом!
С поклоном, Юрий.
57. (nick1159@hotmail.com) 2004/06/05 18:32
[ответить]
>>54.Актуальное Интервью
>Здравствуйте Николай!
>
-Здравствуйте, Михаил!
>Спасибо за ответ по Владимиру Высоцкому
>
-Я сейчас вот смотрю - не ответил на вопрос про слонов. Эту песню я, конечно, знаю. Вообще, у Высоцкого есть целая животная серия, он к ним очень тепло относился, судя по всему. А вот про баньку у него минимум две песни: одна самая известная ("Протопи ты мне баньку, хозяюшка", та, где "...на левой груди профиль Сталина, а на правой - Маринка анфас"), а есть еще: "Банька по-черному".("Копи, слышишь, мысли свой вздорные копи!)"
>и вот какой вопрос:
>>- В прошлом году я возглавлял в Москве представительство одного ведущего питерского издательства (...)
>> Это сработало. Журнал пошел, и сейчас идет уже нормально: его узнали, его спрашивают, независимо от того, где он выставлен - на стекле, под "Красотой и здоровьем" или вообще лежит на полу.
>Как мне кажется, тут очень важно не забывать, что журнал в отличие (почти всегда) от книги, частенько (особенно глянцевый) держится за счет рекламы. То есть, иногда глянцевые журналы настолько оплачиваются рекламой (более касается автомобильных, мода и т.п. (т.е., где фотографий больше, чем текста)), что журналы можно раздавать бесплатно.
>
- Есть такие журналы!
>Но рекламодателям это не выгодно и они искусственно завышают цену на журнал, в надежде что ее купит покупатель "среднего класса". В итоге, реализация товара составляет только 10%, но главное для редакции - рекламодатели, они найдены, они, в целом, довольны.
>А вы что думаете по этой ситуации? Ведь ваш питерский журнал, наверняка, отрабатывал рекламные деньги - своей встречной рекламой. А в Москве заработки выше - стало быть, и миддл-класса побольше.
>
- Ситуация аховая: страна тратит на рекламу около 8 миллиардов долларов в год. Это почти столько же, сколько на всю нашу огромную, но голодную и нищую армию (около 9 миллиардов долларов). Идет массовая атака на человека, превращение его из подобия Божия в чавкающего потребителя.
То, что основные носители рекламы у нас - печатные издания и телевидение - по сути-то своей должны нести народу нечто другое, из области разумного, доброго, вечного, например, - характерная черта времени, тот самый звериный оскал капитализма, о котором так долго, но так безуспешно говорили большевики. Главная угроза современности отнюдь не мировой терроризм, а всевластие монополий. Ожирение Америки - оттуда же. А нароктики? При нынешней рекламе...
А что касается 10% - рекламодатели ведь не дураки, даже очень не дураки, они дают рекламу туда, где есть выход на потребителя этой рекламы. Если фактический тираж журнала 10% от объявленного, никто там рекламу размещать не будет.
>И еще вопрос - в ваших книгах была ли реклама, допустим, из той же серии.
>
- Да, и в "Косовском полигоне", и в "Не надо нас дурить" размещена реклама хороших книг: Сергея Дмитриевского, Сергея Кара-Мурзы, например, еще "Исламизм, США и Европа", еще что-то.
>И ваши книги рекламировали в других журналах?
>
- Ну, есть пара примеров. Реклама идет, в основном, в Интернете - книги продаются и через крупные Интернет-Магазины. Вика Агаджанова поместила в своем журнале "Nash" почти разворот о моей книге "Каппадокия" и обо мне. "Литературная газета" что-то писала. Но - немного, отнюдь. Крохи!
Спасибо за хороший вопрос, Михаил!
Я, кстати, читаю других интервьюируемых - какой масштаб у нас на СИ, а? Есть чему поучиться! Хорошее дело Вы делает в Летней Акции, очень полезное.