8. Андрей2018/05/18 15:22
[ответить]
>>5.Айра Ника
>Знаете...а ведь 50% это вещь. И даже правда. Либо выиграешь, либо нет...мне интереснее, по какой формуле это доказали? Ведь получается, что измеряли удачу;);)
Да в общем всё просто.
Если Вас интересуют промежуточные выигрыши, то да, Вы получаете где-то 50%. Что это значит ? Допустим Вы вложили (купили на сумму) 10тыс. рублей, а получили выигрыш 5 тыс. 50% ? Несомненно :) Ну и где навар ? :) В кассе для супер-приза и в госбюджете :) Ну хорошо, Вам интересно вывести такой выигрыш ? Нет, конечно. Вы опять покупаете на 5тыс, а выигрыш составил 2,5тыс. руб. Опять же 50% и нигде вранья нет :) И т.д. Интересен такой расклад ? Думаю вряд ли :)
А вот если интересует супер-приз, тогда расклад совершенно другой. Что такое супер-приз? Это 100%-ное попадание.
К примеру, сейчас в столото разыграются такие:
1. 4 из 20 х 2
2. 5 из 36 + 1
3. 6 из 45
4. 7 из 49
и далее с готовыми решениями "Русское лото", "Жилищная", "6 из 36" и т.д.
Рассмотрим подробнее.
1. вероятность 100%-ного попадания 1 из 23 474 025. Такое зубодробительное число получилось из квадрата количества комбинаций 4 из 20. Но вероятноть промежуточных выигрышей впечатляющая.
2. -|- 1 из 1 507 968 и 1 из 376 992 (круть неимоверная по сравнению с другими лотереями)
3. -|- 1 из 8 145 060
4. вообще гениальная лотерея. 100%-ное попадание с вероятностью 1 из 85 900 584. В архиве я так и не нашел выигрыша супер-приза, видимо не реально :)
Кстати, там есть возможность увеличить вероятность за бОльшую цену билета(до 300тыс. за билет). Там чуть по-сложнее, но вероятность повыше раза в 3-4. В общем, как и везде, богатые становятся богаче, а бедные - суть кормовая база для богатых, ибо за счет разовых(читай небогатых) игроков и набирают супер-приз. Но оборот за день такой, что глаза на лоб лезут, народ колбасит только в путь.
7. финик2017/01/05 06:58
[ответить]
красивая история :-)
молодец, Дуб!
С высшей математикой так часто бывает: каким-то супер-сложным методом можно получить ответ, который можно намного проще получить здравым смыслом.
Припоминается аналогичный анекдот. Задача: из пункта А в пункт Б (расстояние между ними 10км) выезжает велосипедист со скоростью 20км/час. Одновременно с ним вылетает муха со скоростью 50км/час. Муха долетает до пункта Б, разворачивается, летит до велосипедиста, разворачивается, летит в пункт Б, разворачивается, ...
В итоге велосипедист проедет 10км.
Вопрос: какое расстояние пролетит муха?
Ну, математик пишет формулы, бесконечный сходящийся ряд, суммирует, ..., получает ответ. Высшая математика, первый курс матана.
Как младшеклассник решает эту же задачу?
1) Велосипедист ехал пол-часа.
2) Значит, муха за пол-часа пролетела 25км.
Ответ: 25км.
6. 2015/04/04 04:46
[ответить]
>>5.Айра Ника
>Знаете...а ведь 50% это вещь. И даже правда. Либо выиграешь, либо нет...мне интереснее, по какой формуле это доказали?
Эта формула называется "вероятность". Обычная математическая формула. :-) А изучает эти вещи, соответственно, Теория Вероятностей. Абсолютно строгая область математики. :-)
Как я понимаю, вы с ней не знакомы, а объяснить в коротком тексте это невозможно, несмотря на в-общем-то несложность основ. Посмотрите хотя бы в Вики.
Самое простое: вероятность выпадения монеты загаданной стороной составляет 1/2, загаданной стороны 6-гранного кубика - 1/6. В-общем, единица, делённая на общее количество вариантов, т.е. чем большее количество вариантов вообще - тем меньше шанс (вероятность), что выпадет нужное.
Привести же конкретную формулу к данному случаю (описанному в рассказе) затруднительно, т.к. она получается немаленькой.
>Ведь получается, что измеряли удачу;);)
Это зависит от того как трактовать термин "удача".
5. Айра Ника2015/03/12 15:07
[ответить]
Знаете...а ведь 50% это вещь. И даже правда. Либо выиграешь, либо нет...мне интереснее, по какой формуле это доказали? Ведь получается, что измеряли удачу;);)
4. *2014/11/21 03:15
[ответить]
>>3.mek
>А ведь именно это всё и произошло. Сразу со всеми и капитально.
Вот именно. Государство если грабило, то в глобальных масштабах. На мелочёвку не разменивались. Потому как это для частника пара миллионов - много и он за них удавится. Или, скорее, вас удавит. :-) Для государства это копейки.
>В банке обули не только с процентами, но и с вкладами. С зарплатой кинули, поменяв денюжки. Госстрах испарился, положив "условные" выплаты на ваш сберегательный счёт, который потом испарился уже "не по вине" Госстраха.
Всё что вы описываете, уже не Советский Союз.
3. * (mek#bk.ru) 2014/11/21 02:34
[ответить]
>>2.Alfa
> Им не надо было опасаться, что в банке их обуют с процентами. Или он исчезнет с их вкладами в неизвестном направлении. Что кинут с зарплатой. Что Госстрах испарится с их страховкой. Или вместо страховки они получат издевательские копейки.
А ведь именно это всё и произошло. Сразу со всеми и капитально. В банке обули не только с процентами, но и с вкладами. С зарплатой кинули, поменяв денюжки. Госстрах испарился, положив "условные" выплаты на ваш сберегательный счёт, который потом испарился уже "не по вине" Госстраха.
2. *2014/11/20 23:05
[ответить]
>>503.Николаев Михаил Павлович
> Ваш препод наивный был. В сказки верил. А наш сразу нам сказал - парни, не играйте в азартные игры с государством.
> 50 % - это орлянка. Причём честная. В государственных лотереях хорошо если десять процентов на выигрыши получателей водокачек приходилось.
Вы хорошенько подумайте о том, что вы написали.
Если в государственных лотереях раньше на выигрыши шло 10%, то куда девали остальные 90?
Это вам не нынешние частные конторы, которые могут хоть все без исключения на%бывать насколько наглости хватит. Ну, пока их не закроют. Тогда же грабить могло только государство. Потому как никаких больше организаций, которые могли бы это организовать, просто не было. И если кто-то в Спортлото организовал бы какое-то мошенничество - это была бы его частная инициатива, но никак не государства. И вылавливать таких ухарей государство было очень заинтересовано. Хотя бы за расхождение их действий с директивами государства. Не говоря уж о потере доверия, что было государству совсем не надо, т.к. оно на этих лотереях прямо зарабатывало деньги. О чём честно и говорила надпись на обороте. :-)
Тем более никаких проблем проверить честность Спортлото не было. При розыгрыше объявляли количество участвующих билетов. Т.е. умножаете - получаете сумму, потраченую людьми. Потом обявлялось, сколько билетов выиграло. По каждой комбинации. И сколько каждая комбинация выигрывает. Умножаем, суммируем, смотрим, составляет ли сумма выигрыша половину от затраченного. :-) Вся проверка - в пределах четырёх действий арифметики.
В том-то и дело, что, по возможности, Советское государство старалось вести дела честно. Естественно, были области, где об этом не могло быть и речи. Но потому-то многие и вспоминают с сожалением Союз, что честность там была целью, а не странным извращением. Да, думаю, недостижимой целью, поскольку из-за официальной идеологии многие важные особенности вида Хомо сапиенс просто игнорировались, но, согласитесь, достойной целью. И многие это ощущали на себе. Потому как что-то всё-таки удалось сделать.
Я вообще считаю, что одна из важных причин развала Союза и того, как легко удалось это сделать, наряду с экономическими причинами, ошибками в идеологической работе и прочего, та, что Союз нас разбаловал. :-) :-( Да-да, именно разбаловал. Из-за меньшего количества обмана, который не подстерегал нас на каждом шагу, люди были чрезмерно доверчивые, наивные. Им не надо было опасаться, что в банке их обуют с процентами. Или он исчезнет с их вкладами в неизвестном направлении. Что кинут с зарплатой. Что Госстрах испарится с их страховкой. Или вместо страховки они получат издевательские копейки. Что в купленых продуктах натуральным будет только название (как смешно сравнивать тогдашнюю колбасу "с бумагой" с нынешними наиболее доступными по цене продуктами, в которые даже бумагу не кладут, :-) :-( ибо дорого!), при этом вас будут уверять что натуральнее вы не найдёте. :-)) И прочее, и прочее. Нет, они не были уж совершенно ничего не опасающимися. Но никакого сравнения с нынешними настрожёнными, видящими во всём в первую очередь подвох волками... Вообще, вспоминая некоторые тогдашние проблемы, которые волновали людей, я понимаю, какими ерундовыми и смешными они являются с точки зрения нынешнего человека. Ну и ещё на эту наивность _советского_ человека накладывалось крестьянское мировоззрение и отношение к окружающему, которое принесли с собой выходцы из деревень, активно переселяющиеся в города. Это тоже добавило толику своеобразной наивности.
Так что херню ваш препод говорил, если, конечно, слова про 10% - его.
А то, что с государством не надо играть... Причина та же, по которой не надо играть с казино: часть отданных вами в качестве ставки денег они _совершенно_официально_ забирают себе. Только казино это делает по-хитрому, скрытно, а СССР делал честно, в-открытую. В-общем, то, о чём я писал выше.
>А сейчас ноль. Всё делится среди своих.
А хрен его знает. Следят за ними вроде бы пристально, но контроллировать несколько объектов всегда сложнее, чем один. А самое главное - у них у каждого свой хозяин, который аккумуллирует _все_доходы_ от бизнеса и поэтому может позволить себе потратить часть их на подкуп проверяющих. И ещё крайне заинтересован в увеличении доходов и уменьшении расходов (выплат выигрышей).
1. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2014/03/08 17:23
[ответить]
ну в советское время выигрыш хоть на спорт шёл. не так обидно проиграть было. а сейчас чисто кому то в карман. и всё равно играют.