Комментарии: Гендеркон (м): Злой и еще злее

Апоэтичник : другие произведения.

Комментарии: Гендеркон (м): Злой и еще злее
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/04/2012, изменен: 18/04/2012. 97k. Статистика.

Аннотация:
Авторы! Ничего хорошего о своем стихе вы здесь не найдете, поэтому читайте про других и радуйтесь, что они - тоже.
Конкурсу "Гендеркон" соболезнуем.
Модераторы и ответчики: дон Кихот, Уленшпигель, Арлекин.

ОБСУЖДЕНИЯ: Пародии (последние)
11:43 Галеев И.В. "Подледниковое озеро "Восток" " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20) 15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37) 15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7) 15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

69. *Уленшпигель 2012/06/27 13:13 [ответить]
  > > 68.Ламе Гудзак
  Премного благодарен, мету шляпой пол.
  >Конечно пародии писать на заказ - дело неблагодарное.
  Это как любить за деньги, но бесплатно.
  >Автор будущей пародии должен "восхититься" текстом. Не всегда в нужный момент глазу есть за что зацепиться.
  Трудные задачи - вызов орлиному глазу и острому когтю.
  Вот и вскрылась одна тайна - почему я всех подряд, не выборочно. Это - вызов.
  >Меня вот "впечатлило" Кленовское "Распятие"... А вы как-то "прошли мимо".
  Все ж не совсем мимо-то. Крест между грудями не оставил равнодушным пятижды крещеного сына угольщика. Да и кого оставит, если мужчина, да к тому же - христианин?! Достойно оды.

  Пора мне выходить из запоя, вот что я вам скажу.
  Пародии заждались творца, задницы заждались шила.
  Вот еще немножко оттянусь, крякну, ухну филином, и, бог даст, возьмусь за перышко.

68. Ламе Гудзак 2012/05/29 12:37 [ответить]
  Конечно пародии писать на заказ - дело неблагодарное. Автор будущей пародии должен "восхититься" текстом. Не всегда в нужный момент глазу есть за что зацепиться. Меня вот "впечатлило" Кленовское "Распятие"... А вы как-то "прошли мимо". Не соревнования ради, а проникновения в глубину авторской философии для:

  Старый кот распят на крыше,
  А норушка-мышка - под,
  На кресте внизу не дышит,
  Пойманный на грядке крот.

  Зайчик-побегайчик - рядом,
  Кура-ряба и петух -
  Не пугают мертвым взглядом
  Мух распятых цакатух.

  К небу слон прибит гвоздями,
  Отодрать бы, да нельзя...
  У тебя между грудями
  Крест мешается, скользя

  По прохладной нежной коже -
  Задолбался - нету сил,
  Гвозди кончились, о, боже!
  Лучше б я его прибил...

  А прибил - себя... случайно,
  Садо-мазохист лихой:
  На тебе распят, как чайка,
  Ты же - уткой, подо мной.

  Старый кот распят на крыше,
  А норушка-мышка - под...
  Ветер медленно колышет
  То, чем так гордился кот.

  Да.... А Гулливера, действительно, не стоит пародировать. Куда уж пародистам до:

  Из земли и грязи
  Вырос стебель Нарцисса
  Начало от Золушки

  Ржунимагуужеминутдесять, катаюсь по полу своим огромным жирным телом, уронил табуретку, вторую... вместе с ноутбуком... собака испуганно забилась под шкаф она то понимает - это не к добру...

  Ох! Логопед тоже силен!!! Его нужно только чуть поправить (в смысли выкинуть нахрен весь вдохновенный треп, оставить последние строфы, чуть подправив.

  - Что вы сказали? Уже поздно?
  Как жаль... Мне хочется опять.

  - И я хотел! Под небом звездным...
  Ан нет... Ему уже не встать

  Грубо? Жестоко? А зачем подставляться? А мы крестьяне просты.

  По поводу Зануды и его Рыцаря, Лошади и прочей требухи. Можно было жестоко обыграть зоофилический момент, но вы точно уловили стиль детского стишка. Могу отметить, что мне послышалась другая "тема", поэтому хочется поддержать заждавшихся принцесс, хоть как-то:

  Однако во время пути
  У рыцаря мог подрасти...

  За Омара Хайяма можно было и жестче, или вы "не фор мат" не рифмуете?
  Интересно. Можно переложить на Наутилусовскую:
  Омар Хайям говорит по персидски

  Логопед продолжает жечь! Остальные как-то тускло на его фоне:
  Я долечу. Хоть с виду чахлый,
  Беспутный лекарь зимних душ...
  О! Корвалолом вдруг запахло...
  Вань! Ну ты лекарство бушь?

67. *Уленшпигель 2012/05/12 13:43 [ответить]
  > > 66.Мужмен
  >Именно! Это верно не на все 100, и исключая случаи дурака, в руках которого ерунда иногда становится страшным оружием, и дурочки, которую заставь богу молиться - она и лобок разобьёт.
  Страшно подумать, каким богам и каким способом молится упомянутая вами дурочка...

  >Яркий отвлечённый пример: симпатичная мне группа "Би-2" случайно записала песню "Полковнику никто не пишет", по нехватке мат-ла включила в альбом, случайно один чел. услышал, ненароком подсунул Балабанову, как-то она легла на напряж. момент в фильме и в совокупности с ним сделалась атомным хитом.
  Да вроде как она уже была хитом на тот момент, нет?
  Или я с Лабрадорогибралтаром путаю... Примерно той же глубины текстовка, и музыкально напоминает. Вообще, у Б2 прослеживается корневая система в подводный мир...

  >Музыка - примитив, текст - Ваш клиент. Но песня цепляет! И плюет на анализы, смыслы своего существования и критику. Так-то.
  Резонансные частоты. Тревожные сигналы сознанию. DepecheMode и все такое. Кто бы ни вбросил "Полковника" в уши публике, стал бы хитом. Я не против. Главное, чтобы потом Маркеса не обвинили в плагиате.

66. Мужмен 2012/05/12 12:29 [ответить]
  > > 65.Уленшпигель
  >Это вы так глубоко философски копнули, что я не догнал. Вы пришли к выводу о бессмысленности вывода?

  Именно! Это верно не на все 100, и исключая случаи дурака, в руках которого ерунда иногда становится страшным оружием, и дурочки, которую заставь богу молиться - она и лобок разобьёт.
  Яркий отвлечённый пример: симпатичная мне группа "Би-2" случайно записала песню "Полковнику никто не пишет", по нехватке мат-ла включила в альбом, случайно один чел. услышал, ненароком подсунул Балабанову, как-то она легла на напряж. момент в фильме и в совокупности с ним сделалась атомным хитом.
  Музыка - примитив, текст - Ваш клиент. Но песня цепляет! И плюет на анализы, смыслы своего существования и критику. Так-то.

65. *Уленшпигель 2012/05/12 11:41 [ответить]
  > > 64.Мужмен
  >1. Делаю вывод: т.к. пародии, чтоб они были первичными, делаются на что-то из себя представляющее, значит, мои стихи не так уж плохи.
  Хотите моего мнения или удовлетворитесь своим предположением?
  >2. Противоположное умозаключение: будучи уверен, что в Вашем случае это не соответствует действительности, принимаю: пародии делаются как на никудышные, так и на кудышные образчики Поэзии.
  В моем случае здесь, в Апоэтичнике, пародии на хорошие стихи не получаются, только отклики. Но бывает, что и на плохой стих пародии нет. Принцип объяснял другому комментатору недавно:
  "Отражается сильнее то, что больше бросается в глаза. Если в стихотворении нет ничего кроме явных технических проколов, то они. Если тема задевает или подана криво - имеем тему. И так далее, далее, далее..."
  Крайне трудно пародировать или писать отзыв (кроме "тьфу, не читать") на стихи заляпанные и стихи блеклые. Первые настолько смешны, что невозможно сделать смешнее. Вторые настолько никакие, что адекватной реакцией на них был бы символ пустого множества.
  >Мораль: представители всех жанров пользуют всё, что движется и не движется, наталкиваясь пост. на неприхотливые дилеммы, и находятся в раздвоенном или более -енном состоянии личности. И чтобы их, эти самые личности, сфокусировать, есть смысл делать всё и нет смысла делать ничего. Вот ответ.
  Это вы так глубоко философски копнули, что я не догнал. Вы пришли к выводу о бессмысленности вывода?

64. Мужмен 2012/05/12 12:08 [ответить]
  > > 63.Уленшпигель
  >Вы смотрели фильм "300 спартанцев"?
  >А пародию на него?

  Профaнация - оба.

  >Так что можно перефразировать вопрос: есть ли смысл пародировать >пародию? Ведь до смешного дурное стихотворение - уже пародия на >поэзию...

  1. Делаю вывод: т.к. пародии, чтоб они были первичными, делаются на что-то из себя представляющее, значит, мои стихи не так уж плохи.
  2. Противоположное умозаключение: будучи уверен, что в Вашем случае это не соответствует действительности, принимаю: пародии делаются как на никудышные, так и на кудышные образчики Поэзии.
  Мораль: представители всех жанров пользуют всё, что движется и не движется, наталкиваясь пост. на неприхотливые дилеммы, и находятся в раздвоенном или более -енном состоянии личности. И чтобы их, эти самые личности, сфокусировать, есть смысл делать всё и нет смысла делать ничего. Вот ответ.

63. *Уленшпигель 2012/05/11 18:48 [ответить]
  > > 62.Мужмен
  Вы смотрели фильм "300 спартанцев"?
  А пародию на него?
  Пародия смешная, но боюсь, не отличу, где она, где оригинал, настолько оригинал жжет сам по себе. Невероятно глупый.
  Так что можно перефразировать вопрос: есть ли смысл пародировать пародию? Ведь до смешного дурное стихотворение - уже пародия на поэзию...

62. Мужмен 2012/05/11 17:52 [ответить]
  > > 61.Уленшпигель
  >Такой вот вопрос. Хорошо, когда оригинал невозможно пародировать, или плохо?

  Не оставлю его неудовлетворённым (не оттого, что "ребристо встал", а так, по-человечески), хотя и ничего нового скорей всего не открою; если мат-ал невозможно уТильизовать, или он вял и аморфен, или - пародист. imxo
  Насколько далёк ответ от ожидаемого?

61. *Уленшпигель 2012/05/11 15:57 [ответить]
  > > 60.Мужмен
  >> > 59.Уленшпигель
  >>Не стесняйтесь, почему же цитируете только отражение?
  >
  >Стесняться? С Вами? Аж неловко,
  >ну, просто, от природы скромен,
  >стесняет же экипировка,
  >я б дал вам пищи, этой кроме!

  Не то, чтобы в поисках пищи, а просто кликнув в знакомое слово "гендеркон" в бороде, попал в комментарии одного из участников. Поэтов. Надо полагать, искусно владеющего изысканным словом. Вот что сказал он о своем творчестве:
  Я же объяснил - ХОЧЕТСЯ. Способ выдать в воздух, то, что распирает. При стихе прочтут, а так, не заметят.

  Теперь сижу в недоумении. Меня терзает вопрос.
  Не о том, что стреляет в пятку, а попадает в нос. Другой, не в рифму.
  Такой вот вопрос. Хорошо, когда оригинал невозможно пародировать, или плохо?

60. Мужмен 2012/05/11 14:19 [ответить]
  > > 59.Уленшпигель
  >Не стесняйтесь, почему же цитируете только отражение?

  Стесняться? С Вами? Аж неловко,
  ну, просто, от природы скромен,
  стесняет же экипировка,
  я б дал вам пищи, этой кроме!
  8)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Апоэтичник : другие произведения.

Комментарии: Гендеркон (м): Злой и еще злее ()

Комментарии: Гендеркон (м): Злой и еще злее
()