11. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/05/11 03:30
[ответить]
>>7.К.Варб
>>>6.Варсонофьев Сергей
>>>>5.К.Варб
>Я даже на Вас первые два раза вышел через поисковик!
Ну, мне себя найти проще - но толку-то? Из зеркала глядит какая-то поганая небритая рожа...
>>Думаю, что есть организованные кодлы по убиванию свободной мысли, по созданию дымовой завесы лжи с целью сокрытия правды. Увы, такой мой 4-летний жизни на СИ...
>
>Ну, это стиль правления нашей эпохи такой.
>Во всём мире. 'Цвет времён'.
>Правда, насчёт постоянной специальной проплаченной организации на СИ, я очень сильно сомневаюсь. И полностью согласен с Экзюпери, что за розами надо ухаживать, а баобабы выпалывать иначе они разорвут твою планету.
>Ну что делать если мы выросли на планете, где баобабы всегда почитали и даже сидя на обломках ищем коварных пришельцев и плачем о погибших баобабах.
Браво! Назад, к Экзюпери!
А ещё помню, он писал: его мучает, что в каждом из нас, быть может, убит Моцарт (за точность не ручаюсь).
>С уважением Автор.
С взаимным!
10. (cvarb@mail.ru) 2010/05/09 00:04
[ответить]
>>9.Чилугай Шамиль
>>>2.К.Варб
>>Надо совместно думать.
>Вообще-то этого никто не умеет. Каждый думает индивидуально, увы или к счастью.
Есть такое понятие, как мозговой штурм. Выкладывание идей и сумация сопрягаемого. Я это имел ввиду.
Но Ваше замечание конечно верно.
С уважением К.ВАРБ.
9. (chillugy@yandex.ru) 2010/05/08 10:02
[ответить]
>>2.К.Варб
>Надо совместно думать.
Вообще-то этого никто не умеет. Каждый думает индивидуально, увы или к счастью. Но всё равно, желаю успеха.
8. (cvarb@mail.ru) 2010/05/07 20:56
[ответить]
>>6.Варсонофьев Сергей
>>>5.К.Варб
>>>>4.Варсонофьев Сергей
Повтор вышел.
7. (cvarb@mail.ru) 2010/05/07 20:53
[ответить]
>>6.Варсонофьев Сергей
>>>5.К.Варб
>>>>4.Варсонофьев Сергей
>Видите ли, Константин, ПРОЗА РУ ещё бОльший междусобойчик...
В настоящий момент исключительно междусобойчик! Мне кажется руководство портала решило провести на просторах рунета дератизацию графоманствующих литературных крыс. Баллы там сейчас начисляются только за клики авторов между собой и за деньги, и соответственно самым самопиаристым предлагается за свой счёт издаться, проводятся в ЦДЛ лекции по самопиару и т.д.
>По крайней мере, на СИ можно найти авторов по ленте обсуждений. Но вот с чем лично я сталкиваюсь: большинство распиаренных авторов писателями назвать трудно.
Давайте не путать гений и талант, сочетаются они редко. Талантливее Пушкина и Киплинга поэтов найти трудно, но они и гении, остальные таланты смыла волна времени.
> И в то же время есть немалое число действительно ДОСТОЙНЫХ, которых никто НЕ ВИДИТ! Выложил человек текст, - и ВСЁ...
Ну, это у кого, сколько гонора и свободного времени.
Писатель должен писать. Писать по 100-200тыс. знаков среднего для себя текста в месяц. У меня сейчас нет возможности писать, я кликую. Ну, так же и большинство. Другое дело, что это у многих вошло в привычку.
Беда в том, что и конкурсы не только на СИ или ещё где-то в интернете, да и в реале, не приводят к подъёму действительно оригинальных вещей. Но такова жизнь. Жизнь - это поток плыть по нему легче, чем против, даже если он несёт к водопаду.
>И как авторов достойных искать? Что-то типа редколлегии? Нет-с, тут личные всякие штуки возникнут, получится междусобойчик в междусобойчике...
Я полагаю вопрос совести, вкуса и культуры.
Я полагаю, что если бы читателю не приходилось бы рыться на СИ как в помойке, а мог бы ходить по нему как по хорошему складу, то; то что ему понравиться, на то он сам мог бы дать ссылку знакомым и на форумах.
Да так оно и происходит, только найти непосредственно с СИ трудно.
Я даже на Вас первые два раза вышел через поисковик!
>Думаю, что есть организованные кодлы по убиванию свободной мысли, по созданию дымовой завесы лжи с целью сокрытия правды. Увы, такой мой 4-летний жизни на СИ...
Ну, это стиль правления нашей эпохи такой.
Во всём мире. 'Цвет времён'.
Правда, насчёт постоянной специальной проплаченной организации на СИ, я очень сильно сомневаюсь. И полностью согласен с Экзюпери, что за розами надо ухаживать, а баобабы выпалывать иначе они разорвут твою планету.
Ну что делать если мы выросли на планете, где баобабы всегда почитали и даже сидя на обломках ищем коварных пришельцев и плачем о погибших баобабах.
С уважением Автор.
6. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/05/07 15:44
[ответить]
>>5.К.Варб
>>>4.Варсонофьев Сергей
>>>>3.К.Варб
>>Впрочем, СИ - это в некотором роде модель общества, так что недостатки СИ весьма показательны.
>Уважаемый Сергей, мы с Вами, постоянные обитатели СИ; я скажу честно: наиболее интересные для меня работы на СИ, я нахожу... через поисковые машины!!! Это было бы понятно если бы бизнес-стратегия Самиздата, была бы сродни, ну типа нынешней 'Проза.ру', но нет. СИ портал при 'Библиотеке Мошкова'!
Видите ли, Константин, ПРОЗА РУ ещё бОльший междусобойчик... По крайней мере, на СИ можно найти авторов по ленте обсуждений. Но вот с чем лично я сталкиваюсь: большинство распиаренных авторов писателями назвать трудно. И в то же время есть немалое число действительно ДОСТОЙНЫХ, которых никто НЕ ВИДИТ! Выложил человек текст, - и ВСЁ...
В этом плане верно старое утверждение о том, что интернет - помойка. На помойке иной раз можно найти весьма достойные вещи (один мой товарищ компьютер собрал именно с помойки!)
И как авторов достойных искать? Что-то типа редколлегии? Нет-с, тут личные всякие штуки возникнут, получится междусобойчик в междусобойчике...
>Опять же СИ лучшая окололитературная площадка рунета. Понятно, что 99% это любительские работы, даже если они изданы и проданы приличным тиражом. Но есть на СИ очень и вещи интересные. Ну, даже многие кого мы считаем Великими, написали не более 2-3 шедевров. Таковы реалии. Это жизнь.
>Проблема в том, что трудно найти работу по интересующей теме.
>СИ зеркало постсоветского общества, да потихоньку выздоравливаем. Но совсем по чуть - чуть
Насчёт "выздоравливаем" - не соглашусь. Тут иной раз такие истерики наблюдаешь, и столько дерьма откровенного выливается...
Думаю, что есть организованные кодлы по убиванию свободной мысли, по созданию дымовой завесы лжи с целью сокрытия правды. Увы, такой мой 4-летний жизни на СИ...
5. * (cvarb@mail.ru) 2010/05/05 22:19
[ответить]
>>4.Варсонофьев Сергей
>>>3.К.Варб
>Впрочем, СИ - это в некотором роде модель общества, так что недостатки СИ весьма показательны.
Уважаемый Сергей, мы с Вами, постоянные обитатели СИ; я скажу честно: наиболее интересные для меня работы на СИ, я нахожу... через поисковые машины!!! Это было бы понятно если бы бизнес-стратегия Самиздата, была бы сродни, ну типа нынешней 'Проза.ру', но нет. СИ портал при 'Библиотеке Мошкова'!
Совсем иная стратегия.
Опять же СИ лучшая окололитературная площадка рунета. Понятно, что 99% это любительские работы, даже если они изданы и проданы приличным тиражом. Но есть на СИ очень и вещи интересные. Ну, даже многие кого мы считаем Великими, написали не более 2-3 шедевров. Таковы реалии. Это жизнь.
Проблема в том, что трудно найти работу по интересующей теме.
СИ зеркало постсоветского общества, да потихоньку выздоравливаем. Но совсем по чуть - чуть
4. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/05/05 03:00
[ответить]
>>3.К.Варб
>Автор, в торжествах СИ принимать участия не сможет, однако, хотелось бы дать тему для живого и конструктивного обсуждения.
Увы, мне кажется, что СИ превратился в некий междусобойчик, большинство участников которого не умеет ЧИТАТЬ (или слышать оппонента, если угодно).
Впрочем, СИ - это в некотором роде модель общества, так что недостатки СИ весьма показательны.
3. * (cvarb@mail.ru) 2010/05/04 21:59
[ответить]
Автор, в торжествах СИ принимать участия не сможет, однако, хотелось бы дать тему для живого и конструктивного обсуждения.
2. * (cvarb@mail.ru) 2010/05/04 02:46
[ответить]
>>1.Чилугай Шамиль
>Вопрос простой, кто конкретно будет этим заниматься? Формировать списки и т.д. Хотя бы просто читать.
Достаточно создать систему типа свободных и фиксированных тегов, не по жанру и форме, а по содержанию и художественному методу.
Пусть проставляют сами авторы, а вот относительно как названий тегов так их их соответствия, можно было бы жаловаться, при необходимости модератору.
>Попытки сделать нечто подобное уже есть. Но - вкусовщина - на беспределе.
Есть и такое.
Однако есть и много от искреннего желания. Ну сколько людей столько и мнений.
Но есть даже и "Путеводитель по СИ ", есть "Самцитат" и т.д.
Только всё это не то.
> Кроме того, у российских литераторов в обычае собачиться друг с другом. Фраза принадлежит ещё аж 19-веку. Один из тех литераторов - сам Лев Толстой. Чего ж вы хотите сейчас?
Я к сожалению не видел ни одной литературной дискуссии на СИ.
А очень жаль.
При всех недостатках конкурса "Голубой стрекозы" впервые задумана идея заставить авторов литературно мотивировано пообсуждать друг друга. Что выйдет сказать трудно.
Я сейчас не в том состоянии чтобы придумать какую-нибудь структурную идею, но проблема действительно есть.
Я как читатель, ловлю по обсуждениям, но я ОБИТАТЕЛЬ СИ, это один из десятка порталов, где я присутствую как К.ВАРБ, но на СИ я трачу более 90%, времени в интернете как Автор.