20. (sl31@yandex.ru) 2007/02/15 07:44
[ответить]
>>18.Шлёнский Александр Семёнович
Спасибо за отзыв. Я услышал от вас много того, чего хотел услышать. Вы ведб знакомы с термином в математике - доказательство от обратного. И внимательно посмотрите на название. С уважением Вячеслав.
19. (sl31@yandex.ru) 2007/02/15 07:39
[ответить]
>>17.Семёнова Ольга Васильевна
>Не получится, я редко здесь "вешаюсь".
Достаточно буковок на вашей странице. Я уже посмотрел. Правда не все подходит, но я еще не успел все прочитать, так что надежда у критика есть.)))))
18. (shlenski@yahoo.com) 2007/02/15 00:28
[ответить]
Филологи не знают истоков русского языка, как он формируется, как меняется, иначе они могли бы сказать, как люди будут разговаривать завтра. Какие слова будут наиболее употребимы. Толька наука может изучить прошлое, отталкиваясь от настоящего спрогнозировать будущее.
Абсолютно несостоятельное обвинение. В прикладных науках ситуация точно такая же. Было время когда летучие фракции нефти просто сжигали, не зная что с ними делать. Никто не спрогнозировал, что они идеально подойдут для ДВС. Ядерные программы стали финансировать только тогда, когда было уже вполне очевидно, что не сегодня-завтра у физиков что-то взорвётся. То же самое и с получением алюминия в промышленных количествах, с техникой реанимации, изобретенной акад.Неговским, с клонированием теплокровных животных, созданием трансгенных организмов и пр. и пр. и т.п. НИКТО ЭТОГО НЕ ПРЕДВИДЕЛ. Это пришло как данность и стукнуло человечеству по неподготовленной башке.
Вообще, с кем бороться за чистоту русского языка?
Наверное, с пАдонками, предпочитающими русскому албанский :-)
Русский язык многообразен, он предназначен для выражения чувств. Слова это продолжение чувств. Чем богаче словарный запас, тем ярче выражение чувств.
Ну тогда английский язык даст русскому 1000 очков вперёд. Количество слов в английском языке превышает таковое в русском на порядок. А отсутствующие суффиксы (камеШЕК, дочЕНЬКА) заменяет богатейший спектр интонаций. Достаточно послушать актёров в хороших фильмах, чтобы в этом убедиться.
Китайский язык предназначен для передачи образов передачи образов. Английский язык - желаний, потребностей. Русский - чувств.
По-китайски не говорю. Английский язык - это очень точный и мощный инструмент. На нём можно выразить всё что угодно. Например, в фильме Law & Order потерпевшая на суде заявляет обвиняемому: "You forced your penis into my vagina!" А теперь попробуйте представить, как можно сказать эту фразу по-русски, так же точно, и при этом так, чтобы её можно было произнести в зале суда.
Многие авторы думают, что, описывая наш быт нравы, войдут в историю и по их книгам, лет через сто будут изучать нынешнюю историю. Глупости. По книгам девятнадцатого века изучают быт и нравы потому, что не было других носителей информации кроме книг.
Разумеется, есть фильмы, компьютерные игры и прочие источники. Фильмы выигрывают наличием видеоряда. Но ставятся фильмы по сценариям, а не просто так. То есть, в основе любого искусства, где говорятся какие-то словаЮ продолжает лежать написанное слово.
Ну и наконец Английские поэты более великие, чем русские, уже потому, что при той ограниченности языка, тонов, полутонов тяжелее написать великое творение, чем на русском.
Опять-таки, смотря кто и что пишет. Например, покойные Тупак Шакур и Бигги Смолл, а также ныне здравствующий Эминэм умели сочинять вполне неплохой рэп в режиме реального времени :)
Нет, не похоже, что вы знаете какие-то другие языки, кроме русского. Да и русский... Если бы знали, то не писали бы столь категорично.
17. 2007/02/14 23:11
[ответить]
>>16.Астремский Вячеслав Вячеславович
>Теперь я знаю где брать материал для дневника.))))) Хи-хи.
Не получится, я редко здесь "вешаюсь". :))
16. (sl31@yandex.ru) 2007/02/14 23:02
[ответить]
>>14.Семёнова Ольга Васильевна
>Пожмите за меня дедову руку. :)
>=СОВА=
Теперь я знаю где брать материал для дневника.))))) Хи-хи.
15. (sl31@yandex.ru) 2007/02/14 23:01
[ответить]
>>14.Семёнова Ольга Васильевна
>Пожмите за меня дедову руку. :)
>=СОВА=
Теперь я знаю где брать материал для дневника.))))) Хи-хи.
14. 2007/02/14 22:51
[ответить]
Пожмите за меня дедову руку. :)
=СОВА=
13. (sl31@yandex.ru) 2006/11/11 16:23
[ответить]
>>10.Скоглунд Игорь
>Советую избегать категоричных высказываний, тогда придраться будет сложнее. Например, вместо "Филология это не наука", лучше написать "Филология это не совсем наука".
Приму совет,Спасибо. Но маловероятно что ему последую.
12. (sl31@yandex.ru) 2006/11/11 16:21
[ответить]
>>11.Рыбицкая Марина
> Так бывает не только в литературе, например я часто сталкивалась с тем, что суперобразованные музыканты боятся писать - считают, все было написано ДО НИХ, их жалкие потуги не тянут на крутой, по их понятиям, уровень...
Чем ты образованней и больший профессионал в своем деле, тем больше тебе кажется невозможным, или повторением пройденного. Тем меньше радикальной новизны.
11. (marina_108@mail.ru) 2006/11/11 15:02
[ответить]
Так бывает не только в литературе, например я часто сталкивалась с тем, что суперобразованные музыканты боятся писать - считают, все было написано ДО НИХ, их жалкие потуги не тянут на крутой, по их понятиям, уровень...