13. 2017/05/15 22:31
[ответить]
>>12.Бочаров Анатолий Юрьевич
>А сколько всего глав планируется? Выложены сейчас 16, в первой книге было 24, а в этой примерно?
Около 30 глав. Они по размеру меньше, чем в 1-й, поэтому получится по количеству больше.
12. * (dar113@yandex.ru) 2017/05/15 22:34
[ответить]
>>11.Ефимова Юлия
>
>Считается то, что может прочитать читатель :)
Вот с этим пока туго)
>
>Я пока на середине 2-го (точнее, уже даже больше середины, по объему 2-й намного меньше 1-го будет).
А сколько всего глав планируется? Выложены сейчас 16, в первой книге было 24, а в этой примерно?
11. *2017/05/15 16:37
[ответить]
>>10.Бочаров Анатолий Юрьевич
>Я-то постараюсь)) В этом году хотя бы надеюсь плотно за книгу засесть. Формально я ее начал, если две страницы черновика считаются)
Считается то, что может прочитать читатель :)
>Ты свое главное тоже допиши)
Я пока на середине 2-го (точнее, уже даже больше середины, по объему 2-й намного меньше 1-го будет).
10. * (dar113@yandex.ru) 2017/05/15 16:30
[ответить]
>>9.Ефимова Юлия
>
>P. S. А с тебя - закончить твою трилогию (ну, или хотя бы начать 3-й том) :)
Я-то постараюсь)) В этом году хотя бы надеюсь плотно за книгу засесть. Формально я ее начал, если две страницы черновика считаются) Ты свое главное тоже допиши)
9. *2017/05/15 16:22
[ответить]
>>5.Бочаров Анатолий Юрьевич
>Попытаться в любом случае стоит, поэтому я постарался пропиарить где мог) Если будут новые читатели, уже хорошо) Сейчас такие времена, что книге нашего жанра найти читателя очень сложно, он не популярен. Тем ценнее каждое новое прочтение)
Это так, я еще и никогда не умела пиариться. Лежит себе и лежит роман. Благодаря твоим отзывам и конкурсу, может, кто и увидит. Но надо и самой шевелиться. Сначала отзывы на конкурсе доделаю - тоже пиар для авторов в некотором роде. Если буду что-то дочитывать, то и рецензии буду дополнять и выкладывать на ту же Литэру.
>Я вот всегда любил в книжках читать исторические справки или рассуждения о политике, поэтому мне очень заходит, когда вот этого много) Думаю, такие читатели еще тоже есть, главное найти с ними контакт, дать текстам дорогу к аудитории) Мои собственные тексты два года никто почти не читал, кроме очень небольшого количества людей, и только недавно началась положительная динамика. Главное здесь не опускать руки и не думать, что определенные качества текста - это его недостаток и потому он не читаем людьми. Просто иногда требуется время, чтоб найти именно тех людей, кому книга понравится) Если бы в твоей книге не было подробного рассмотрения местной политики и истории, она бы потеряла значительную часть своих индивидуальности и колорита, мне кажется. Так как очень много книг, где всех этих подробностей нету - а вот книг, где подобные вещи проработаны, как у тебя, немного. Это ее отличает)
Я рада, что у нас так совпали вкусы. Всегда приятно, когда то, чему ты уделял столько времени и сил, оказывается интересным другим. И, в любом случае, постараюсь доделать эту вещь, хотя бы потому, что люблю и своих героев, и то, к чему они в итоге придут (в конце будет столько фэнтези! Но до этого еще далеко!)
P. S. А с тебя - закончить твою трилогию (ну, или хотя бы начать 3-й том) :)
>>6.Флейм Корвин
>Вот, еще больше захотелось прочитать роман.
А я только за! :)
>Но я что-то на перечитывании Перумовских Летописей разлома застрял. Надо быстрей их прочитывать )))
А я все хочу Мартина перечитать, но надеюсь хотя бы 6 книги для этого дождаться. Только вот когда это случится, никто не знает :( (наверное, когда сериал закончится)
8. (korvinflame@mail.ru) 2017/05/15 16:15
[ответить]
>>7.Бочаров Анатолий Юрьевич
>>>6.Флейм Корвин
>Летописи Разлома это надолго хд Особенно если с Гибелью богов 2, что сейчас выходит)
Именно под многосерийную ГБ2 решиш перечитать их.
К слову, после ГБ1 прочитал Тысячу лет Хрофта и неожиданно очень понравилось.
7. * (dar113@yandex.ru) 2017/05/15 16:13
[ответить]
>>6.Флейм Корвин
Летописи Разлома это надолго хд Особенно если с Гибелью богов 2, что сейчас выходит)
6. (korvinflame@mail.ru) 2017/05/15 16:07
[ответить]
Вот, еще больше захотелось прочитать роман. Но я что-то на перечитывании Перумовских Летописей разлома застрял. Надо быстрей их прочитывать )))
5. * (dar113@yandex.ru) 2017/05/15 16:03
[ответить]
>>3.Рымин Андрей Олегович
Да, я знаю) Этим в том числе и примечательна книга, на мой взгляд - тем, что она не вторична и не подражательна, а просто работает на том же историческом материале, что и другие того же жанра, и потому получается в чем-то сходный результат)
>>4.Ефимова Юлия
Попытаться в любом случае стоит, поэтому я постарался пропиарить где мог) Если будут новые читатели, уже хорошо) Сейчас такие времена, что книге нашего жанра найти читателя очень сложно, он не популярен. Тем ценнее каждое новое прочтение)
>Не всем нравится - многие считают, что таких сцен многовато, и это утяжеляет роман. В принципе, в чем-то они правы - не все так любят погружаться в историю событий, но у меня иначе не получилось. Да и хотелось сделать именно так в первом томе (в следующих книгах исторических экскурсов и такой связи с реальной историей уже почти нет).
Я думаю, это дело вкуса прежде всего) Я вот всегда любил в книжках читать исторические справки или рассуждения о политике, поэтому мне очень заходит, когда вот этого много) Думаю, такие читатели еще тоже есть, главное найти с ними контакт, дать текстам дорогу к аудитории) Мои собственные тексты два года никто почти не читал, кроме очень небольшого количества людей, и только недавно началась положительная динамика. Главное здесь не опускать руки и не думать, что определенные качества текста - это его недостаток и потому он не читаем людьми. Просто иногда требуется время, чтоб найти именно тех людей, кому книга понравится) Если бы в твоей книге не было подробного рассмотрения местной политики и истории, она бы потеряла значительную часть своих индивидуальности и колорита, мне кажется. Так как очень много книг, где всех этих подробностей нету - а вот книг, где подобные вещи проработаны, как у тебя, немного. Это ее отличает)
4. *2017/05/15 15:45
[ответить]
>>2.Бочаров Анатолий Юрьевич
> Я сам понимаю, как это важно, фидбэк, ощущение обратной связи от читателей, и потому постарался написать подробно и связно)
Думаю, любой автор это знает и ценит. И также знает, как много времени отнимает хороший отзыв или рецензия.
>Например, я пропиарил на одном из сообществ читателей Камши на дайрах, все же близкие по духу книги, вдруг кого заинтересует
Спасибо, не знала, что есть и такое сообщество. Не знаю, правда, будет ли им это интересно - сейчас последняя Этерна, наконец, выходит, все о ней думают, спойлеры обсуждают :)
>Твою книгу отличает подробное и детальное повествование, и на мой взгляд это безусловный плюс - о героях и мире хочется думать, и разбираться в описываемой картине.
Не всем нравится - многие считают, что таких сцен многовато, и это утяжеляет роман. В принципе, в чем-то они правы - не все так любят погружаться в историю событий, но у меня иначе не получилось. Да и хотелось сделать именно так в первом томе (в следующих книгах исторических экскурсов и такой связи с реальной историей уже почти нет).
>А если говорить о получившемся совмещении западного и российского, я бы сказал, что Сканналия выглядит как эдакая альтернативка - если бы славяне в свое время подались с Дуная, или где они там в древности жили, не на восток Европы, а на запад (ну, допустим, была бы на на западе какая-то страна, не занятая кельтами и германцами), приткнулись бы там где-то на краешке, обустроились, не имели бы восточного степного влияния, приняли бы в католичество вместо православия, то в там окружении прошла бы видимо похожая ассимиляция и конечный результат напоминал бы Сканналию - там ведь заметно, что в языческие времена имена напоминают славянские, а потом пошли уже западноевропейские, в первую очередь среди знати (хотя среди простонародья еще бывают и славянские имена). Видимо, сканты и прошли такой процесс)
Примерно так и получилось, по сути. Язычник Валамир принял местную версию 'католицизма' и дальше пошло-поехало. А так даже само название 'сканты' получилось из сложения двух слов - 'склавины' и 'анты'.
>У настоящего Ричарда тоже был наследник, но умер за год до смерти отца, а этот выжил.
>
>О, спасибо, я не знал) Я внес поправку, что нашелся доживший до взрослых лет наследник)
У него еще и бастарды были, но они не в счет (хотя отца пережить им удалось)
>>3.Рымин Андрей Олегович
>А самое интересное, что Камшу Юля начала читать уже после написания Летописца. :)
Во-во, это он меня уговорил Этерну прочесть - долго уговаривал в комментах, а потом я так же долго не могла отойти, потому что затянуло. Вообще ничего делать не могла и долго жалела, что книга не окончена. По крайней мере, конец близок и его не придется ждать так же долго, как ждали те, кто читал сразу после выхода первых томов.