90. * (ellana@i.ua) 2009/09/24 22:37
[ответить]
>>89.Майка
>Это мазохизм)))
>
>Доктор, спасибо за правильный диагноз... :))))
>Остается, как сказал классик, "уколоться и упасть на дно колодца"
>А веселая все-таки штука жизнь!
:))))))))))
Веселейшая! Из тебя в стихах сплошной оптимизм и юмор брызжет, так что никакого мазохизма нет и в помине!
89. * (queenstory@gmail.com) 2009/09/24 04:36
[ответить]
Это мазохизм)))
Доктор, спасибо за правильный диагноз... :))))
Остается, как сказал классик, "уколоться и упасть на дно колодца"
А веселая все-таки штука жизнь!
88. (ellana@i.ua) 2009/09/24 00:55
[ответить]
>>87.Майка
>>>85.Эллана
>>>>81.Майка
>Это не тут, это у меня в голове. :) Это я считаю, что "Счастье найти, это очень плохая примета"
Ну, да... вынуждена признаться, я сама такая. И сейчас еще не уверена, что избавилась от этой философии. Кроме того, даже самые умные люди из моего окружения говорят, что за всё в жизни приходится платить.
>Да и может ли быть в любви (а мы говорим именно о ней) счастье? Жить с мыслью, что жизнь без человека которого любишь невозможна, что "один человек заменяет вселенную", а значит разлука с этим человеком подобна вселенской катострофе, разьве это счастье?
Еще какое!))))) Я не мазохистка! Но когда ты любишь кого-то так, как ты тут об этом говоришь, то это может быть страданием только в двух случаях: если он любит другую, и если он козёл.
>Это страдание. Значит счастья, как такового, вообще не существует. Каков же тогда смысл жизни?
Майка, ну ты совсем в демагогию скатилась!)))
Придумала тоже, счастья не существует... Да любить вообще, испытывать это чувство - это уже само по себе счастье! Если правильно к нему относиться)) А уж если это чувство взаимно, и тот, кого ты любишь, умён и чуток и тонок, то зачем вообще сидеть и думать о катастрофе разлуки? Это мазохизм)))
>>то счастье, то страданье сочиняла я вчера,
>>взбираясь к наслаждению - и скатываясь в боль,
>>пусть Майка прочитает и набросится с утра
>>сперва на философию, потом - на алкоголь.))))
>
>О, как раз набросилась:
>
>
>:))))))
:))))))))))))
87. * (queenstory@gmail.com) 2009/09/23 23:05
[ответить]
>>85.Эллана
>>>81.Майка
И кто сказал, что тут философия платы за счастье страданием?
Это не тут, это у меня в голове. :) Это я считаю, что "Счастье найти, это очень плохая примета" Да и может ли быть в любви (а мы говорим именно о ней) счастье? Жить с мыслью, что жизнь без человека которого любишь невозможна, что "один человек заменяет вселенную", а значит разлука с этим человеком подобна вселенской катострофе, разьве это счастье? Это страдание. Значит счастья, как такового, вообще не существует. Каков же тогда смысл жизни?
>то счастье, то страданье сочиняла я вчера,
>взбираясь к наслаждению - и скатываясь в боль,
>пусть Майка прочитает и набросится с утра
>сперва на философию, потом - на алкоголь.))))
О, как раз набросилась:
:))))))
86. * (ellana@i.ua) 2009/09/23 22:02
[ответить]
>>84.Чингиз-Сан
А Вы знаете? может, эта некоторая тяжеловесность даже усиливает пронзительность стихотворения!
Она, на мой взгляд, усиливает явно присутствующую некоторую "нескладушечность" во взаимоотношениях,
от чего и возникают трагические нотки.
Мне стихотворение очень понравилось!
------
Спасибо, Сан. Там скорее в отношении к отношениям нескладушечность))
85. * (ellana@i.ua) 2009/09/23 21:42
[ответить]
>>81.Майка
>Стихотворение замечательное! Но если подумать о земном предназначении, то человек живет с единственной целью - быть счастливым. Платить за счастье страданием - ущербная философия.
Можно ли быть счастливым непрерывно, от рождения до смерти, не познав, что такое страдание? Если и можно, то вряд ли при этом будешь ценить то, что имеешь, и жить этим в полную силу. И кто сказал, что тут философия платы за счастье страданием? Тут философия счастья, состоящего из слоев, и что может если бы оно было однослойным, то и счастьем бы не было. По крайней мере, на данном этапе. Потому что через страдание в том числе происходит очищение и становление души. И приобретается способность испытывать то самое непрерывное счастье практически независимо от обстоятельств.
>Я поняла это совсем недавно. Такое впечатление, что нам с детства внушали мысль "за все надо платить" С другой стороны, существовала бы вообще поэзия, если бы человек не мучился, не страдал и не расплачивался за счастье?
В каком-то виде, может, и существовала бы, но самого лучшего была бы лишена)))
>
>Что-то на философию с утра потянуло... :))))
то счастье, то страданье сочиняла я вчера,
взбираясь к наслаждению - и скатываясь в боль,
пусть Майка прочитает и набросится с утра
сперва на философию, потом - на алкоголь.))))
84. (garfil_t@mail.ru) 2009/09/23 20:19
[ответить]
А Вы знаете? может, эта некоторая тяжеловесность даже усиливает пронзительность стихотворения!
Она, на мой взгляд, усиливает явно присутствующую некоторую "нескладушечность" во взаимоотношениях,
от чего и возникают трагические нотки.
Мне стихотворение очень понравилось!
83. * (blogs@eluder.info) 2009/09/23 20:01
[ответить]
>>82.Эллана
И это правильно.
О плохом-то зачем думать? Все умные люди говорят - незачем.
Да, остальное письмом. А на философию действительно тянет в полный рост. Согласен.
82. * (ellana@i.ua) 2009/09/23 19:57
[ответить]
>>80.Бояндин Константин
>>>79.Эллана
>
>Осторожнее с этим - некоторые сильные мысли могут воплощаться.
Ну, я же могу думать только о хорошем)))
81. * (queenstory@gmail.com) 2009/09/23 19:51
[ответить]
Стихотворение замечательное! Но если подумать о земном предназначении, то человек живет с единственной целью - быть счастливым. Платить за счастье страданием - ущербная философия. Я поняла это совсем недавно. Такое впечатление, что нам с детства внушали мысль "за все надо платить" С другой стороны, существовала бы вообще поэзия, если бы человек не мучился, не страдал и не расплачивался за счастье?