29. Циси2005/06/10 21:40
[ответить]
>>28.Бородкин Алексей
> Ещё пару строк отпишу, раз уж завёлся.
> По-сути, если говорить тремя словами ваш рассказ о любви и измене.
Но ведь и Даша - ладно она изменяет мужу, которого не любит, хотя и это очень и очень сомнительно - она изменила любимому, о котором "думала ежеминутно".
А вот и вопрос на засыпку: что есть любовь? Разговоры? Мертвенная бледность и эксцессы? Ваша правда: надо было Дашину романтическую влюбленность подробнее описать :)
> Не Татьяна Ларина? Ради Бога. Декабристы кончились. Но, поясните мне, какое она имеет право требовать к себе безупречной верности, имея в своей сердцевине такую червоточину?
А разве она требует безупречную верность? Мне кажется, она предпочитает право на доступность объекта любви в любое время, а не тогда, когда ему этого хочется.
> Как раз у Хемингуэя, нигде нет искренних (в нашем понимании) чувств. У него всё всегда сложнее и запутанней. И все это понимают и не ищут жемчужину в навозной куче.
А я искала...
> Спасибо. Что ещё можно у Вас прочесть? Порекомендуйте.
Ну, "матрицу вселенской идентичности" у меня хвалят, " Бабульку" и "Святое озеро". А мне самой нравятся незаконченные главы повести "Здесь, в Олирне. Там, на Земле".
Непременно к Вам наведаюсь! :)
28. 2005/06/09 10:00
[ответить]
Ещё пару строк отпишу, раз уж завёлся.
По-сути, если говорить тремя словами ваш рассказ о любви и измене.
Князь любит (или делает вид) Дашу, и изменяет жене. Княгиня, судя по описанной стервозности, надолго уезжает и с кем-то там наверняка... Наглец изменяет всем со всеми и любит неизвестно кого. Но ведь и Даша - ладно она изменяет мужу, которого не любит, хотя и это очень и очень сомнительно - она изменила любимому, о котором "думала ежеминутно".
Не Татьяна Ларина? Ради Бога. Декабристы кончились. Но, поясните мне, какое она имеет право требовать к себе безупречной верности, имея в своей сердцевине такую червоточину?
Как раз у Хемингуэя, нигде нет искренних (в нашем понимании) чувств. У него всё всегда сложнее и запутанней. И все это понимают и не ищут жемчужину в навозной куче.
Спасибо. Что ещё можно у Вас прочесть? Порекомендуйте.
27. Циси2005/06/09 00:35
[ответить]
>>26.Бородкин Алексей
> Очень и очень двоякие чувства от рассказа.
>
> Разве это искренние чувства?
Да, героиня совсем не Татьяна Ларина :) А Брет в "Фиесте" Хемингуэя искренние чувства испытывает к главному герою?
> И какая-то есть тонкая ниточка, которую вы, как мне кажется, напрасно игнорировали. Что значит "тело оказывалось на стороне противника"? Почему оно у жен декабристов не оказалось на "стороне противника"? почему мой отец доверяет матери больше чем себе?
Ну, может, у Даши муж не тянет на декабриста :)
> Чего это я так разволновался? От вашего текста - значит удался.
>
> Спасибо.
Вам спасибо, что прочитали и отозвались :)
26. 2005/06/08 10:57
[ответить]
Очень и очень двоякие чувства от рассказа.
Я не верю, что истинная любовь способна загореться от искры славы своего любовника. Это от лукавого. Мне это очень напоминает истории о том, как живут разведенные люди, живут себе отдельно припеваючи-равнонесчастно; и тут вдруг она узнаёт о том, что он неожиданно счастлив, женится на другой, "богатой-красивой". И сразу в ней (в разведенной) просыпается жгучая любовь. Она звонит, вспоминает, заливается горючими слезами и ночью является под окна, требует... Окончания этой истории жаль, не придумал.
Разве это искренние чувства?
И какая-то есть тонкая ниточка, которую вы, как мне кажется, напрасно игнорировали. Что значит "тело оказывалось на стороне противника"? Почему оно у жен декабристов не оказалось на "стороне противника"? почему мой отец доверяет матери больше чем себе?
Чего это я так разволновался? От вашего текста - значит удался.
Спасибо.
P.S. Мне вас порекомендовал Леонид В. Зайду сказать ему спасибо.
25. Циси2005/06/05 15:10
[ответить]
>>24.Гирный Евгений
>История на 100% жизненная, с любым может случится, поэтому вставки про Дашу и князя вроде как бы и лишние. К чему вся эта романтика в обычной, в общем-то, ситуации, к тому же явно замешанной на сексе - ведь кроме этого героев, по большому счету, ничего не связывает.
А разве наша жизнь не состоит наполовину из снов? Проекция жизни в сон и сна в жизнь. Влияние бессознательного на реальную жизнь. Трансцедентность ситуации. Развертывание монады - как угодно можно интерпретировать :)
И, опять же: если героев связывает лишь секс - почему настолько фатально?
Спасибо за отзыв :)
24. (JohnLanka@yandex.ru) 2005/06/04 20:36
[ответить]
История на 100% жизненная, с любым может случится, поэтому вставки про Дашу и князя вроде как бы и лишние. К чему вся эта романтика в обычной, в общем-то, ситуации, к тому же явно замешанной на сексе - ведь кроме этого героев, по большому счету, ничего не связывает.
23. (Cisy@mail.ru) 2005/05/23 23:54
[ответить]
>>21.Катя
>>>17.Циси
>>>>16.Катя
>О сплетнях и чужом белье... КАк бы это объяснить. Ваш рассказ напомнил сплетни, которые обычно рассказывают друг другу женщины от безделья. О том, кто с кем встречался, спал и расставался.
?!
>У вас просто получилось как-то схематично,непоэтично, что ли. Но - вы правы, у всех вкусы разные.
Насчет схематичности критику принимаю: я рассказ этот потихонечку шлифую и наполняю жизнью. Надеюсь, в части сна придирок особых нет? :)
22. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/05/23 22:14
[ответить]
>>19.Второй, Однако
>16. *Катя ([email protected]) 2005/05/19 22:05
> Здравствуйте, Циси.
> Очень красивое название у рассказа. И какое-то пустое содержание. Любовь, разлука, измена, женитьба, он, она... Какое-то пересказывание сплетен, копание в чужом, пусть и вымышленном, белье. Я ожидала большего, потому что слышала о вас много лестных отзывов. Наверно, просто не с той истории начала знакомиться...
>
> Ты просто никого, кроме себя, не любишь, Катя.
> Ты, как Мальвина, всех учишь и учишь, однако. Песец, одним словом. И тапочками закидают.
>
> Зашел на вкусное название. Шоколад-то и приятный, и горький одновременно.
>
> А о человеке судят не по тому, что о нем говорят. Если судить по твоим словам, то ...
Со своей мнительностью и необоснованными претензиями - к доктору, уважаемый. К психиатру. Воззможно, вам еще успеют помочь.
21. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/05/23 22:03
[ответить]
>>17.Циси
>>>16.Катя
>>Здравствуйте, Циси.
>>Очень красивое название у рассказа. И какое-то пустое содержание. Любовь, разлука, измена, женитьба, он, она... Какое-то пересказывание сплетен, копание в чужом, пусть и вымышленном, белье. Я ожидала большего, потому что слышала о вас много лестных отзывов. Наверно, просто не с той истории начала знакомиться...
> Спасибо, Катя, за внимание к моей персоне. Особенно интересно узнать, от кого Вы обо мне услышали :)
>Только не поняла, при чем здесь сплетни и чужое белье? Белье исключительно свое! :))
>Ну и - на вкус и цвет...
Узнала о вас, кажется, из топа Лепешки, там Бабулька ваша. Если ничего не путаю, потому что друзей очень много:)))
О сплетнях и чужом белье... КАк бы это объяснить. Ваш рассказ напомнил сплетни, которые обычно рассказывают друг другу женщины от безделья. О том, кто с кем встречался, спал и расставался. У вас просто получилось как-то схематично,непоэтично, что ли. Но - вы правы, у всех вкусы разные.
20. (Cisy@mail.ru) 2005/05/22 21:42
[ответить]
>>18.Гольцова Ирина
>Циси, получилось очень живое и трогательное повествование!
>Некая же "романность" лишь оттеняет его жизненность.
>Ты молодец!
>И.
Спасибо, Ирина!
Получить похвалу от тебя - очень лестно! :))