>Опечатка? Вроде не Игорь, а Виктор?
По-моему, я это уже исправлял.
Спасибо.
41. * (imarkonnen@gmail.com) 2018/12/09 04:34
[ответить]
"Разговор затягивался. Виктор уже устал стоять, Ваня, судя по всему тоже. Ваня глянул на часы, неодобрительно сжал челюсти.
- На сайт обязательно зайди. Регистрироваться не обязательно, если что - тебя все равно найдут. Но про тот ваш новый мир рассказать надо. Ты же, небось, прямо сейчас побежишь, только второго случайника захватишь, так?
Ваня был прав. Игорю не терпелось попробовать, действительно не терпелось."
Опечатка? Вроде не Игорь, а Виктор?
40. (avdu@ukr.net) 2010/07/20 12:09
[ответить]
>>39.ElArs
>> Пока тот считал до пяти, это было очень знакомо: отгибал пальцы, начиная с указательного, пока все пять не растопырились, большой отогнул последним. Так в Европе считают.
>Живу в Германии. здесь многие считают начиная с большого пальца.
Спасибо за ценное уточнение.
39. ElArs (ilnur_arslan@gmx.de) 2010/07/19 18:42
[ответить]
> Пока тот считал до пяти, это было очень знакомо: отгибал пальцы, начиная с указательного, пока все пять не растопырились, большой отогнул последним. Так в Европе считают.
Живу в Германии. здесь многие считают начиная с большого пальца.
38. (avdu@ukr.net) 2010/06/07 13:38
[ответить]
>>37.liliya
>Если читать "вперемешку" ваши с Ларой совместные произведения, получается свежо и правильно. Вы очень хорошо дополняете друг друга. Замечательно выходит. Правда, по ссылкам искать неудобно. Может быть есть отдельный файл целиком?
Дело в том, что Лариса отдельную сюжетную линию двигает, даже с отдельной завязкой, хотя и в антураже пролазников.
37. liliya (liliya230975@mail.ru) 2010/06/06 12:04
[ответить]
Если читать "вперемешку" ваши с Ларой совместные произведения, получается свежо и правильно. Вы очень хорошо дополняете друг друга. Замечательно выходит. Правда, по ссылкам искать неудобно. Может быть есть отдельный файл целиком?
36. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/04/12 13:35
[ответить]
>>35.Дуров Алексей Викторович
>В таком случае, Вам придется держаться подальше от меня ☺. Я человек осторожный, сомневающийся.
Алексей, ну зачем же сразу на свой счет все принимать? О_о Извините, если я Вас обидела! Но я говорила не об осторожных людях, а о слабохарактерных. Не о тех, кто как следует думает прежде, чем что-то решить, а о тех, кто вообще ничего не решает, перекладывая это на других.
>А сильные, они часто еще и злые.
Как раз злые - это обычно слабые! Злость идет от неуверенности в себе, а сильные обычно уверенны.
>Трудно им понять слабых, потому трудно сочувствовать. Разве что сильному пришлось когда-то побывать в шкуре слабого, хотя бы пережить серьезную неудачу. По себе знаю ☺.
Такое бывает с молодыми сильными, у которых еще мало жизненного опыта. Поначалу им может казаться, что слабые - это те, кто просто не хочет, ленится быть сильным. Но поскольку неудачи бывают у всех, обычно это отношение быстро проходит - и приходит именно понимание и сочувствие.
>Не совсем у них одинаковые характеры, Михаил моложе с вытекающими последствиями.
Сходства все равно очень много, а различия почти незаметны.
>А похожи они потому, что я обоих с себя рисовал. Мне так проще.
Этим тоже не стоит злоупотреблять - особенно с несколькими персонажами в одном произведении. Можно дать герою отдельные черты своего характера, но списывать целиком с себя - это считается непрофессиональным.
>Проблема в том, что она воспринимала товарищей как врагов. С самого начала. Просчитались пролазники, здорово просчитались. Они в первый раз Инну фактически использовали, за что и поплатились.
Ну да, пролазники там тоже хороши :-(.
>Да можно и повесть сначала. Можно было ее даже раньше романа читать, она, хоть и по мотивам, вполне независимое произведение.
Мне пока очень не терпится узнать, что будет дальше с Михаилом. Но потом я и до повести обязательно доберусь! К сожалению, читаю пока не очень быстро - но это не моя вина. Дел много и свое писать хочется :-(.
35. (avdu@ukr.net) 2010/04/12 01:17
[ответить]
>>33.Минасян Татьяна Сергеевна
>>>32.Дуров Алексей Викторович
>>Когда читают про суперменов, ими откровенно восхищаются. Но если встретят такого в жизни - сильного, бесстрашного, решительного - предпочтут перейти на другую сторону дороги. И правильно сделают. Есть такое определение настоящего героя-супермена: "Виновный в гибели других".
>
>Не сказала бы - я лично ничего плохого в "сильных, бесстрашных и решительных" не вижу. Наоборот, стараюсь держаться подальше от мужчин, которые не обладают этими качествами - много раз видела, как жестоко они заставляют страдать всех, кто находится рядом с ними. Супермен - это все-таки немного другое. Не только нормальный мужской характер, но еще и полное отсутствие недостатков. А таких, собственно, и не бывает в реальной жизни.
В таком случае, Вам придется держаться подальше от меня ☺. Я человек осторожный, сомневающийся. Не потому, что труслив, просто по моему жизненному опыту нужно семь раз отмерять, а потом уже - думать. Тем, кто работает с людьми, опасно демонстрировать неуверенность - уважать не будут, но я-то больше с железяками вожусь, которые уважать или, если уж на то пошло, неуважать не способны, нечем им. А вот если обходиться с ними решительно - ломаются. А некоторые из них, между прочим, десятки тысяч долларов стоят. Другие - результат длительного труда, моего или чужого.
А сильные, они часто еще и злые. Трудно им понять слабых, потому трудно сочувствовать. Разве что сильному пришлось когда-то побывать в шкуре слабого, хотя бы пережить серьезную неудачу. По себе знаю ☺.
>>Вообще-то одна из идей романа, что для пролазника незаметность, невыразительность, умение (точнее, свойство натуры) сливаться с обстановкой - необходимы для выживания в других мирах, особенно - в новых мирах. Можно это где-то сказать прямым текстом пару лишних раз.
>
>Нет, это как раз понятно, но все равно у пролазников должны быть какие-то индивидуальные особенности. Не может же быть, чтобы у них у всех были одинаковые характеры ;-).
Не совсем у них одинаковые характеры, Михаил моложе с вытекающими последствиями.
А похожи они потому, что я обоих с себя рисовал. Мне так проще. Смешно получилось, когда писал рассказ, с которого все началось, больше соответствовал по возрасту Мише. Когда сел за продолжение, уже был ближе Виктору, вот и взялся от него писать. Ну а потом удобнее показалось забросить в Обитаемое Пространство Мишу, из-за его чувственной связи с Никой - и трагичнее, и "маячок" пути домой есть.
>>Ну почему, Инна вполне симпатичная тетка. Увлеклась только, но с кем не бывает. Сами пролазники виноваты - поманили романтичную женщину иными мирами, и на этом все. А она же, между прочим, сама пролазница.
>Да, у нее есть "смягчающие обстоятельства" :-). Но все-таки она скрыла довольно важную информацию и действительно едва не подставила своих же товарищей. Соврала бы в какой-нибудь мелочи - я бы ее поняла!
Проблема в том, что она воспринимала товарищей как врагов. С самого начала. Просчитались пролазники, здорово просчитались. Они в первый раз Инну фактически использовали, за что и поплатились.
Впрочем, закончилось все относительно хорошо. Пролазников чутье вело, за счет этого и выехали.
>>На Оксану у меня серьезные планы. Часть уже реализована в повести "Обреченный мир", правда, боюсь, сама повесть Вам не понравится.
>
>Я прочитаю! Почему сразу не понравится - думаю, не стоит спешить с выводами!
>Только сначала, как я понимаю, идет вторая часть "Мерцающей мглы"? Я думала сперва ее почитать.
Да можно и повесть сначала. Можно было ее даже раньше романа читать, она, хоть и по мотивам, вполне независимое произведение.