12. Ганя2003/08/21 12:52
[ответить]
>>11.больной костик
>>>Конечно, тебе известны куда как более изощренные формы.
>>Как хорошо, что я всегда нахожу в себе силы, чтобы не ответить глупостью на глупость.
>
>Ой-ли?!))
Да.
>Ты нарываешься что ли?
>
>Ага!
Мне жаль только , что меня будет глодать совесть, потому что можно и больно врезать.
>Это вопрос? Тогда попытайся ответитьс сама))) А если утверждение, то вообще все излишне.
Наверно, не случайность.
>
>
11. больной костик (scorp4@yandex/ru) 2003/08/17 23:38
[ответить]
>>Конечно, тебе известны куда как более изощренные формы.
>Как хорошо, что я всегда нахожу в себе силы, чтобы не ответить глупостью на глупость.
Ой-ли?!))
Ты нарываешься что ли?
Ага!
Что это тебе даст?
Натура требует. Драйв. С нехорошим концом!!)) А это, наверное, лучше, чем болото.
Счастья-то точно не прибавит. Или опять болеешь?
Всегда!!
ТОгда предупреждай сразу, а то я привыкла верить и доверять людям. То, что им оказался ты, - случайность?
Это вопрос? Тогда попытайся ответитьс сама))) А если утверждение, то вообще все излишне.
10. (london_1@rambler.ru) 2003/08/08 08:54
[ответить]
>>9.больной костик
>>>8.Ганс Генрих
>>>>7.больной костик
>>>>>Мусор тоже иногда помахать хочет. Да и не все только тебе.
>>>>Чего-чего?... помахать?...))
>>>Ну это же от слова "замахнулся". Тормозишь или "мульку" гонишь? )))
>>Одновременно!
>
>Да ну, скорее второе )))
>
>>>Значит, или изображаю тайну, покрытую мраком, или на мой, мусорный, взгляд - вопрос "неприличный". А ВЫ уж простите нас, ворчливых)))
>>Ооо! Ворчания у тебя километрами...
>
>Да хоть килограммами, пожалуйста, вставайте в очередь.
>>
>>>Приятно слышать столь "высокую" похвалу в свой адрес. В любом деле надо быть специалистом. Представь, если бы золотари плохо справлялись со своими обязанностями и , не дай бог, не любили столь замечательную профессию!!! Что бы было??? ВАМ даже взлетать тогда бы не удавалось (слишком скользко))), а про посадку и речи нет!!!)))
>>Да ты все правильно говоришь!!!
>
>Да вот профессии этой почти не осталось, так что купаетесь ВЫ в дерьме и не замечаете этого, а сами замахнулись на высокий полет....)))) Не поплавать ли, не похлебать ли?)))
>>>>>
>>>>> Я не садист, чтобы людей мучить безответностью вопросов (в отличие от некоторых).
>
>Конечно, тебе известны куда как более изощренные формы.
Как хорошо, что я всегда нахожу в себе силы, чтобы не ответить глупостью на глупость. Ты нарываешься что ли? Что это тебе даст? Счастья-то точно не прибавит. Или опять болеешь? ТОгда предупреждай сразу, а то я привыкла верить и доверять людям. То, что им оказался ты, - случайность?
>>>Прости за неоправданные надежды и разочарование в человечестве(((
>>У меня это не смертельно.
>
>Да у тебя ничто не смертельно, разве что, отсутствие пищи (как у всех нормально-земных людей)???
>>
>>
>
>
9. больной костик (scorp4@yandex/ru) 2003/08/07 01:39
[ответить]
>>8.Ганс Генрих
>>>7.больной костик
>>>>6.Ганс Генрих
>>>>Мусор тоже иногда помахать хочет. Да и не все только тебе.
>>>Чего-чего?... помахать?...))
>>Ну это же от слова "замахнулся". Тормозишь или "мульку" гонишь? )))
>Одновременно!
Да ну, скорее второе )))
>>Значит, или изображаю тайну, покрытую мраком, или на мой, мусорный, взгляд - вопрос "неприличный". А ВЫ уж простите нас, ворчливых)))
>Ооо! Ворчания у тебя километрами...
Да хоть килограммами, пожалуйста, вставайте в очередь.
>
>>Приятно слышать столь "высокую" похвалу в свой адрес. В любом деле надо быть специалистом. Представь, если бы золотари плохо справлялись со своими обязанностями и , не дай бог, не любили столь замечательную профессию!!! Что бы было??? ВАМ даже взлетать тогда бы не удавалось (слишком скользко))), а про посадку и речи нет!!!)))
>Да ты все правильно говоришь!!!
Да вот профессии этой почти не осталось, так что купаетесь ВЫ в дерьме и не замечаете этого, а сами замахнулись на высокий полет....)))) Не поплавать ли, не похлебать ли?)))
>>>>
>>>> Я не садист, чтобы людей мучить безответностью вопросов (в отличие от некоторых).
Конечно, тебе известны куда как более изощренные формы.
>>>>
>>Прости за неоправданные надежды и разочарование в человечестве(((
>У меня это не смертельно.
Да у тебя ничто не смертельно, разве что, отсутствие пищи (как у всех нормально-земных людей)???
>
>
8. * (london_1@rambler.ru) 2003/08/05 17:27
[ответить]
>>7.больной костик
>>>6.Ганс Генрих
>>>>5.костик
>>> потому что ты не дворник уж это точно. Про правильные кучки - это уже ты замахнулся!..
>>>Мусор тоже иногда помахать хочет. Да и не все только тебе.
>>Чего-чего?... помахать?...))
>Ну это же от слова "замахнулся". Тормозишь или "мульку" гонишь? )))
Одновременно!
>>>>А разве ты мне надрываешься на мои вопросы отвечать?
>>>А ты что-то спрашивашь?
>>Реально - всегда. И где твои ответы? Только повсеместное ворчание...
>Значит, или изображаю тайну, покрытую мраком, или на мой, мусорный, взгляд - вопрос "неприличный". А ВЫ уж простите нас, ворчливых)))
Ооо! Ворчания у тебя километрами...
>Приятно слышать столь "высокую" похвалу в свой адрес. В любом деле надо быть специалистом. Представь, если бы золотари плохо справлялись со своими обязанностями и , не дай бог, не любили столь замечательную профессию!!! Что бы было??? ВАМ даже взлетать тогда бы не удавалось (слишком скользко))), а про посадку и речи нет!!!)))
Да ты все правильно говоришь!!!
>>>
>>> Я не садист, чтобы людей мучить безответностью вопросов (в отличие от некоторых).
>>>
>>>И не безответностью вопросов, а безответностью на вопросы.
>>>А в отличие от которых?
>>От тех самых. Иди в зеркало загляни )
>Прости за неоправданные надежды и разочарование в человечестве(((
У меня это не смертельно.
7. больной костик (scorp4@yandex/ru) 2003/07/31 09:16
[ответить]
>>6.Ганс Генрих
>>>5.костик
>>>>4.Ганс Генрих
>> потому что ты не дворник уж это точно. Про правильные кучки - это уже ты замахнулся!..
>>Мусор тоже иногда помахать хочет. Да и не все только тебе.
>Чего-чего?... помахать?...))
Ну это же от слова "замахнулся". Тормозишь или "мульку" гонишь? )))
>>>А разве ты мне надрываешься на мои вопросы отвечать?
>>А ты что-то спрашивашь?
>Реально - всегда. И где твои ответы? Только повсеместное ворчание...
Значит, или изображаю тайну, покрытую мраком, или на мой, мусорный, взгляд - вопрос "неприличный". А ВЫ уж простите нас, ворчливых)))
>> Если вопрос приличный, почему бы на него не узнать ответ?
>>А кто определяет степень приличности вопроса? Хотя, догадываюсь, что явно не мы, месящие, или мешающие, или размешивающие))) грязь мусорА, или мусорщики, или мусоринки, или соринки в глазах (ладно, про соринки в глазах это так, скажешь, что опять зарываюсь)
>Так подробно о помеске грязи мог написать только специалист в этом деле. Мне бы такое ни в жисть разнообразие не выдумать... :)))
Приятно слышать столь "высокую" похвалу в свой адрес. В любом деле надо быть специалистом. Представь, если бы золотари плохо справлялись со своими обязанностями и , не дай бог, не любили столь замечательную профессию!!! Что бы было??? ВАМ даже взлетать тогда бы не удавалось (слишком скользко))), а про посадку и речи нет!!!)))
>>
>> Я не садист, чтобы людей мучить безответностью вопросов (в отличие от некоторых).
>>
>>И не безответностью вопросов, а безответностью на вопросы.
>>А в отличие от которых?
>От тех самых. Иди в зеркало загляни )
Прости за неоправданные надежды и разочарование в человечестве(((
>
6. * (london_1@rambler.ru) 2003/07/30 14:07
[ответить]
>>5.костик
>>>4.Ганс Генрих
>>>>3.костик
> потому что ты не дворник уж это точно. Про правильные кучки - это уже ты замахнулся!..
>Мусор тоже иногда помахать хочет. Да и не все только тебе.
Чего-чего?... помахать?...))
>>А разве ты мне надрываешься на мои вопросы отвечать?
>А ты что-то спрашивашь?
Реально - всегда. И где твои ответы? Только повсеместное ворчание...
> Если вопрос приличный, почему бы на него не узнать ответ?
>А кто определяет степень приличности вопроса? Хотя, догадываюсь, что явно не мы, месящие, или мешающие, или размешивающие))) грязь мусорА, или мусорщики, или мусоринки, или соринки в глазах (ладно, про соринки в глазах это так, скажешь, что опять зарываюсь)
Так подробно о помеске грязи мог написать только специалист в этом деле. Мне бы такое ни в жисть разнообразие не выдумать... :)))
>
> Я не садист, чтобы людей мучить безответностью вопросов (в отличие от некоторых).
>
>И не безответностью вопросов, а безответностью на вопросы.
>А в отличие от которых?
От тех самых. Иди в зеркало загляни )
5. костик (scorp4@yandex/ru) 2003/07/30 12:24
[ответить]
>>4.Ганс Генрих
>>>3.костик
>>>>2.Ганс Генрих
>>Про меня??? А разве не про мусор???
>Если ты не считаешь себя мусором, то не про тебя,
Тебе, как всегда, видней. Значит - про меня!!!
потому что ты не дворник уж это точно. Про правильные кучки - это уже ты замахнулся!..
Мусор тоже иногда помахать хочет. Да и не все только тебе.
Мы уж тут как-нибудь сами...))
Да пожалуйста, пожалуйста. Не будем мешать великому.....
>
>>>Я люблю искать ответы на вопросы.
>>
>>Я тоже. А где твои ответы? Или их надо искать молча?
>А разве ты мне надрываешься на мои вопросы отвечать?
А ты что-то спрашивашь?
Если вопрос приличный, почему бы на него не узнать ответ?
А кто определяет степень приличности вопроса? Хотя, догадываюсь, что явно не мы, месящие, или мешающие, или размешивающие))) грязь мусорА, или мусорщики, или мусоринки, или соринки в глазах (ладно, про соринки в глазах это так, скажешь, что опять зарываюсь)
Я не садист, чтобы людей мучить безответностью вопросов (в отличие от некоторых).
И не безответностью вопросов, а безответностью на вопросы.
А в отличие от которых?
4. (london_1@rambler.ru) 2003/07/29 19:55
[ответить]
>>3.костик
>>>2.Ганс Генрих
>>>>1.неважный костик
>Про меня??? А разве не про мусор???
Если ты не считаешь себя мусором, то не про тебя, потому что ты не дворник уж это точно. Про правильные кучки - это уже ты замахнулся!.. Мы уж тут как-нибудь сами...))
>>Я люблю искать ответы на вопросы.
>
>Я тоже. А где твои ответы? Или их надо искать молча?
А разве ты мне надрываешься на мои вопросы отвечать? Если вопрос приличный, почему бы на него не узнать ответ? Я не садист, чтобы людей мучить безответностью вопросов (в отличие от некоторых).
3. костик (scorp4@yandex/ru) 2003/07/14 21:55
[ответить]
>>2.Ганс Генрих
>>>1.неважный костик
>>ничего не понятно. Это что, про муравьев? ;-)))
>>А тебе нравится разъяснять, а когда тебе разъясняют? А почему тогда непонятно?
>
>Это про тебя.
Про меня??? А разве не про мусор??? Ну если я - мусор (не в смысле - мент), то ладно, тебе видней. Или я - дворник, подметающий ваш творческий мусор в ровные, правильные кучки? А кто эти напуганные товарищи, не имеющие туалета? Тоже мусор?
>Я люблю искать ответы на вопросы.
Я тоже. А где твои ответы? Или их надо искать молча?
>