Горохов Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Оценки финального тура конкурса новогодней прозы
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru)
  • Размещен: 10/01/2004, изменен: 17/02/2009. 16k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
    00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
    00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
    22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:58 "Форум: Трибуна люду" (188/101)
    09:55 "Форум: все за 12 часов" (136/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5)
    09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    15. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2004/01/12 20:56 [ответить]
      > > 14.Ksu
      >Сергей Александрович, спасибо за ответ.
      Пожалуйста.. :)
      
      
    14. Ksu 2004/01/12 12:12 [ответить]
      Сергей Александрович, спасибо за ответ. Самому автору вопрос не стала задавать специально, мне достаточно было его ответов другим "вопрошавшим". Мне нужно было узнать, почему некоторые члены жюри именно это произведение относят к шедеврам. Ещё раз спасибо за ответ.
      
      Ksu
    13. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2004/01/12 08:22 [ответить]
      > > 12.Котейка
      >Cергей, мои рассказ в вашей оценке оказался в ряду достойнейших! Спасибо за такое 'пристрастное' восприятие :) Очень радостно! Что я могу еще сказать?
      
      Пожалуйста.
      Удачи в финале!
      
      
    12. Котейка 2004/01/12 01:23 [ответить]
      Cергей, мои рассказ в вашей оценке оказался в ряду достойнейших! Спасибо за такое 'пристрастное' восприятие :) Очень радостно! Что я могу еще сказать?
    11. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2004/01/11 22:34 [ответить]
      > > 9.Ksu
      >Здравствуйте, Ksu.
      >Уважаемый Сергей Александрович,
      > во-первых, большое спасибо на добром слове.
       Пожалуйста. :)
      > Во- вторых, мне очень понравилось, что у Вас в общем весь обзор добрый. В-третьих, разрешите, пожалуйста, обратиться к Вам с маленькой просьбой. Я насчёт произведения "Вместе с пробелами". Долго выжидала момент, чтобы не приставать с вопросами до того, как закончится работа жюри:)
      > Дело в том, что я никак не могу понять его смысл. То есть некоторые штрихи портрета автора проступают, но вот о чём собственно текст? Ладно я, тётка замороченная:) Мужа попросила почитать (у нас с ним совершенно разные литературные пристрастия:) ). Он тоже не понял. А члены жюри в восторге. Мне кажется, что я "западала" на аналогичные тексты, когда мне было немного за двадцать:) Будьте так добры, помогите разобраться.
      
       М-да... подкинули Вы мне задачу. Наверное с этим лучше обратиться к автору, но вопрос задан...
       Как мне кажется, всё дело в том, что Вы пытаетесь его прочитать, а его можно только почувствовать. Этот рассказ не совсем проза, в традиционном понимании. Здесь достигнута та невероятная насыщенность слова и фразы образами, которая присутствует в хорошей поэзии. И почти каждая фраза способна вызвать у читателя цепочки образов дополняющих картину, способна отключить сознание и погрузить в раздумья, в некую, если угодно, медитацию.
       Однажды била наотмашь речная вода. Закат опрокидывался в каньоны. Сны пахли алюминием и брезентом.
      
      Самой большой потерей в те дни представлялась промокшая пачка сигарет
      
       Нам было ровно столько лет, чтобы не помнить об этом. Наши часы показывали одно время.
       Переводить их пришлось позже.

      
      Это лишь несколько фраз, а их немало в тексте.
      Финал же пришиб меня совершеннно.
      Я понятия не имею кто автор, но был бы счастлив познакомиться с ним. Не знаю, сколько у него подобных текстов, но то, что во время писания этого, за спиной стояла муза - несомненно.
      Вот, как-то так, мне всё это и видится.
      А если просто его читать - ничего особенного.
      "...две тысячи шестьсот семьдесят семь знаков.
       Вместе с пробелами."
    10. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2004/01/11 16:27 [ответить]
      > > 8.охотник
      
      > Я не совсем понял, что значат эти ваши последние слова...
       Именно этого я и опасался. Скорее всего, Вы так говорите и невольно вложили свой язык в уста семилетнего пацана. Ведь Вы даже не узнали собственный лексический оборот:
      Митя не решался дать отпор
      Для примера = ещё фрагмент:
      Перед Новым годом все интересы Мити были сосредоточены на играх, которые с наступлением зимы начали разворачиваться во дворе...
       "Разворачиваются" танковые баталии, лицедейство какое или сцены длящиеся во времени. На мой взгляд к детским играм это слово плохо применимо. А ведь это ешё и глазами семилетнего! мальчика.
      >... прошу поверить, что я никакой обиды не испытываю.
       Надеюсь у нас получилось вполне конструктивно? :))
    9. Ksu 2004/01/11 16:13 [ответить]
      Уважаемый Сергей Александрович,
      
      во-первых, большое спасибо на добром слове. Во-вторых, мне очень понравилось, что у Вас в общем весь обзор добрый. В-третьих, разрешите, пожалуйста, обратиться к Вам с маленькой просьбой. Я насчёт произведения "Вместе с пробелами". Долго выжидала момент, чтобы не приставать с вопросами до того, как закончится работа жюри:)
      
      Дело в том, что я никак не могу понять его смысл. То есть некоторые штрихи портрета автора проступают, но вот о чём собственно текст? Ладно я, тётка замороченная:) Мужа попросила почитать (у нас с ним совершенно разные литературные пристрастия:) ). Он тоже не понял. А члены жюри в восторге. Мне кажется, что я "западала" на аналогичные тексты, когда мне было немного за двадцать:) Будьте так добры, помогите разобраться.
      
      Ksu, автор "Новогодней встречи".
    8. охотник 2004/01/11 13:46 [ответить]
      > > 7.Горохов Сергей Александрович
      >> > 6.охотник
      >
      Уважаемый автор обзора! >
      > Конечно нет. Но мне в голову не придёт, что мой сын сейчас размышляет над тем "дать или нет отпор" обидчику.
       Я не совсем понял, что значат эти ваши последние слова, но во всяком случае прошу поверить, что я никакой обиды не испытываюэ
       С уважением
       охотник
      
    7. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2004/01/11 12:42 [ответить]
      > > 6.охотник
      
      >Уважаемый автор обзора! Готов согласиться с вашим мнением о моем рассказе Митя и Миха, что это "белиберда". Но исключительно для вашего сведения хочу сообщить,что все описанное в рассказе - до мельчайших деталей , и события, и мотивация ребенка - точное описание днйствительго бывших событий.
       Уважаемый охотник.
       Всё это может быть восемь раз правдой - дело совсем не в этом.
       Прошу прощения, но Вы несколько странно истолковали мои слова.
       Как мне кажется, в большинстве тех случаев, когда взрослый человек пытается описывать психологию ребёнка и мотивацию его поступков, начинается полная белиберда.
       Как видите - слово "белиберда" применялось не к самому рассказу, а лишь к методу его написания, а точнее к тем "взрослым" понятиям и штампам. Чтобы нам не спорить до следующего Рождества - перечитайте Драгунского, надеюсь Вы поймёте о чем я.
      >Так что вопрос - Вы,взрослый человек - всегда ли понимаете мотивацию и действия ребенка?
       Конечно нет. Но мне в голову не придёт, что мой сын сейчас размышляет над тем "дать или нет отпор" обидчику.
    6. охотник 2004/01/11 11:13 [ответить]
      Уважаемый автор обзора! Готов согласиться с вашим мнением о моем рассказе Митя и Миха, что это "белиберда". Но исключительно для вашего сведения хочу сообщить,что все описанное в рассказе - до мельчайших деталей , и события, и мотивация ребенка - точное описание днйствительго бывших событий. Так что вопрос - Вы,взрослый человек - всегда ли понимаете мотивацию и действия ребенка?
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"