46. 2006/07/20 14:15
[ответить]
>>45.Горохов Сергей Александрович
>>>44.Бах Иван Севастьянович
>Только будьте любезны уточнить: какое тело желательно исследовать в первую очередь - мужеское али женское? Я бы начал с женского.
ЖЕНСКОЕ даеееееееешь!
Поясню: зачем у нас в сумме 20 пальцев. две руки, две ноги. Это вопросы, не дающие мне спать:)))))
45. (g-sa@mail.ru) 2006/07/19 11:58
[ответить]
>>44.Бах Иван Севастьянович
>Zhdu ot Vas nechto podobnoe (razmyshlizmy) o chelovecheskom tele!!! Bylo by interesno... ooooooooochen!
Для Вас, Иоанн Севастьянович, все что угодно.
Только будьте любезны уточнить: какое тело желательно исследовать в первую очередь - мужеское али женское? Я бы начал с женского.
>Kstati... Soshlite na @Pescheru@ po Platonu... Ssylku, pls, ostavte v moem rasskaze @Bez nozha@.... Izvinite za latinitsu - domashniy komp sumasbrod... A kirilitsoy pishu s rabochego mesta....
Уже сделано. Там же и некоторые оправдания своего деяния.
44. 2006/07/19 02:46
[ответить]
Kstati... Soshlite na @Pescheru@ po Platonu... Ssylku, pls, ostavte v moem rasskaze @Bez nozha@.... Izvinite za latinitsu - domashniy komp sumasbrod... A kirilitsoy pishu s rabochego mesta....
43. 2006/07/19 00:58
[ответить]
Zhdu ot Vas nechto podobnoe (razmyshlizmy) o chelovecheskom tele!!! Bylo by interesno... ooooooooochen!
42. (g-sa@mail.ru) 2006/07/18 16:10
[ответить]
>>41.Бах Иван Севастьянович
>>Шопенгауэр научно автор великой фразы о том, что идет 'война всех против всех'.
>Эту фразу Гоббс сказал...
Охотно верю. С Гоббсом не знаком, но фраза мощная!
> А написано, мсье Горохов, здорево. Вам бы (и моего любимца) Платона вот эдак просто раскатать по жизни нашей грешной.
Истина, конечно, дорогА, но Платон мне друг. Платон - святое.
(попутно) Чтобы удостовериться, что оно здорево, перечитал. Любопытно выслушать свое моралите четырехлетней давности, но особых противоречий с IMHO сегодняшним не заметил. Значит, наметилась некая стабильность. Пора идти по стопам Хулио Хуренито ^))
41. 2006/07/18 00:12
[ответить]
>>37.Смирнов Сергей Борисович
Шопенгауэр научно автор великой фразы о том, что идет 'война всех против всех'.
Эту фразу Гоббс сказал...
А написано, мсье Горохов, здорево. Вам бы (и моего любимца) Платона вот эдак просто раскатать по жизни нашей грешной.
40. (g-sa@mail.ru) 2004/07/07 17:01
[ответить]
>>39.Стеллер
>Однако, надо бы вам с Шопенгауэром поближе познакомиться. Бегло - через какие-ниб. 'Очерки истории философии'. Не знаю, но это умнее и качественнее Ницше. Ницше - это уже некоторое снижение, даже изврат. А тот был чистым философом. Редкостный тип, даже для немца. Другой такой, по-моему, только один - Кант.
Ну, кое-что у него я всё-таки читал. Что-то о закономерностях взаимоотношений полов (название работы хоть убей - не помню). Вообще же мне очень нравится Монтень, обожаю Платона, а на одну из притч (о пещере) даже попытался написать рассказ, придав ей литературную форму. Однако, путного ни хрена не вышло, получилась на редкость занудная штука, которую я сам перчитать не в состоянии. Так она и болтается в разделе, как память о бестолково потраченном времени.
... Ощутил родство душ с Веллером ("Всё о жизни"). Пожалуй вот такое примитивизированное изложение мне наиболее доступно. Потом вдарился в эзотерику, а потом бросил читать вообще.
>Я не могу принимать литературу (или то, что за неё выдается) не всерьез. Нет, могу, конечно, - но если только это уже не литература. Смена ценностей у всех происходит, по-моему. Это - этические и эстетические приоритеты - единственное, что меняется в человеке со временем.
Так по большому счёту это и есть суть человека и общества
>Ну, кроме еще чистой физики. Ослабление функции печени, склероз, склероз, склероз
Которая, в конечном счёте, тоже влияет на те приоритеты... :))
39. (steller1@yandex.ru) 2004/07/05 21:42
[ответить]
>Будем считать, что я размышлял "по поводу"...
Ведь нередко оказывается, что самые парадоксальные отношения открываются в вещах привычных и очевидных. Например - истоком такой чистой и жертвенной любви к детям является не только животный инстинкт защиты потомства, но и та же любовь к себе. Истоком такой романтической и светлой, возвышенной и трепетной любви к женщине - опять-таки паскудное чувство к себе-любимому. Вот что-то в таком духе и было предтечей написания. Но в тем, что получился далеко "не фонтан" я вполне согласен.
Однако, надо бы вам с Шопенгауэром поближе познакомиться. Бегло - через какие-ниб. 'Очерки истории философии'. Не знаю, но это умнее и качественнее Ницше. Ницше - это уже некоторое снижение, даже изврат. А тот был чистым философом. Редкостный тип, даже для немца. Другой такой, по-моему, только один - Кант.
>Не принимайте моё стёб всерьёз. Это не кокетство, просто, со временем, действительно некоторые старые вещи становятся относительно безразличны. Или смена ценностей происходит? Сам не пойму.
Я не могу принимать литературу (или то, что за неё выдается) не всерьез. Нет, могу, конечно, - но если только это уже не литература. Смена ценностей у всех происходит, по-моему. Это - этические и эстетические приоритеты - единственное, что меняется в человеке со временем. Ну, кроме еще чистой физики. Ослабление функции печени, склероз, склероз, склероз:
Так, значит, пойду читать дальше.
38. (g-sa@mail.ru) 2004/07/05 19:47
[ответить]
>>37.Смирнов Сергей Борисович
>Соло для барабана:. На барабане тоже надо уметь, а?
Ещё и как. И кроме чувства ритма много всяких премудростей знать надо. Барабанщиков с мировыми именами по пальцам перечесть можно.
>Ну, это так, к слову. Рассказом навеяло. Рассказ получился, если честно, неглубоким.
Я его сейчас бегло просмотрел и сказал бы - дилетанским. Попытка синтеза философии с публицистикой и мракобесием. Уж не помню, чего меня понесло...
Нет. Это далеко не любимое моё дитя, делайте с ним - что хотите.
>То есть, что движущая сила всего - любовь к себе, это ещё, по-моему, Шопенгауэр научно обосновал.
Да если порыться в паутине истории, то найдётся кто-то и до него. Мысль - на дороге валяется.
> Это, скорее, размышления "по поводу".
О! Это мне нравится. Будем считать, что я размышлял "по поводу"...
Ведь нередко оказывается, что самые парадоксальные отношения открываются в вещах привычных и очевидных. Например - истоком такой чистой и жертвенной любви к детям является не только животный инстинкт защиты потомства, но и та же любовь к себе. Истоком такой романтической и светлой, возвышенной и трепетной любви к женщине - опять-таки паскудное чувство к себе-любимому. Вот что-то в таком духе и было предтечей написания. Но в тем, что получился далеко "не фонтан" я вполне согласен.
>Ницше, допустим. А у него всё гораздо круче. 'Жизнь - это кладезь радости, но там, где пьет также чернь, - там все колодцы отравлены'. 'Любая общедоступная книга отличается зловонием. Ей присущ запах маленьких людишек'. Ну, и т.д. Не скажу, что сильно Ницше увлекался, но когда-то, лет... двадцать два назад, читал внимательно.
Уж по крайней мере заглянуть в него всем доводилось. Пару работ я осилил и сдох. Не моё это.
>Не знаю, нужны ли вам эти мои рассуждения?
Ну уж нет... это кто ж откажется, чтобы о его писанине порассуждали. Нет.
Не принимайте моё стёб всерьёз. Это не кокетство, просто, со временем, действительно некоторые старые вещи становятся относительно безразличны. Или смена ценностей происходит? Сам не пойму.
37. (steller1@yandex.ru) 2004/07/04 21:59
[ответить]
Соло для барабана:. На барабане тоже надо уметь, а? Меня как-то поставили в армии в оркестр (я от работы на стройке откашивался, - музыканты помогали), повесили на шею 'бас', дали колотушку. Ну, только начал наяривать, - а они меня сзади дергают, попинывают. Я им потом, в краткой паузе - чего, мол? А они: в следующий раз трубу-альт дадим. И дали! Я, конечно, не дудел, только щеки надувал. А наш ротный всё вокруг меня маневрировал, ухо тянул: неужто, дескать, и правду играю? Так и не понял. В общем, отмазали меня тогда. А потом ротного забрали на повышение, а с начштабом уже уговор был, что я художником части буду. При клубе. Так последние месяцев восемь и художничал.
Ну, это так, к слову. Рассказом навеяло. Рассказ получился, если честно, неглубоким. То есть, что движущая сила всего - любовь к себе, это ещё, по-моему, Шопенгауэр научно обосновал. Он же автор великой фразы о том, что идет 'война всех против всех'. Он же и выход предложил - сострадание. А у вас выводы есть, но будто бы не новые, и теряются как-то в тексте. При том, что эпизоды друг с другом связаны, всё логично, и сами эпизоды написаны хорошо, - тут вопросов нет. Прописаны, жизненны. Но всё вместе как-то.... вяловато, что ли? Не хватило мне чего-то, более глобального, чем 'да здравствует любовь'. Лозунг на оконцовку - это, конечно, неплохо, но лозунг-то всё же не больно новый. Даже если имеется в виду любовь к себе. Это, скорее, размышления "по поводу". Ницше, допустим. А у него всё гораздо круче. 'Жизнь - это кладезь радости, но там, где пьет также чернь, - там все колодцы отравлены'. 'Любая общедоступная книга отличается зловонием. Ей присущ запах маленьких людишек'. Ну, и т.д. Не скажу, что сильно Ницше увлекался, но когда-то, лет... двадцать два назад, читал внимательно.
Не знаю, нужны ли вам эти мои рассуждения? Может, и нет. Я не в претензии. Хорошо, что начинаю узнавать вас, по мере чтения, с разных сторон. Богатый у вас талант.
Сергей.
(Замотался по ссылкам коммы расставлять.... Еще "Симфонический оркестр" на очереди).