12. * (iiidens@mail.ru) 2012/01/22 10:47
[ответить]
>>11.Любовь Безбах
>Ирина, привет!
Привет, Люба!
>Хорошие ты пишешь детективы, добротные! Я уже заранее знаю, что буду читать нечто интересное!
Спасибо! Очень приятно, что расск нравится!
Все замечания проверю, скопировала себе. Влезла в кучу конкурсов... Везде самосуд. Да еще в дуэльный турнир в Детектив-клубе. Голову не поднять...
11. * (Bakh1001@yandex.ru) 2012/01/22 08:16
[ответить]
Ирина, привет!
Хорошие ты пишешь детективы, добротные! Я уже заранее знаю, что буду читать нечто интересное!
Я с парой-тройкой замечаний тут бочком. В самом начале непонятно, скорая это или дежурная часть. Я подумала было, что скорая, несмотря на то, что это детектив. Фик его знает, почему.
"На той же Выгонной, только номер пять вчера деда по голове долбанули". Тут после "пять" надо запятую. Мелочь, но с толку сбило.
И еще в одном месте:
- Слышь, ну ты наговорил! А брат рассказывает совсем другое. А алкоголь? Время смерти? Это как?
- А это, друзья мои, завтра.
Получается, время смерти - следующий день.
Финальная фраза тяжеловата, конечно, но это уже из жизни. Если бы герой при имени папаши хмыкнул презрительно - еще туда-сюда. Но... такова жизнь.
10. * (iiidens@mail.ru) 2012/01/22 01:07
[ответить]
>>9.Коваль-Сухорукова Лариса
>Ирина Игоревна,вам надо профиль работы менять, в следаки подаваться:)
Поступить в школу милиции, что ли? Так не сдам же нормы... Дыхалка - ни в дугу...
Спасибо!
9. (naiti@list.ru) 2012/01/22 00:41
[ответить]
Ирина Игоревна,вам надо профиль работы менять, в следаки подаваться:)
8. (iiidens@mail.ru) 2012/01/21 13:17
[ответить]
>>5.Васильева Татьяна
>>>4.Ильина Ирина Игоревна
>>>>3.Васильева Татьяна
А я, кстати, твои два рассказа все местами меняла - у меня сначала Сапожки были повыше, а потом Прорубь - но так же, как угадала эти же места, что в таблице.
Да я тоже, то переставляла, то меняла. Ох, нелегкая это работа - судёж...
Спасибо!
7. (iiidens@mail.ru) 2012/01/21 12:12
[ответить]
Спасибо, Наташа!
Вот ссыль на рассказ, история появления которого такая же, как и моих 'сапожек':
Там в аннотации подробно изложена беседа о теме конкурса. Вот, после этой беседы у меня и родились 'сапожки'. Лавстори пришлось вписывать, потому что ни один нормальный опер не пройдет мимо ключей в прихожей и сапожек, украденных, но стоящих в той же прихожей, да еще и мокрых. Вот, пришлось бедному оперу голову и заморочить любовью. Я точно знала, что он проходит по теме, что детективная составляющая есть, пусть и не очень хорошая, но - есть. Поэтому и выставила. А потом уже начала накручивать 'прорубь'. Тут же основная проблема в теме. Только зимой! А что может быть только зимой? Прорубь. Как его летом-то создать? Вот от него я крутиться и начала.
Я ни в коем случае не обижаюсь, и вообще, благодарна конкурсу - появляются новые рассказы. Кстати, начинала еще один, он на 'КОСЕ', но там тоже, можно убрать зиму и подставить осень с проливными дождями. Поэтому тот развернула в другую сторону.
Ладно, будем жить дальше, ждать новых тем и новых рассказов.
Спасибо, Наташа!
6. (natalyrostov@gmail.com) 2012/01/21 11:29
[ответить]
Да-а-а! Особенности самосудки - они всегда были, есть и будут.
"Прорубь"-то несказанно выше "сапожек", по-хорошему, баллов на 5 (но у меня на 4). В итоге для себя "Прорубь" ставила на 6-7 место (рассказ у меня соперничал по оценке с "Дежа вю), "Сапожки" же - примерно на 15.
Бытовуха - да, но ведь чаще всего в жизни именно она и бывает, и на преступления именно она толкает даже чаще, чем "базовые" детективные мотивы: месть, любовь/ненависть и жажда наживы (и она-то как раз и близка так называемым "бытовым" мотивам). Есть интрига, есть ложные ходы. Там можно спорить, искать какие-то недочеты и определять достоинства. В общем, это детектив.
Большое достоинство "Сапожек" - это язык. Рассказ, конечно, хороший, но не детектив ни по одному из параметров. Обжимания в разных видах, томление плоти и "глаза в глаза" - все это из "бабского" рОмана по типу Барбары Картленд (язви ее скорпион!). В детективе все эти элементы "рвут" композицию. Есть у художников такой термин "дробление", это когда воспринимающая сторона не знает на какую деталь смотреть, мечется туда-сюда, а цельной картины не складывается. Так и в "Сапожках", которые, повторяю, не сами по себе проблемны или, тем более, плохи, но в детектива, не "работают". Вы же прекрасно понимаете, что каждый жанр имеет свои закономерности и логическую, системообразующую методу. Конечно, границы жанра могут размываться и пересекаться, особенно в наше время, но не тогда, когда вещь "повисает" резко между жанрами. Надо пускать его или по "амурной" стезе, или упор делать (не изничтожая, разумеется любовную линию напрочь) на интригу.
Не обижайтесь, ибо цели такой не имею, а, наоборот, хочу, чтобы на ПВ (где настойчиво предлагаю вам поучаствовать - жюрийный конкурс освобождает конкурсантов от прочтения других работ, разве только из интереса), вы могли бы выступить успешно.
Все же интрига в детективе - важнее, чем глубокие переживания героя по поводу проблем в личной жизни и попыток героини таковую наладить, согласитесь.:)
P.S. И все же в "Сапожках" есть именно детективная удача (которая не получила, увы, развития) - это остроглазая и любопытная соседушка героини. Подобный персонаж не только придает юмористическую окрску (которая детективу отнюдь не помеха), но и может серьезно "двигать" сюжет, разворачивать интригу, наводить на ложный след и т.д.
С уважением.
5. *2012/01/21 00:29
[ответить]
>>4.Ильина Ирина Игоревна
>>>3.Васильева Татьяна
>>С восьмеркой - хороший результат!
>
>
>Спасибо, Таня!
>Честно, не ожидала.
>Думала, будут в хвосте.
А я, кстати, твои два рассказа все местами меняла - у меня сначала Сапожки были повыше, а потом Прорубь - но так же, как угадала эти же места, что в таблице.
4. * (iiidens@mail.ru) 2012/01/21 00:26
[ответить]
>>3.Васильева Татьяна
>С восьмеркой - хороший результат!
Спасибо, Таня!
Честно, не ожидала.
Думала, будут в хвосте.
3. *2012/01/21 00:25
[ответить]
С восьмеркой - хороший результат!