13. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/02/13 03:00
[ответить]
>>12.serg
>>>11.Калашников Сергей Александрович
>Сверхдолгосрочное выживание.
Хотелось бы.
> Убийца динозавров прилетит в течение 100 млнв однозначно,
Чтобы с таким справиться - нет нужды осваивать иные планетные системы, а использование ближнего космоса для связи/технологий/исследований не оспаривается.
Обсуждается перспектива экспансии человечества в другие звёздные миры, если я верно понял Илью Бриза.
> Если же планировать счастливую деградацию во всеядных гоминидов на просторах девственой природы в течние ближайшего миллиона
Сюда моя фантазия не заглядывала.
> высокоточные производстав и сверхмощные вычислительные системы
Кто же от них откажется?
>требующие сильного охлаждения.
А вот откуда такая жёсткая связь? Проблемы такого рода техника не раз "объезжала", используя как "организационные приёмы", так и отказ от решения некоторых задачь за счёт формулирования их иначе.
>Если гелий-3 действительно пойдёт в реакторы - тогда еще и его добыча.
Тут я просто не догнал. Человечеству достаточно энергии, поступающей от солнышка, хотя, это я не о нашем, а о придуманном в этой рассказке.
>А вообще - какая сверхзадача у разумной жизни на земле?
Это я тоже ещё не понял.
>Может быть не тупое выживание
Ну вот опять связка понятий "тупое" и "выживание". Выживать можно весело и изобретательно, получая от этого массу удовольствия и доставляя его другим. Вырастить, например, опупенный гладиолус и начхать на индексы Токийской биржи.
>а распостратние жизни в галактику, кластер а может и дальше?
И далась Вам эта галактика? А уж ей-то до нас вообще дела нет.
12. serg2010/02/12 21:17
[ответить]
>>11.Калашников Сергей Александрович
>Просто зачем рваться в космос, когда столько проблем на Земле? Возникакт впечатление, что нас пытаются отвлечь от действительно важных моментов. Типа "не смотри под ноги, а то в яму не угодишь"
Сверхдолгосрочное выживание. Убийца динозавров прилетит в течение 100 млнв однозначно, а убийца городов типа Тунгусского метеорита - в течение пары тысяч лет. Нужна технология что бы отворачивать такие подарки. Если же планировать счастливую деградацию во всеядных гоминидов на просторах девственой природы в течние ближайшего миллиона - тогда не нужно. Ну и по мелочи - высокоточные производстав и сверхмощные вычислительные системы требующие сильного охлаждения. Если гелий-3 действительно пойдёт в реакторы - тогда еще и его добыча. А вообще - какая сверхзадача у разумной жизни на земле? Может быть не тупое выживание а распостратние жизни в галактику, кластер а может и дальше?
11. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/02/12 17:50
[ответить]
>>10.Бриз Илья
>>>6.Калашников Сергей Александрович
>>>>5.Бриз Илья
>Ясно одно, остановка развития приведет к деградации человечества.
Бесспорное утверждение. Просто зачем рваться в космос, когда столько проблем на Земле? Возникакт впечатление, что нас пытаются отвлечь от действительно важных моментов. Типа "не смотри под ноги, а то в яму не угодишь"
10. * (rbiz@rambler.ru) 2010/02/12 17:37
[ответить]
>>6.Калашников Сергей Александрович
>>>5.Бриз Илья
>>>>3.Лю
>Под космосом Вы, кажется, подразумеваете расширение простанства=ареала обитания. Докладываю - это фантастика. Физически этого пути просто нет - только в воображении фантастов, которые либо сами придумали, либо у кого-то списали, как назвал её Бука, "трямпампацию". (Там реальные физические причины, не выпускающие за орбиту Сатурна ничего, кроме неуправляемых аппаратов)
Не согласен ни с Вами, ни с Олегом (Букой). Я будущее человечества вижу несколько другим. Ясно одно, остановка развития приведет к деградации человечества.
9. Лю2010/02/12 10:05
[ответить]
>>5.Бриз Илья
>Выход только один - дорога в космос.
Вы шутите, должно быть. В проекте Аполлон работало 400 000 человек.
Какой космос? Упасть - не встать.
Микрокосмос разве что. Тот который внутри каждого человека :)
8. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/02/12 08:18
[ответить]
>>7.Хронос
>Грустно...
Это про "трямпампацию"? Или про странный мир?
7. (Radiatori otopleniya i Polotencesushiteli) 2010/02/11 23:46
[ответить]
Грустно...
6. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/02/11 22:57
[ответить]
>>5.Бриз Илья
>>>3.Лю
>Предлагаемый вариант ведет к замкнутому на само себя обществу и, как следствие, к деградации.
>Выход только один - дорога в космос.
Под космосом Вы, кажется, подразумеваете расширение простанства=ареала обитания. Докладываю - это фантастика. Физически этого пути просто нет - только в воображении фантастов, которые либо сами придумали, либо у кого-то списали, как назвал её Бука, "трямпампацию". (Там реальные физические причины, не выпускающие за орбиту Сатурна ничего, кроме неуправляемых аппаратов)
Теперь о перспективах движения общества. Совершенствоваться можно в чём угодно и сколь угодно долго, а уж путь познания - это вообще бесконечность, как и совершенствование технологий или технических решений.
Одним словом, не могу разделить ни Вашего оптимизма, ни, тем более, пессимизма.
5. * (rbiz@rambler.ru) 2010/02/11 22:21
[ответить]
>>3.Лю
>Сделать ставку на культуру - это мудро.
Без сомнения. Но!!! Не в этом варианте. Предлагаемое устройство мира не имеет перспективы. Человек остается существом разумным, пока развивается. Причем комплексно. В том числе - технологиями. На нынешнем этапе в нашей истории мы уже начинаем заваливаться в тупик. Развиваемся вглубь, а не вширь, все больше обостряя проблемы роста. Предлагаемый вариант - не выход. В результате он ведет к замкнутому на само себя обществу и, как следствие, к деградации.
Выход только один - дорога в космос.
4. gvf2010/02/11 21:32
[ответить]
>>2.Калашников Сергей Александрович
>Жалко, что в реал не проходит.
Вы напомнили мне анекдот про математика физика и чайник с водой.
Воду из чайника вылить, чем сведем задачу к уже решенной.