Key Koree : другие произведения.

Комментарии: А21 (54 текста)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Key Koree (kk(@)svagni.ru)
  • Размещен: 30/10/2008, изменен: 19/06/2013. 19k. Статистика.
  • Очерк: Проза, Поэзия, Литобзор
  • Аннотация:
    http://samlib.ru/k/konkurs_a_2/
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    15:06 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (694/17)
    13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101)
    15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7)
    15:21 Игнатов А.А. "На сердце шрамы от обид" (3/1)
    15:18 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (116/5)
    15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5)
    15:16 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (853/13)
    15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14)
    15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8)
    15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18)
    15:11 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11)
    15:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3)
    15:10 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12)
    15:08 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1)
    15:06 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (694/17)
    15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20)
    14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4)
    14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1)
    14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5)
    14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5)
    14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2009/07/21 23:29 [ответить]
      > > 27.Лера Крок
      оценивание оценивающих - крайне неблагодарный труд :)
      Если уж никому особенно-то не интересна сама критика, то критика критики и вовсе полный бесполезняк.
    27. *Лера Крок (juis2000@mail.ru) 2008/11/09 01:26 [ответить]
      не знаю.
      не ожидала.
      не понравилось.
      
      немоё (с)
      
      4 за старание (с)
      
      все ж таки СТОЛЬКО перечитать.
      
      доброй ночи.
      
      
    26. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2008/11/09 00:02 [ответить]
      > > 25.Коваль-Сухорукова
      
      > Не абсурдно, а абсурд - слегка разные понятия.
      
      OK, тогда поясните разницу, а то разговор потеряет всякий смысл. Какой смысл говорить одними и теми же словами, вкладывая в них разный смысл :)?
      
      > Полагаю, в первую очередь, критерием оценки д.б. соответствие теме конкурса: авангард.
      
      А я так не полагаю. В этом конкурсе было преноминирование, и если работа вышла в финал, значит основные условия соблюдены. Дальше я смотрю только на качество текста, и плевать мне на жанры и прочие вторичные признаки.
      
      >А раз абсурд есть одно из направлений авангарда, стало бы, у меня соответствует. Смысл тоже вполне можно найти, причём, для каждого он может быть разный.
      
      Можно-то можно, но вот совершенно не хочется. Могу показать примеры, где хочется - крутейшие вещи, между прочим.
      
      >После этого добавляются личные критерии: понравилось-не понравилось. Вот, например, ваше стихотворение я судила, исходя из того, что авангарда не увидела: всё вполне логично и стандартно. Стало быть, раз теме не соответствует, то и оценка не очень сразу.
      
      Вроде пришли уже к выводу, что авангард - это не тема. Насчёт логики и стандартности - спасибо за комплимент :). Иногда так хочется быть стандартной, прям как бальзам на душу.
      
      >Да, кстати: у вас ведь тоже с картинкой: половину листа слева занимает картинка, параллельно справа идёт очень мелкий, скомканный текст, читать, между прочим, очень неудобно.
      
      Это не ко мне претензия - у меня всё было замечательно с читабельностью, пока не пришлось укладывать текст в прокрустовы 2k. Правила не я придумывала. Потом верну прошлое форматирование.
      
    25. *Коваль-Сухорукова (kenttnek@mail.ru) 2008/11/05 23:43 [ответить]
       Итак, я люблю стихи умные, осмысленные, с хорошими (качественными - т.е. небанальными и не примитивными) рифмами. Скажем, в своих стихах я могу объяснить все образы, они не случайны. Порой объяснение бывает довольно сложным и опосредованным, но оно есть и его можно вывести путём долгих размышлений :). Но это всё касается осмысленных творений.
       Иногда я люблю и нечто эмоционально-импрессивное, однако правила те же - рифмам лучше быть. Если уж нету смысла, пусть хоть звукопись будет красивая.
       Ну а если уж автор сам заявляет, что писал абсурдно

       Не абсурдно, а абсурд - слегка разные понятия.
       Полагаю, в первую очередь, критерием оценки д.б. соответствие теме конкурса: авангард. А раз абсурд есть одно из направлений авангарда, стало бы, у меня соответствует. Смысл тоже вполне можно найти, причём, для каждого он может быть разный. После этого добавляются личные критерии: понравилось-не понравилось. Вот, например, ваше стихотворение я судила, исходя из того, что авангарда не увидела: всё вполне логично и стандартно. Стало быть, раз теме не соответствует, то и оценка не очень сразу. Да, кстати: у вас ведь тоже с картинкой: половину листа слева занимает картинка, параллельно справа идёт очень мелкий, скомканный текст, читать, между прочим, очень неудобно.
    24. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2008/11/03 00:46 [ответить]
      > > 22.Ark
      >)))))))))это Вы точно заметили, что мы с Вами находимся по разные стороны бытия...
      >Вы мне 1. А я Вам 10.
      >Гармония)))))))))))0
      >+ и минус))
      
      http://smileys.smileycentral.com/cat/10/10_12_9.gif
      
    23. *Федоров Максим Михайлович 2008/11/03 00:31 [ответить]
      > > 21.Key Koree
      
      
      >
      >>А работы Милы Славской мне нравятся :(
      >
      >Ну и хорошо. А чего смайл какой-то подозрительный? Такое ощущение, что Вы в тайном пороке признаётесь :).
      
      
      Мне печально,что здесь мы расходимся,но это ведь несмертельно,не так ли? :)
    22. *Ark 2008/11/02 23:42 [ответить]
      )))))))))это Вы точно заметили, что мы с Вами находимся по разные стороны бытия...
      Вы мне 1. А я Вам 10.
      Гармония)))))))))))0
      + и минус))
    21. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2008/11/02 22:40 [ответить]
      > > 18.Алексеева Саша
      >Можно еще Яндексу и Ушакову - автоматом! Только навряд ли поможет)))
      
      Алек.Саша, кому/чему поможет? Поясняйте свою мысль, или меняйте собеседника.
      
      > > 17.Широкий Эмиль
      >Муха.
      
      :)
      
      >Чего й то вы сердитая какая, Корри! :)))
      
      Я у нас дома самая добрая, так только, чуть-чуть раздражительна :).
      
      >Какие такие вирусы?
      
      Такая мелкая и злоепакостная форма существования информации. Просто если муха у Вас точечна, то как описать вирусов?
      
      >Но надо признать - весьма авангардный обзор! :)))
      
      Ну вот, уже хоть что-то :).
      
      > > 19.Федоров Максим Михайлович
      >Вы тоже мне нравитесь *смущаюсь*
      
      Ну, взаимность симпатий всегда приятна :)
      
      >А работы Милы Славской мне нравятся :(
      
      Ну и хорошо. А чего смайл какой-то подозрительный? Такое ощущение, что Вы в тайном пороке признаётесь :).
      Я знаю, что работы умные, хорошие, но мне вот - никак... IMO - механистичные какие-то... как конструктор. Но я также знаю, что это мой личный глюк, многим они нравятся.
    20. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2008/11/02 20:22 [ответить]
      
      
      > > 9.Коваль-Сухорукова
      >> -- 23. Koлыбельная
      >
      >> Особенно взбесило это визуальное творение.
      >> У меня трафик мерянный! Тщательно, дорого и больно!
      >> 2
      
      >Ну, знаете... Если вы руководствовались такими критериями, вместо оценивания текста... Он, кстати, под коллажем размещён отдельно, можно было читать текст, не дожидаясь открытия картинки.
      
      Я не собиралась открывать никаких картинок. Всё-таки это литературный конкурс, а не смотр коллажистов-надомников. К сожалению, общий список автоматически включает в себя И картинку И текст.
      
      >Спасибо не скажу, т.к. про само стихотворение вы не сказали ни слова, считаю, что рецензию на него от вас не получила, а только обругали меня ни за что, ни про что. Некрасиво со стороны рецензента.
      
      Да не надо мне спасибо, я не за них работаю :). Где Вы вообще увидали слово "рецензия"? Я не помню, чтобы его где-то употребляла. Я не обещала рецензий, а честно написала, что тут - беглые впечатления.
      Для большей части текстов этого и достаточно, а большая часть остальных авторов и так о себе много знают :).
      
      
      > > 10.Коваль-Сухорукова
      >Я так старалась этот коллаж делала, а вы мне в душу плюнули. Вот я e;t и плачу, Довольны?
      
      Ну и что, что Вы старались? Это что, признак качества? За старание бонусы дают в другом месте, я же обещала всего лишь честное мнение. Это, знаете-ли, такое неотъемлемое свойство всех творцов - отвечать за своё творение, и периодически получать за него, э... негатив от недовольных.
      
      
      > > 11.Тензор Отто Вектор
      >> > 10.Коваль-Сухорукова
      >>Я так старалась этот коллаж делала, а вы мне в душу плюнули. Вот я e;t и плачу, Довольны?
      >
      >Да, дави ему нервы, ломай ему ..й! Давайте все слюнями изойдем. Это так по авангардисски :)
      
      :) Кому "ему" не знаю, я полу женского :).
      
      
      > > 14.Коваль-Сухорукова
      >По-авангардски - это отвечать за свои поступки: например, по каким критерия моей работе поставлена оценка 2 балла. Я буду ждать ваших, уважаемый рецензент, объяснений, пожалуйста, не забудьте объяснить свою оценку моего стихотворения, а не вашего трафика. Конкурс, вроде, стихов, а не трафиков.
      
      Да-да, вроде стихов - а не картинок. Об этом мы уже договорились :).
      Кстати "вроде, стихов" - это тоже хороший термин :).
      
      Давайте я Вам просто в общих чертах изложу свои критерии - а уж Вы решите, стоит ли нам дальше беседу вести, или побережём время-нервы.
      Итак, я люблю стихи умные, осмысленные, с хорошими (качественными - т.е. небанальными и не примитивными) рифмами. Скажем, в своих стихах я могу объяснить все образы, они не случайны. Порой объяснение бывает довольно сложным и опосредованным, но оно есть и его можно вывести путём долгих размышлений :). Но это всё касается осмысленных творений.
      Иногда я люблю и нечто эмоционально-импрессивное, однако правила те же - рифмам лучше быть. Если уж нету смысла, пусть хоть звукопись будет красивая.
      Ну а если уж автор сам заявляет, что писал абсурдно - тут остаётся только критерий "нравится - не нравится". Так вот Ваше произведение мне не нравится. И ритма там нету, и рифм, и образы мне несимпатичны.
      
    19. Федоров Максим Михайлович 2008/11/02 00:39 [ответить]
      Вы тоже мне нравитесь *смущаюсь*
      А работы Милы Славской мне нравятся :(
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"