10. 2017/04/10 16:12
[ответить]
Сергей, забавно:))) но я ставила перед собой цель создать уникальный сюжет, а не воровать чужой. Книга очень много раз переделывалась, а сюжет менялся. Даже те фильмы и книги, которые вы привели в пример, я даже не знала, пока вы о них не сказали. А несколько героев и воплощение зла... Это во многих книгах. Даже в ЖЮФ...
9. * (konkeydoh@rambler.ru) 2017/04/10 14:10
[ответить]
>>7.Наталия
> Но вот за черепах все равно не поняла. По какому принципу?
Ну, по тому принципу, что "черепахи" это "украденный масштабный сюжет (Терминатор и прочие известные фильмы) под копирку" + "анонимный автор, который его стилистически переписал в книгу безо всякого разрешения". (Часто, кстати, эти книги меньше всего походили на Черепах-Ниндзя. Иногда переписывали один и тот же фильм дважды. Один раз они переписали... Кастанеду (с черепахами, да)). Атмосфера чем-то похожа. Там романы по большей части были мистические ужастики. Несколько героев и воплощение зла.
Если бы в этой серии был бы хоть один "оригинальный незаимствованный сюжет" - то наверное бы походило на "КЖА" еще больше. Но, к сожалению, "контрафактные черепахи" до таких высот не доросли.
Но книги тогда пользовались большим спросом. И, не сомневаюсь, что из их анонимных авторов много кто вырос до именитых, просто не сознаются.
Я рад бы еще с чем сравнить, но мистика - не совсем мой жанр. Даже у Стивена Кинга - я больше фэнтези читаю.
> А Том и Джерри? Они ж там друг за дружкой гонялись, а моя книга тут причём?
Это так... Литературный экскурс. Произведение того же издательства "Минск" просто. Но в книгах Джерри был Холмсом, а Том - Мориарти.
8. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/10 13:35
[ответить]
Отдельные рецензии и на прошлогоднем конкурсе были. Сам парочку таких тогда смастерил. Ничего плохого в этом не вижу. Даже наоборот. Если каждый участник хотя бы по одной работе полностью прочитает... Кого я обманываю )))
7. 2017/04/10 13:32
[ответить]
Линия про Джона не ключевая, но без неё сюжет потерял бы логичность. Но вот за черепах все равно не поняла. По какому принципу? А Том и Джерри? Они ж там друг за дружкой гонялись, а моя книга тут причём?
6. * (konkeydoh@rambler.ru) 2017/04/10 12:42
[ответить]
>>5.Наталия
>Неожиданно) спасибо, что заглянули ко мне))
Пожалуйста. Чем могу.
>в принципе, смотрю, книга у многих оставила очень разные впечатления. Думаю, это скорее плюс.
Впечатление действительно разное. Я бы над связностью сюжета поработал бы. И этот коп Джон. Как-то его линия мне не очень важной показалась.
> Но за черепашек-ниндзя слышу впервые)))
Я как их вспомнил - у меня все сразу стало на свои места. Впрочем, там много серий по этому принципу делалось. И "Том и Джерри", и "Алладин". Многие из них когда-то были прочитаны с интересом.
> что ж, уже давно подмечено, что всего в литературе существует несколько общих сюжетов.
Ага. Чаще всего - это "Одиссея". И еще 40 бродячих сюжетов на все сказки мира.
> Сергей, но вы участвовать будете?
Так я вроде итак: "зашел, поприсутствовал" (С) Жванецкий.
5. 2017/04/10 12:10
[ответить]
Неожиданно) спасибо, что заглянули ко мне)) в принципе, смотрю, книга у многих оставила очень разные впечатления. Думаю, это скорее плюс. Но за черепашек-ниндзя слышу впервые))) что ж, уже давно подмечено, что всего в литературе существует несколько общих сюжетов. Сергей, но вы участвовать будете?
4. (konkeydoh@rambler.ru) 2017/04/10 12:01
[ответить]
>>3.участник
>>>2.Кочетов Сергей Николаевич
>Так то да, но неудобно участникам и читателям)) Обзовите "Рецензии на некоторые романы Фэнтези-2017" ))
Если организаторы конкурса скажут так сделать, то конечно. Но я нигде не нашел пункт, что на конкурс позволяются только дайджесты. Бывают, конечно, обзоры, когда сравниваются сразу по определенным пунктам две схожие книги, и выносится вердикт, какая лучше. Но оба романа связаны чуть менее, чем никак. И рецензии на них совсем не перекликаются. Так что решение слить их в кучу... мне кажется необычным.
3. участник 2017/04/10 11:52
[ответить]
>>2.Кочетов Сергей Николаевич
>В прошлом конкурсе рецензии шли отдельно. Это не предосмотр, а обзор прочитанных произведений. На все романы я рецензии писать не собираюсь.Да и заголовок у объединенной статьи будет не дай бог какой длинный.
Так то да, но неудобно участникам и читателям)) Обзовите "Рецензии на некоторые романы Фэнтези-2017" ))
2. (konkeydoh@rambler.ru) 2017/04/10 11:49
[ответить]
>>1.участник
>зачем делать две темы? может все-таки подумаете и соедините нынешние и будущие в один файл, удобнее же.
В прошлом конкурсе рецензии шли отдельно. Это не предосмотр, а обзор прочитанных произведений. На все романы я рецензии писать не собираюсь.
Да и заголовок у объединенной статьи будет не дай бог какой длинный.
1. участник 2017/04/10 11:41
[ответить]
зачем делать две темы? может все-таки подумаете и соедините нынешние и будущие в один файл, удобнее же.