17. *2004/03/01 06:59
[ответить]
Делюсь находками
каталог детских ресурсов
книга сказок 'Солнышко'
16. * (kovba@km.ru) 2003/12/15 12:21
[ответить]
>>14.Забигайло Александр Олегович
>Мы плескались в речке
>Считали тучки
>И облаков колечки
>По штучке
>
Так нежно и гармонично при сложном ударном ряде. Спасибо :-)
15. * (kovba@km.ru) 2003/12/15 12:20
[ответить]
>>11.Полупанов Евгений
>>
>>Я на самом деле много думала, является ли двойное "храбро" криминалом в детском стишке.
>Криминалом в детском стишке является пропаганда насилия и порнографии, а пропаганда храбрости воспитывает в детях мужество и патриотизм.
Так может мне наоборот еще написать
"Храбро солнышко плывет" и назвать "Песня о Храбрых"
>>Если очень надо :-), поставлю "быстро", но тоже не хочется.
>А вот "быстро" точно нев тему. Если бы процесс измерения глубины лужи происходил во время дождя, тогда другое дело. Надо торопиться, чтобы не промокнуть. А поскольку дождь кончился, то и спешить особо некуда.
Как это некуда? Ща мама за уши от лужи оттащит :-)
За все остальное спасибо :-).
14. (alexz10@yandex.ru) 2003/12/11 14:15
[ответить]
Мы плескались в речке
Считали тучки
И облаков колечки
По штучке
Удачи.
13. * (zed@relcom.kz) 2003/12/11 14:00
[ответить]
>>12.Ковба Наталья
>Спасибо, Жень :-). Отвечу после выходных. Устала в ноль.
Подожду.
Хорошиего тебе отдыха.
12. (kovba@km.ru) 2003/12/11 13:47
[ответить]
Спасибо, Жень :-). Отвечу после выходных. Устала в ноль.
11. * (zed@relcom.kz) 2003/12/09 13:25
[ответить]
>>10.Ковба Наталья
>>>9.Полупанов Евгений
>>А вот мне, как лекарю "детских" душ, :) кажется:
>>"Храбро" два раза много. Во втором случае, по моему, больше бы подошло слово "смело". И звучит мелодичнее: сМЕло МЕряет нога.
>
>Я на самом деле много думала, является ли двойное "храбро" криминалом в детском стишке.
Криминалом в детском стишке является пропаганда насилия и порнографии, а пропаганда храбрости воспитывает в детях мужество и патриотизм.
>"Смело" меня не устраивает (думала :-)). Стих не мелодичный, а бодренький.
Ну не так выразился. Чего придераешься? :) Я хотел сказать: Созвучее звуков звучащих созвучно. :)
В принципе "смелость" и "храбрость" одно и то же. Не пойму чем тебя "смело" не устроивает.
>Если очень надо :-), поставлю "быстро", но тоже не хочется.
А вот "быстро" точно нев тему. Если бы процесс измерения глубины лужи происходил во время дождя, тогда другое дело. Надо торопиться, чтобы не промокнуть. А поскольку дождь кончился, то и спешить особо некуда.
>Кстати как тебе "язык" у луж?
Это даже представить страшно. Пойдёшь в дождь по улице, а тебя язык из лужи как хватанёт за ногу и утащит нафиг. Страшно. :)
А вообще, если разобраться, действительно, когда идёт дождь, на поверхности как-будто много маленьких язычков капли ловят. Хотя на самом деле наоборот, сначала капля падает, а потом уже язычок выскакивает. Но если не вдаваться в теорию, то вполне нормально.
>>А в целом - прикольно. Пока воздержусь от критики. Ты же меня знаешь, если понесёт, не остановишь. :)
>
>Знаю, знаю :-). Критикуй! (пиар :-))
Ну тогда держи. :)
Начну с названия. "Тучки". Стихотворение ведь не только о тучках. Вернее, не столько о тучках, как о дожде, о лужах. Да и по тексту они упомянаются всего пару раз, и то как-то между прочим.
Далее. Тучки по небу летают,
Словно мышки, шмыг, да шмыг.
Это же с какой скоростью тучки летать должны, чтобы "шмыг, да шмыг" получился. Ураган какой-то. При таком ужасном ветре не только языка у луж не будет, от самих луж следа не останется.
Кстати, второе четверостишье это подтверждает: Раз, дождинка, два дождинка,
Ой, похоже сразу сто.
И дождинка-половинка,
И неясно даже что.
Не ясно даже, что может в такое ненастье с неба свалиться: лягушки, деревья, крыши домов и т.п. Тучки спрятались куда-то,
Тучки не могут спрятаться. Вот солнце может за тучки спрятаться, а тучки за солнце не могут. А больше на небе им прятаться не за что.
[В небе солнышко плывет,
Даже при долгом наблюдении сложно заметить движение солнца, а чтоб поплыло подавно. Скорее сам поплывёшь от долгого глядения на светило. Сколько лужице досталось
Храбро меряет нога.
На счёт "сМЕло МЕряет" я уже говорил. Хорошо, что оказалась
В половину сапога.
Хорошо, что много? Или хорошо, что мало? И вообще почему хорошо?
В половину сапога - это не хорошо. Надо чтобы до самого верха было. По себе помню, меряешь лужу, да так чтоб до верха доходило. А если ещё и в сапог через верх зальётся, то восторгу нет предела.
А в общем не плохо. Детям понравится.
:)
10. (kovba@km.ru) 2003/12/08 15:52
[ответить]
>>9.Полупанов Евгений
>А вот мне, как лекарю "детских" душ, :) кажется:
>"Храбро" два раза много. Во втором случае, по моему, больше бы подошло слово "смело". И звучит мелодичнее: сМЕло МЕряет нога.
Я на самом деле много думала, является ли двойное "храбро" криминалом в детском стишке. "Смело" меня не устраивает (думала :-)). Стих не мелодичный, а бодренький. Если очень надо :-), поставлю "быстро", но тоже не хочется. Кстати как тебе "язык" у луж?
>А в целом - прикольно. Пока воздержусь от критики. Ты же меня знаешь, если понесёт, не остановишь. :)
Знаю, знаю :-). Критикуй! (пиар :-))
>> Елена
Спасибо.
9. (zed@relcom.kz) 2003/12/08 14:43
[ответить]
А вот мне, как лекарю "детских" душ, :) кажется:
"Храбро" два раза много. Во втором случае, по моему, больше бы подошло слово "смело". И звучит мелодичнее: сМЕло МЕряет нога.
А в целом - прикольно. Пока воздержусь от критики. Ты же меня знаешь, если понесёт, не остановишь. :)
8. (elena@berezin.org) 2003/12/08 14:24
[ответить]
Очень задорно и симпатично. :))