1. * (benzopil-fess@mail.ru) 2010/11/03 11:50
[ответить]
1. LaKresta ([email protected]) 2007/08/03 23:13 удалитьответить
Рассказ-протест... Мне кажется, что слишком "на пролом"... В белом ищу серое, а не черное... Потому что серое - зона неопределенности...заставляет людей задуматься, засомневаться.... а черное... часто пугает и потому... не вносит нужного разрушения... ;)
--------------------------------------------------------------------------------
2. *Ник Ефимов ([email protected]) 2007/08/06 03:41 исправитьудалитьответить
>> 1.LaKresta
>Рассказ-протест... Мне кажется, что слишком "на пролом"...а это чтобы прямо в лоб ударить! У многих неправильная система ценностей...(читай - гламурная)
--------------------------------------------------------------------------------
3. Анн Фрост ([email protected]) 2007/08/07 19:48 удалитьответить
>> 2.Ник Ефимов
>У многих неправильная система ценностей...(читай - гламурная)
Тьфу! Взять бы "Калаш" и.... ясно вобщем 8-)))
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
5оценки на СИ давно потеряли свой смысл, они скорее превратились в инструмент сведения счетов.
P.S.
ИМХО. А про хомячков - виновных в геноциде человечества читать было бы интересней :о)
--------------------------------------------------------------------------------
Да-да, полно таких, по фамилии "Мудаковски", которые придут, насрут (пардон!), и даже не потрудятся объясниться. Мне тоже кое-кто "колы" ставит. Я глянула по его ИП, так он на самом деле ВСЕМ ставит единицы и двойки. Смысл жизни его, наверное :) Попсявые дебилы плодятся пуще китайцев :)))
З.Ы.: Как вариант, можно в настройках произведения запретить выставление оценок. И пущай тогда злобствуют! 8-)
--------------------------------------------------------------------------------
11. *Ефимов Ник ([email protected]) 2007/08/17 05:52 исправитьудалитьответить
Белый голубь олицетворяет здесь все ложные и пагубные убеждения современного мира.
Пора признать, что так называемая человеческая ЦИВИЛИЗАЦИЯ есть не что иное, как ненужный аппендикс на теле Эволюции. Цивилизация и ложные убежденитя будут разрушены, иначе человечество убьёт самоё себя в пламени ядерной войны - подобно голубю из рассказа.
Мало того, у некоторых древних народов взгляд, брошенный на человека белым голубем, считался предвестником его смерти. И то, что голубь убивает в рассказе детектива и его ревнивую жену, символизирует безумие и агонию современного человечества, готового уничтожать ВСЁ на пути к цивилизации. По сути, белый голубь, запятнанный кровью - это отражение внешних благ человеческой цивилизации при её внутренних недостатках.
Умному достаточно слова.
Карканье критиков не имеет значения. Ибо
Тот, кто хочет победить другого, говорит о нём злое, и тот - глупец, кто не борется с этим, потому что и другие начнут это говорить.
--------------------------------------------------------------------------------
12. Мичурин Артём Александрович 2007/08/17 09:28 удалитьответить
>> 11.Ефимов Ник
>Белый голубь олицетворяет здесь все ложные и пагубные убеждения современного мира.
Кроме формирования глубокой мысли в собственной голове, автор должен суметь донести эту мысль через текст до читателя. В противном же случае приходится расшифровывать идею в комментариях, а это уже дурной тон и признак несостоятельности.
--------------------------------------------------------------------------------
13. Анн Фрост ([email protected]) 2007/08/17 12:28 удалитьответить
>> 12.Мичурин Артём Александрович
> Кроме формирования глубокой мысли в собственной голове, автор должен суметь донести эту мысль через текст до читателя. В противном же случае приходится расшифровывать идею в комментариях, а это уже дурной тон и признак несостоятельности.
Я считаю, поскольку автор молод - у него еще все впереди. Опыт приходит с годами, уж это то я знаю на собственном опыте. Тем более, что некоторые работы Ника намного лучше моих, написанных в таком же возрасте. Так что нет смысла спорить. Вы выступаете в разных "весовых" категориях 8-)
--------------------------------------------------------------------------------
16. *Мичурин Артём Александрович 2007/08/20 13:20 удалитьответить
>> 15.Ефимов Ник
>Вы скажите, ЧТО именно вам не понравилось, где и какие у меня ошибки, и тогда уже будет опыт недопускания подобных ошибок!
Сам стиль изложения чересчур топорный. Как-то по детски, что ли, звучит всё, слишком наивно. Ну, например:
"голубь выпивал у уже мертвого Игоря его кровь!" - Ну неужели нельзя это как-то обыграть? Это же не школьное сочинение. "Выпивал кровь" - так и вижу голубя со стаканом кровищи в когтистой лапе.
"Она не могла больше жить без любимого" - голубчик, я сейчас просто расплачусь от умиления.
"металлическая конструкция внутри голубя кем-то управлялась, так как внутри обнаружилась микросхема" - вах! А у меня в калькуляторе микросхема. Вот откуда такие нелепые цифры выходят - моим калькулятором кто-то управляет! Право слово - святая наивность.
Я, в принципе, мог бы весь текст по костям разобрать, но это долго и нудно, так что, ограничусь этим. Ну, я надеюсь, что в целом моя мысль ясна. А обижаться не нужно, это просто глупо. Я Вам абсолютно чужой человек, Вы меня не знаете, дорожить моим мнением у Вас причин нет. Можно лишь попытаться вынести из критики что-то полезное для себя. Вреда ведь от этого нет никакого. Можете так же покритиковать меня. Сказать, что вот это - бред, такого быть не может, а об этом вообще упоминать не стоило. Я рассмотрю любое предложение, так как со стороны всегда виднее.
Удачи и творческих успехов.
--------------------------------------------------------------------------------
17. Анн Фрост ([email protected]) 2007/08/20 15:55 удалитьответить
К чему я это тут пишу? Раз уж начали за критику...
Однажды на конкурсе "Тёмный эльф" мне понравилось одно произведение. Очень понравилась идея, сюжет, подтекст (скажем так - "дух" рассказа) но стиль изложения, богатство языка оставляло желать лучшего. Полно ошибок - и синтаксических и грамматических. Всевозможных. Местами недоставало живости изложения, заедал "канцеляризЪм". Так, что любой из жюри сказал бы "ВАХ!", и не поставил оценку выше 3-4. Мне заранее стало обидно за автора. Ну, дай, думаю, помогу. Сохранила текст, весь вечер правила его в Ворде (подчеркивала ошибки, предлагала синонимы, другие речевые обороты, пыталась разнообразить текст и т.д. и т.п.). Перелопатила, вобщем, весь текст основательно. Потом отправила его на мыло автору. Спрашивается, почему? Для меня правка текста - работа аццкая, я даже свои тексты редко правлю после написания. А тут - кому-то. Я сама долго думала над этим вопросом. Оказалось, меня настолько "зацепила" идея рассказа, его сюжет, что просто не смогла удержаться. Понравился мне этот текст как родной 8-) Вот даже как бывает :)
А ведь большинство людей писали комменты тому автору типа "Жывотное!" "В Бабруйск!" и т.п. И только один человек разъяснил, что мол изложение весьма хромает. И на этом его комент иссяк... Ну а я решила, что лучше напрямую указать на ошибки автора, чем писать "суксь!" и "фтопку!" 8-) Впрочем это лишь мое небольшое мнение, можно с ним и не соглашаться :)
--------------------------------------------------------------------------------
19. *Ефимов Ник ([email protected]) 2007/08/21 04:44 исправитьудалитьответить
Я тут пару фраз исправил, скажите, понравилось или нет. Если да, то прродолжу исправлять в том же духе!
--------------------------------------------------------------------------------
20. *Дарк Лэсс ([email protected]) 2007/08/24 08:09 удалитьответить
Идея понятна, идея приемлема. Но автору нужно читать, читать и еще раз... Желательно, классику.
--------------------------------------------------------------------------------
21. *Конкурс Мистической Фантастики ([email protected]) 2007/08/26 18:57 удалитьответить
Уважаемый Автор!
Пожалуйста, поясните, в чём Вы видите факторы мистичности и Отражения в Вашем рассказе?
--------------------------------------------------------------------------------
22. *Ефимов Ник ([email protected]) 2007/08/28 07:49 исправитьудалитьответить
>> 21.Конкурс Мистической Фантастики
>Уважаемый Автор!
>
> Пожалуйста, поясните, в чём Вы видите факторы мистичности и Отражения в Вашем рассказе?
Мистика это не что иное, как отражение существующей реальноти посредством чего-либо противного человеческому восприятию и самому этому миру, как то: аномальные явления, вампиры, духи, призраки, оборотни или, как в моих рассказах - ведьма, пожирающая Души людей или белый голубь, убивающий человеческую цивилизацию.
--------------------------------------------------------------------------------
23. *Славкин Ф.А. 2007/08/28 10:24 удалитьответить
>> 22.Ефимов Ник
>Мистика это не что иное, как отражение существующей реальноти посредством чего-либо противного человеческому восприятию и самому этому миру, как то: аномальные явления, вампиры, духи, призраки, оборотни или, как в моих рассказах - ведьма, пожирающая Души людей или белый голубь, убивающий человеческую цивилизацию.
То есть Вы не претендуете на то, что в Вашем рассказе присутствует Отражение?
К сожалению, преноминаторы не согласились с Вашей позицией. Вы имеете право, в течение 3 (трёх) суток, обжаловать решение преноминаторов перед полным составом жюри.
--------------------------------------------------------------------------------
25. Анн Фрост ([email protected]) 2007/08/31 07:27 удалитьответить
Ник, ежели они не возьмут твой рассказ, то забей глухо! 8-) Давай на следующий конкурс напишем в соавторстве, и покажем всем, кто Кузьму родил! 8-)))
--------------------------------------------------------------------------------
26. Мичурин Артём Александрович 2007/08/31 09:12 удалитьответить
>> 25.Анн Фрост
>Ник, ежели они не возьмут твой рассказ, то забей глухо! 8-) Давай на следующий конкурс напишем в соавторстве, и покажем всем, кто Кузьму родил! 8-)))
Если нужно - помогу Николаю с "мясом". :) На упоминание моего имени в качестве соавтора не претендую.
--------------------------------------------------------------------------------
27. *Ефимов Ник ([email protected]) 2007/09/07 08:46 исправитьудалитьответить
>> 26.Мичурин Артём Александрович
>>> 25.Анн Фрост
>>Ник, ежели они не возьмут твой рассказ, то забей глухо! 8-) Давай на следующий конкурс напишем в соавторстве, и покажем всем, кто Кузьму родил! 8-)))
>
>Если нужно - помогу Николаю с "мясом". :) На упоминание моего имени в качестве соавтора не претендую.
Да я уже давно забил на этот тупой конкурс! А насчёт написать чего-нибудь вместе, я не против. Скоро ждите письма по мылу. И почему это я недолжен указать вас в соавторстве? Да хоть на своей странице копию размещайте, я не против!
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
29. Анн Фрост ([email protected]) 2007/09/09 08:47 удалитьответить
>>> 23.Славкин Ф.А.
>>То есть Вы не претендуете на то, что в Вашем рассказе присутствует Отражение?
Насколько понимаю я, фантастика, фэнтези и мистика это и есть Отражение реальности через вымысел. Или вы подразумевали какое-то другое Отражение? В узком смысле, или буквальное?
--------------------------------------------------------------------------------
30. *Ник Ефимов ([email protected]) 2007/10/09 10:33 исправитьудалитьответить
Эй, критиканы, где вы там? Получите, распишитесь:
Рассказ получил специальный приз от Мистериуса на конкурсе, проводимом Дмитрием Добрыниным в передаче "Рок-прицел" на Радио России!
--------------------------------------------------------------------------------
31. Калашников Владимир Владимирович ([email protected]) 2008/07/19 10:48 удалитьответить
Читал, представляя голос Мистериоуса...
--------------------------------------------------------------------------------
32. *Ефимов Николай Сергеевич ([email protected]) 2008/07/21 07:26 исправитьудалитьответить
>> 31.Калашников Владимир Владимирович
>Читал, представляя голос Мистериоуса...
и как, представили? честно, не знаю, озвучивали мой рассказ или нет, потому что не могу найти в архиве пропущенные передачи...