1. (oboroten@xaker.ru) 2005/02/15 23:24
[ответить]
Большое спасибо за оказанное доверие. :)
>Почему отрицавшего самое себя? Тем что была изречена? О, тогда вы еще не слишком глубоко углубились в эти четыре слова. Вам везет.
"Никогда не говори никогда" итд. Я же все таки не собирался ковырять фразу, это бессмысленно и бесполезно. (отношу их к разделу удобных фраз, но, конечно, философский контекст этой фразы можно разбирать долго и упорно.)
>Рассказ притча, что же вот только обещанной философии маловато, так легкое упоминание, игра несколькими простейшими примерами и не более. Но попытка хорошая, стоящая. Будем надеяться на лучшее. Обретение себя как части природы это всегда хорошо, но на самом деле это только начало большого пути.
Вам нужны сложные запутанные примеры? Вернее те же самые, но с попыткой развернуть - готовьтесь прочитать тома философов.
Ну и чем отличается притча? Минимум явных идей. И одна конкретная мысль.
Тем более, легкая игра простейшими примерами - это просто связка в общем мире.
Но самая главная идея - осознание отличается от знания. Поэтому переносить отдельные символы, пытаясь это передать бессмысленно.
Многие уже пытались это сделать, но пока я ни у кого этого не наблюдал.
Прочитайте записи тех, кто якобы побывал в Шамбале (итп). Веский аргумент противников - минимум описаний. Но я в сто раз быстрее поверю самому скромному и незатейливому описанию, чем многоцветной подробной картинке (в смысле подробному описанию).