53. Александр2018/09/16 05:10
[ответить]
Челноки переквалифицировались в редакторов.
O tempora, o mores!
52. Burenka (domini-canus@mail.ru) 2018/08/06 20:28
[ответить]
> Moderator Marasmus Nobilis...
et Grafomanus Vulgaris Recidivus
Это действительно суровые будни самиздата. Когда я это читал, я не смеялся - я плакал.
51.Удалено владельцем раздела. 2017/07/11 11:20
50. *Саггаро Гиерри (vladimirov_i_a@mail.ru) 2017/04/14 13:00
[ответить]
>>48.Viet
>Правила раздела статья 3 пункт 2
>Ничего не напоминает?
Полагаю, вы имеете ввиду мои правила в моём разделе на СИ? Если так, то спешу вас огорчить - нет не напоминает.
Вы, вероятно, не догадываетесь, но Статья 3 пункт 2 относится к содержимому текстов. Вообще, девяносто процентов правил относится к содержимому текстов, которое, строго говоря, вы и должны обсуждать в комментариях к этим самым текстам.
НО! Если всё-таки возвращаться к теме этой дискуссии - модераторы не являются владельцами фанфикс.ми. К тому же, в списке правил этого ресурса отсутствует что либо, относящееся к правилам оформления текстов. За точную формулировку не поручусь, я с тех пор туда заходил только что-то почитать, но максимум, что там написано, это что следует писать и оформлять тексты, следуя правилам и нормам русского языка. Обсуждаемые аспекты не нарушают ни одного правила русского языка.
Если вы считаете иначе - я с радостью прочитаю доказывающий этот факт документ. Любой - закон от министерства образования, нормы и правила оформления текстов, разъяснения от какого-то заслуженного учителя русского языка и литературы. Что-то, что не будет порождением больной фантазии какого-то одного человека, основанным на "ятаквижу" или "ятакхочу" - это совершенно непрофессиональное поведение для модератора.
49.Удалено написавшим. 2017/04/14 12:32
48. Viet2017/04/14 12:33
[ответить]
>>44.Саггаро Гиерри
>Она была бы права, если бы предъявила хоть один докУмент, подтверждающий её требования.
>
Правила раздела статья 3 пункт 2
Ничего не напоминает?
47. kywa2017/03/21 15:33
[ответить]
Автор а в чем проблема то ?)
яб наоборот запретил бы публикацию на этом ресурсе и пошел бы дальше.
Да и дур хватает везде и с ними не нужно бодаться их нужно обходить и по возможности ограничивать с ними общение.
46. *Саггаро Гиерри (vladimirov_i_a@mail.ru) 2017/01/30 14:21
[ответить]
>>45.Мэт
>Так что местами корректор прав.
В сути вопроса, из-за которого разгорелся срач, премодератор не прав совершенно. Обсуждалась не необходимость проверки на грамотность, а вопросы оформления текста.
45. Мэт2017/01/30 14:16
[ответить]
Кстати, по поводу Перумова. Помню читал его, когда учился в школе. Опечатки, пропущенные запятые и неправильно построенные предложения жутко резали глаз, подбитый на уроках русского языка.))
Так что местами корректор прав.
44. *Саггаро Гиерри (vladimirov_i_a@mail.ru) 2016/12/12 09:04
[ответить]
>>43.Клауд
>По-моему модератор права, а автор нет. Вместо того чтобы учесть замечания в которых нет ничего особенного вы раздули из мухи слона, обиделись и гордо удалились.
Она была бы права, если бы предъявила хоть один докУмент, подтверждающий её требования. Правила оформления художественных текстов в части расстановки заголовков или что-то аналогичное. Предоставила? Неа... В правилах ресурса аналогичных требований и указаний также обнаружено не было.