Ежели у субьекта полно окситоцина и дофамина (или рецепторы его очень восприимчивы), то да. Окситоцин повышает общительность (потребность в реализации чувства привязанности в т.ч дружественную, но и не только), а дофамин, который отвечает за мотивацию, побуждает к действию (общению, например. а ежели полно половых гормонов - то побуждает к чики-чики:)).
... а вот при выпадении секреции нейромедиаторов (из передней доли гипофиза, если точно) в крови, или чрезмерной секреции, то да - достоинство кажется сомнительным :(((
19. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/02/02 23:51
[ответить]
>>15.Лохматый
>>>14.Сфинкский
>>>>13.Лохматый
>Вся система стыковки - приговорена. А что взамен? Ведь даже поглощение пищи - стыковка с ней. И тем более - черные дыры.
Новый виток. Согласно теореме Пуанкаре о возвращении все вернется в точку исхода и начнется заново. Лет этак через миллиард. Траектория консервативной динамической системы в пространстве всех её обобщённых координат и импульсов (в фазовом пространстве - по краю дырки) неограниченное число раз возвращается в окрестность своего начального состояния. Ткова теорема. Но для этого должно пройти столько лет, чтобы их количество было несоизмиримо больше (раз в 5-6), нежели любой цикл в системе. Цикл вращения всей нашей Солнечной системы, например) вокруг центра нашей галактики Млечный Путь длится примерно 216 миллионов лет. Ну вот умножить на 5 - столько раз будет коррекций и галактических сдвигов и ... вуаля... в шестом тригонометрическом порядке будет калибровочная инвариантность и воскрешение душ!
17. Лохматый2017/02/02 21:00
[ответить]
>>16.Сфинкский
>>>15.Лохматый
>>>>14.Сфинкский
>>Вогнутый мир приговорен?
>
>Как и выпуклый. Приговорен. Вогнутость - это обратная связь при биективном отображении, выпуклость - прямая, сюрьекция и иньекция, соответственно.
Вся система стыковки - приговорена. А что взамен? Ведь даже поглощение пищи - стыковка с ней. И тем более - черные дыры.
16. *2017/02/01 20:21
[ответить]
>>15.Лохматый
>>>14.Сфинкский
>Вогнутый мир приговорен?
Как и выпуклый. Приговорен. Вогнутость - это обратная связь при биективном отображении, выпуклость - прямая, сюрьекция и иньекция, соответственно. Биекция же = сюрьекция + иньекция. Без обратной связи - рак (все события идут только в увеличивающейся в размерах дырке), без прямой - киста (все события идут только по увеличивающемучя краю дырки). И это значит, что эволюция нас ведет к более молодым раку и кистообразованию. Пока не приведет всех.
15. Лохматый2017/02/01 18:34
[ответить]
>>14.Сфинкский
>>>13.Лохматый
>>>>12.Сфинкский
>>Интересный взгляд на изобретателей глины)
>
>Строить из подножного материала - не велико отличие даже от пернатых. Глины было полно вокруг. Другое дело придумать глиняные таблички и клинопись на них числами фибоначчи и космогониями.
Вогнутый мир приговорен?
Он, кстати и ад. Наверно, когда-то был очень уютный там создан мирок. Теплый и надежный.
Первые города на луне тоже будут такие.
Термитники - они же фаллообразные. А пчелиные постройки - вогнутые.
Но пчелы разговорчивее)
14. 2017/02/01 17:47
[ответить]
>>13.Лохматый
>>>12.Сфинкский
>Интересный взгляд на изобретателей глины)
Строить из подножного материала - не велико отличие даже от пернатых. Глины было полно вокруг. Другое дело придумать глиняные таблички и клинопись на них числами фибоначчи и космогониями. Это - действительно показатель базового уровня развития. Но дальше развитие характеризуется не только набором базовых элементов цивилизации, но и числом симметрично эквивалентных позиций этих элементов. Это как развитие девочек. Оно более раннее чем развитие мальчиков. Но почему?.. Заметьте анатомию полоых органов - у девочек вогнутое пространство а у мальчикрв - выпуклое. В конечном итоге эта норма будет отличать и физиологию и психологию. Мальчикам для полноценного психического развития вообще будет требоваться больше пространства, чем девочкам. Если горизонтальной плоскости пацанам мало, они осваивают вертикальную: залезают на шкафы, бегают по спинкам диванов, висят на наличниках дверей...
Но из за этого у мальчиков туго с развитием целого пространства и индуктивного мышления. В конечном итоге это приводит к недоразвитой по сравнению с женской нервной регулирующей системы. От общего к частному - это мальчикам сложнее дается. Это интуиция. Но благодаря нервной регуляции женский пол ориентирован на выживаемость, тогда как мужской - на осваивание пространства. И потому мужики раньше мрут. Раньше осваивают:))) Вот и шумеры... имели свои ограничения в мышлении и развитии. Причем так как с окончаниями у них было слабо, то и с нормами мышления должно было быть также слабо. Аналитические функции - они работают в каждой точке. В результате вогнутое пространство у них оказалось недоразвитым. Это как строительство сферы (кто то башню строил ведь!)- шумеры строили край сферы, а дырку не застраивали - в дырке - кэлерова метрика, а это умение правильно дифференцировать в точке. Но плохо было у шумеров с дифференциальными исчислениями, а потому и с обычными трехмерными вычислениями тоже. Собственно это и позволило семитам покончить с ними. У арабов с геометрией все было уже ок.
>Формула идеала - его минимизация.
Нет. Это мерное свойство трехмерного пространства. Калибровочная инвариантность покруче. Да и это не последний ништяк в симметрии. Хотя по ее принципу можно вывести лагранжиан - то есть уже полностью описать эволюцию рефлексов. Правда врожденные рефлексы - нет:))
А вот врожденные рефлексы вычисляются не то чтобы не без учета принципа наименьшего действия но основная фишка тут -дифференциальное исчисление в точке и все же на комплексных многообразиях. К тому же двумерных. Если быть точным, то геометрическая интерпретация калибровочных преобразований приводит к одной из подгрупп группы проективных преобразований, которая дает наличие некоторой группы преобразований, которая будет присутствовать в каждой точке тела, мысли и эмоций, которое тело производит везде от цвета глаз и темперамента, до окраски и формы фекалий у одного человека. Вот это идеально!:))
И тут как бы речь о том как соединить вогнутое и выпуклое в точке. Даже круче - то что есть и то что с обратной метрикой - целое с частями. В этом тоже хорошо секут семиты, но уже не арабы. А этим уже потребовалось добавить к своему мышление еще и тюркское и еще что то европейское. В их цивилизации уже не просто кирпичи глиной обмазывали, а целую теорию выдумали как из Ничего сотворить за несколько дней всё. А потом отдыхать :))
13. Лохматый2017/02/01 12:16
[ответить]
>>12.Сфинкский
>>>10.Лохматый
>>> Эта особенность сразу говорит о происхождении - о том, что врагов у предков шумеров было немного и жили они долго и счастливо без стрессов в какой-нибудь пустыне, где никомы были не нужны. Короче - типичные бедуины или (прости Вовка!!) чукчи. Мозгов еще не было
==============
Интересный взгляд на изобретателей глины)
Думаю, что кончину того или иного народа можно предсказать по его языку. Если - сложный и расчлененный на падежи и гендерство, если много буков - пипец ему. Забьют!)
Формула идеала - его минимизация.
12. 2017/01/28 23:28
[ответить]
>>10.Лохматый
>Мистики в Дюжине мало.
>Цифру придумали шумеры, которые поклонялись Кругу - Ободу.
>360:12= 30. Но 30 =6Х5=2х3х5. Других цифр они не знали, ибо считали на пальцах пятерни. Также их бухгалтерия: 2+3=5.
>Почему не десятками? Шумерские шекели были дороже арабских. Вот почему)
Число знаков в шумерском языке - тысячи, но так как они пользовались пиктограммами. Оттого их мышление располагало ограниченным числом функций. Например, письмо не отображало грамматических, фонетических и др. правил естественного языка. Оно было типа: моя твоя не понимает. Это т.н агглютинативная структура в ней нет окончаний. А это значит в структуре нет функции перехода от общего положения к частному, а в мышлении - дедукции. Окончания же топологически привязаны ко всем частям слова и словосочетаний. Отсюда и функция, в которой частное заключение выводится из общего. Это как нервная регуляция. То есть у них регуляция в основном была гуморальная. Оно так и есть - это более ранний из механизмов регуляции. Он надежный, но туповатый, как у жирафа. То есть шумеры могли наблюдая за отдельными частными случаями выдвигать гипотезы, но не могли доказывать их. Эта особенность сразу говорит о происхождении - о том, что врагов у предков шумеров было немного и жили они долго и счастливо без стрессов в какой-нибудь пустыне, где никомы были не нужны. Короче - типичные бедуины или (прости Вовка!!) чукчи. Мозгов еще не было чтобы осуществить полную индукцию для бесконечного счётного множества объектов. Т.е они мыслили например так:
первая посылка: бабы - суки, мужики - сволочи;
заключение: путин - сволочь
11. 2017/01/28 22:57
[ответить]
>>9.Чижик Валерий Александрович
>>>8.Сфинкский
>>Если есть начало - будет и конец.
>Насчёт начала у меня есть некоторые сомнения. Несомненно, что теория Большого Взрыва приобрела такую популярность благодаря Библии. Однако в последнее время ортодоксальные физики, ради того, чтобы быть в тренде, сглаживают все нелинейные эффекты. То же самое справедливо и о биологах. Для меня ламинарная картина эволюции выглядит блефом. А вычислить и просчитать любые исторические возмущения ортодоксальные учёные пока что не в силах. Вполне возможно, что, при учёте этих возмущений, историческая реальность схожа с гришиной трёхмерной топограммой.
Ламинарное течение явлений имени т. Дарвина возможно только до некоторого критического значения числа Рейнольдса (величина, характеризующая отношение нелинейного и диссипативного (расслоений) в эволюции), после которого оно переходит в турбулентное. Что касается Гриши - он просто высчитал что топологии всех возможных ответов на возмущения и напряжения уже есть в крае дырки. Дырка-то это предел всех изменений, то есть все возможные - в подгруппе. А край - по сути разделяет упругие и неупругие деформации. То есть там - все что хотите - от грехов до прелестей.