26. (chiornaja21@yahoo.com) 2007/12/30 03:32
[ответить]
комментировать не умею, но нравится:)
25. 2007/02/09 22:37
[ответить]
>>24.Ева Ангелина
>Очень!
Рада, что понравилось.
24. *2007/02/06 13:28
[ответить]
Очень!
23. 2006/10/18 19:13
[ответить]
>>22.Крджоян Арам Вартанович
>Рад, очень рад нашему знакомству.
и я рада, Арам, и рада теплым словам, спасибо, заходи еще:)
22. * (armavir65@mail.ru) 2006/10/18 16:33
[ответить]
Браво, брависимо! Высший пилотаж! Я просто в восторге. Рад, очень рад нашему знакомству.
С теплом
твой
арам
21. 2006/10/06 21:47
[ответить]
>>20.mlek
>>>18.Адвайтов Тимофей
>
г-н mlek, вы не считаете нужным представиться, и я вам не Елена, мой ник напечатан вверху странички довольно отчетливой латиницей, проверьте зрение.
Ваши подспудные шпильки ко всем собеседникам включая Тима очевидны, извинения сомнительны,"толерантность" меня не трогает, а мое мнение о вас уже сложилось, как вы могли заметить из коммента 17.
Вменяемо реагировать на просьбу вы, очевидно, не умеете. Тогда проще - и закроем тему на этом - подите вон.
я с самого начала понимал, чем привлек ваше внимание этот стих.
Ваша идея - привлечь внимание к автору - в выбранной Вами форме кажется мне весьма сомнительной. (Ведь никто не мешал Вам, скажем, регулярно содержательно комментировать стихи Елены, подчеркивая их смысловые достоинства). Высказанные мною замечания в 10-ом комме вполне конкретны. Они сделаны лишь потому, что стих номинирован в число 30-ти лучших стихов месяца. Они, конечно, обидны для автора (перед которым я сразу извинился), но вряд ли оскорбительны (я оценивал конкретный стих за конкретные недостатки, а никак ни автора, о котором просто ничего не знаю).
Еще раз повторю, что "пересказывание штампами чужих сюжетов и образов" - занятие, на мой взгляд, не очень осмысленное. И если предлагается формировать литературную среду именно по такому принципу, то я, как читатель, выступаю против этого. Ибо отстаивание права на жизнь каждого такого произведения - уничтожение, замалчивание, затаптывание действительно сильных, самостоятельных, оригинальных работ. На СИ это происходит постоянно, и Вам это прекрасно известно не хуже меня. Так что вопрос лишь в том, на чьей стороне играть, кого поддерживать.
Я еще раз хочу извиниться перед Еленой, оказавшейся невольно втянутой в чужие и, возможно, не понятные ей "игры".
>2. Алексей, Вам прекрасно известно, что у нас с Вами разные приоритеты в использовании критериев оценки. Вам важны прежде всего литературные, профессиональные, формальные и пр. достоинства, мне -смысл и общее впечатление. Тут ничего не поделаешь.
Тим, не могу согласиться с Вами. На сколько мне известно, мы одинаковы в оценке действительно сильных стихов (легко ведь проверит по коммам в разделах соответствующих авторов) Расходимся же в оценках
мы прежде всего смысла стиха. Вы готовы "домысливать" близкую Вам лично строку, не заботясь о том, что пишет при этом сам автор, как сам автор понимает эту строку. Мне этот путь кажется скользким, так как на любое не очень определенное утверждение, строку можно навесить множество смыслов. Это само по себе может быть и не плохо, если только остальной текст автора не "упирается" руками и ногами Вашим домыслам. А ведь обратите внимание, что текст этого стиха, особенно первой его части, именно так и поступает с понравившимися вам строками, разве нет?
Елена, еще раз простите!
19. 2006/10/06 15:21
[ответить]
>>18.Адвайтов Тимофей
>Призываю пострадавшего автора, горячего заступника и злобного критика плюнуть на этот глупый конфликт и растереть.
пастрадавший аффтор сагласен:)) спасибо, Тим, Вы очень корректны.
18. (timadvay@yandex.ru) 2006/10/06 14:16
[ответить]
Лена, Илья, Алексей,
поскольку мне косвенно предложили обосновать акт номинации, я, хоть и с опозданием, скажу пару слов.
1. Согласен с автором, что этот стих у него не лучший (но и не худший), и выбор был сделан не очень тщательно (да и выбор новинок у Лены на страничке на тот момент был невелик). Моей основной целью было привлечь читателя ко всему разделу.
2. Алексей, Вам прекрасно известно, что у нас с Вами разные приоритеты в использовании критериев оценки. Вам важны прежде всего литературные, профессиональные, формальные и пр. достоинства, мне -смысл и общее впечатление. Тут ничего не поделаешь. Стих этот меня привлёк темой (что естественно), а зацепил обыгрыванием следующих строчек: Знаешь, мой ангел, достаточно быть одним,
чтоб повернуть ненужное время вспять
и я не одна, понимаешь, я не одна
3. Алексей, форма, в которой Вы преподносите критические замечания девушке, да ещё незнакомой, вполне справедливо может быть воспринята, как оскорбительная. И Вы не можете этого не признать.
Призываю пострадавшего автора, горячего заступника и злобного критика плюнуть на этот глупый конфликт и растереть.
17. 2006/09/27 16:10
[ответить]
>>15.mlek
>Елена (кажется так, если не путаю), вы извините, что вернулся ответить.
так.кажется, я с вами уже прощалась.
1. вы высказали мнение о моем стихе - да ради бога.
2. вы пришли не представившись, под черным ником - тоже ваше дело, хотя по-моему, вы просто боитесь и поджали яйца.
3. я пропустила мимо ваше оскорбление - о том, что моя дружба "сомнительная", но вы сочли возможным высказать неуважение к моим друзьям. это мерзко.
посему, прошу вас освободить мои коммы от своего присутствия.