12. Тверд (Tverdai@yandex.ru) 2010/06/18 14:48
[ответить]
Интересный вариант - автору респект. Но вот вопрос, а "поднявшиеся" наркоманы, представители бомонда и т.п., они ведь за дозу воду таскать не станут. Следовательно возникнет спрос на нелегальные наркотики. Опять замкнутый круг. Вообще то "велосипед" уже есть. Драконовские меры к распространителям, вплоть до смертной казни...ИМХО
11. Lapa2010/06/16 11:14
[ответить]
ай молодца, только вот зачем за наркошами следить? пущай помирают в наркоцентрах
10. (rod-natalya@yandex.ru) 2010/06/04 22:35
[ответить]
Вероятно, вы правы.
9. (kontaktger@gmail.ru) 2010/05/22 05:12
[ответить]
>>8.Анатолий
>Максим Анатольевич, это медицинские даные, по соотношению, эффективная/летальная доза?
Да.
и еще
One estimate of THC's LD50 for humans indicates that about 1500 pounds (680 kilograms) of cannabis would have to be smoked within 14 minutes.
и еще о сравнительной опасности
8. Анатолий (Anat0lij@narod.ru) 2010/05/22 02:06
[ответить]
>Если за дозу нужно будет "горбатиться", есть вероятность, что наркоман предпочтет преступление и нелегальную дозу за деньги. Вероятность зависит от того, насколько сильно горбатиться надо и сколько стоит подпольная доза/какое преступление надо совершить. Подойти с ножом за деньгами или носить воду весь день...
+У наркоманов не всегда порядок с логикой и верной оценкой рисков.
Наркоманы - довольно таки примитивные организмы, они на что угодно пойдут ради легкой дозы, и воду туда-сюда таскать будут, и в выгребных ямах ночевать. Если есть доступный наркотик, никуда они не пойдут, ни каких преступлений делать не станут, пмсм
Максим Анатольевич, это медицинские даные, по соотношению, эффективная/летальная доза?
Известный мем. Лет 10 назад видел в уве-больном (Уве-Болл это тоже мем) фильме-комедии "Человек краб с марса". Там еще и звучало сильнее "чем можно убить человека краба с марса???" ответ: "по моим расчётам высокотемпературным монооксидом дигидрогена" восклицание: "и где мы дожны взять достаточно этой хрени???" ответ: "нуу... это кипяток". Остаётся подметить что убила страшного инопланетянина "сама матушка земля" - подставил жёпку под горячий гейзер.
> А ведь действительно, можно представить себе какую-нибудь инопланетную цивилизацию, для которой это наркотик, причем очень вредный, какую-нибудь железячную форму существования разума.
Опять таки, лет 15 назад читал такой коротенький рассказик то ли в технике-молодёжи, то ли в пионерской правде с сюжетом где мальчик колонистов-землян на какой то планете невольно подсадил племя коротышек-с-ноготок туземцев на сладости. Сахар для них был страшной наркотой. Всё это племя соплеменники вырезали, а малыша отстегали ремнём родители-колонисты. Как то так.
6. Игорь (igorsovsemne@yandex.ru) 2010/05/21 15:30
[ответить]
>>4.minimax
>*когда приходится горбатиться за бесплатную дозу*
>
>Гм .
+1
Если за дозу нужно будет "горбатиться", есть вероятность, что наркоман предпочтет преступление и нелегальную дозу за деньги. Вероятность зависит от того, насколько сильно горбатиться надо и сколько стоит подпольная доза/какое преступление надо совершить. Подойти с ножом за деньгами или носить воду весь день...
+У наркоманов не всегда порядок с логикой и верной оценкой рисков.
Может, нужен другой способ понижения престижа?
p.s. Автор жгет! Всё прочитал, периодически проверяю на новинки. Спасибо!
5. Жуть2010/05/21 15:01
[ответить]
Это монооксид дигидрогена - класс! А ведь действительно, можно представить себе какую-нибудь инопланетную цивилизацию, для которой это наркотик, причем очень вредный, какую-нибудь железячную форму существования разума.
"Мы платим в бюджет ООГН больше чем все остальные ее члены вместе взятые. А еще у нас самая мощная армия в галактике." - а вот от этого просто хочется пищать от восторга и бежать играть в "Космические рейджеры" выпуск 1. Там тоже много подобных плюшек.
4. minimax2010/05/21 14:25
[ответить]
*когда приходится горбатиться за бесплатную дозу*
Гм .
3. dark2010/05/21 12:15
[ответить]
Гениально!
Сам дошёл до чего-то подобного, но в вашей идеи есть дополнительные нюансы, которые которые делают её абсолютно законченной.
2. (kontaktger@gmail.ru) 2010/05/21 09:53
[ответить]
>>1.az1236
>только Папы не безгрешны, а только в определенных условиях не ошибаются в догматах :]
Я в курсе. Будем считать, что помощник был не в теме))
1. az12362010/05/21 08:22
[ответить]
замечательно.
только Папы не безгрешны, а только в определенных условиях не ошибаются в догматах :]