>В-третьих, и в-последних - я вообще-то не обязан высказываться по каждому тексту. И не обязан что-либо объяснять, обосновывая свой отказ. Приавила мне это позволяют. Если же вам кажется, что я вас "засудил" - пожалуйтесь организаторам.
Упс... Человек, начавший с иронического поэтического образа, вдруг на иронию и оскорбился. Господь с Вами! Я-то думал, мы с Вами как коллеги беседуем. Об особенностях, так сказать, о кухне. Простите, что потревожил Ваш покой!
На то, кто как осудил или засудил, мне давно уже на...рать.
Но мне жаль, что Вы в очередной раз подтвердили свои принципы (вернее, мои о них домыслы): утверждать Своё понимание низкого и высокого, вместо анализа выполнения (невыполнения) задачи в рамках Любого сеттинга и жанра. Т.е. обычная вкусовщина обычного читателя. Статус судьи все-таки предполагает (опять же, согласно Моим домыслам), что судья оценивает в рамках правил. А в них ничего не сказано о заведомых преференциях 'высоким' жанрам. Как в спорте - помните? - где за сложность элемента есть гандикап в виде повышающего коэффициента, не зависящий от уровня исполнения элемента.
От 'высоких' жанров, кстати, моя оскомина куда как больше. Но это опять лишь вопрос наших с Вами Вкусов, никаким образом не касающийся ни техники, ни мастерства, ни вообще 'конкурсности' .
20. Skier2018/11/30 05:11
[ответить]
>>19.Зяма Политов
>Т.е., полагаете Вы, мне тоже надобно следовать Вашему принципу:
Ну, во-первых, "мой принцип" - это ваши домыслы. :)
>Но у меня принцип иной: смотреть, КАК написано 'про Гитлера' , а не настаивать, чтобы было переписано 'про херувима'.
Во-вторых, т. наз. "нуар" - это "низкий жанр". И мастеровитость автора не делает этот жанр выше. Во всяком случае в данном рассказе. И "про Гитлера" и "про херувима" можно написать по-разному. Можно вовсе поменять их местами. Это вопрос выбора авторской позиции. Ваша авторская позиция, к сожалению, не выходит за рамки "низкого жанра".
Т.е. девиантный герой (оба два) остаётся девиантным, антигерой преподносится как герой, что и утверждает финальная фраза про "добро из зла". "Нуар" остался "нуаром", хотя мог бы (при авторской на то воле)диалектически перерасти сем себя. Но - не сложилось, увы. :(
И ссылки на "предупреждение" тут не канают - таких "предупреждений" нынче со всех сторон понатыкано. Обочина вся в обломках и трупах. Оскомина на такое уже набита давно, и прочитав подобное в очередной раз только досадливо морщишься.
В-третьих, и в-последних - я вообще-то не обязан высказываться по каждому тексту. И не обязан что-либо объяснять, обосновывая свой отказ. Приавила мне это позволяют. Если же вам кажется, что я вас "засудил" - пожалуйтесь организаторам.
19. *2018/11/27 14:58
[ответить]
>>18.Skier
>>>17.Зяма Политов
>> Если, конечно, не поделитесь рецептом, как 'сочесть' добро и нуар.
>Типа, бордель и невинность несовместимы? :) Ну так никто не неволит ходить по борделям, верно? :)
Ха! Вы думаете, я 'этикетичнее' Вас? И не могу ответить вопросом на вопрос?
Т.е., полагаете Вы, мне тоже надобно следовать Вашему принципу: ставить единицы, например, всем произведениям в стиле фэнтези (ибо я не признаю фэнтези 'как класс' )? Продвигая и пропагандируя, таким образом, своих 'однопартийцев'?
Но у меня принцип иной: смотреть, КАК написано 'про Гитлера' , а не настаивать, чтобы было переписано 'про херувима'. Я не прав? Как быть? Что делать?
Пы.Сы. Кстати, я почти никогда не пишу фантастику (как бы странно сие заявление ни прозвучало). Но, увы, далеко не каждому удаётся прочитать мои придумки как реализм. В данном случае - прогноз. Увы - конечно, автору, не читателю. Ни в коем разе не намекаю на 'непонятого гения' . Согласитесь, в искорёженных автомобилях - 'памятниках' на постах ГАИ тоже предусматривался некий посыл. А может, для кого-то он даже срабатывал (?).
18. (cheeget@gmail.com) 2018/11/27 06:32
[ответить]
>>17.Зяма Политов
> Если, конечно, не поделитесь рецептом, как 'сочесть' добро и нуар.
Типа, бордель и невинность несовместимы? :) Ну так никто не неволит ходить по борделям, верно? :)
17. *2018/11/26 18:17
[ответить]
>>16.Skier
>>>15.Зяма Политов
>>Спасибо! Впервые мне посвящают стихи.
>Не обольщайтесь! Вам - не стихи. Вам - Добра. :)
Ой! А я было обольстился! Но добро даже лучше. А то живу-поживаю, но так и не нажил. Прибираю под Ваше добро кладовку.
Добро же в гуманитарном смысле - в рассказ - пристроить, увы, не смогу. Если, конечно, не поделитесь рецептом, как 'сочесть' добро и нуар.
16. * (cheeget@gmail.com) 2018/11/26 12:31
[ответить]
Выпал из процесса, и не мог отреагировать ранее.
Если это ещё кому-нибудь интересно, то отвечаю:
>>8.Львова Лариса Анатольевна
>Спасибо за отзыв.
Пожалуйста!
>>9.inna
>Спасибо за отзыв. Мне казалось, что главная героиня получилась вполне положительной.
Ну, как... я бы сказал положительной условно. Её ведт даже мысль, что она могла кого-то ножичком порешить, не сильно пугает. Выглядит как дело привычное.
>А вообще в подобных утопических мирах просветов не бывает. Всегда мрачно-мрачно и все умерли.
Вот и не люблю я такие миры. И не очень понимаю зачем их создавать.
>>12.P.S.
>идея там одна только - любовь...
>в сестрах
Но ведь любовь "на фоне"...
>о чем болит, то и пишу )) о бабьем )))
Да ладно! Зачем принижать-то?
>пасиб
>как всегда первая приняла пулю в хрудь )))
Обычно авторы ждут обзоров, и не очень довольны, когда оказываются в конце списка... :)
>>13.Найвири
>Спасибо за комментарий!
>Трудночитаемость - ага, учтём на будущее.
Ну, это только моё субъективное мнение. Лично мне - "не зашло", сорри.
>>14.Волкова Виктория
>По задумке Пончик таки уже был влюблен в Лизу, поэтому и знал для кого она старается на конкурсе.
Ага, вот что-то такое я и почувствовал.
>>15.Зяма Политов
>Спасибо! Впервые мне посвящают стихи.
Не обольщайтесь! Вам - не стихи. Вам - Добра. :)
15. *2018/11/15 13:46
[ответить]
Спасибо! Впервые мне посвящают стихи. Хоть не любитель и даже не девушка - сижу, плачу.