Комментарии: Спаситель воочию

Скляров Владимир Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Спаситель воочию
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2003, изменен: 17/02/2009. 40k. Статистика.

Аннотация:
Так называемая "девятая глава" к роману Ника Перумова "Рождение мага", написана для первого этапа конкурса "В поисках мечей". В нём, первом этапе, рассказ занял 13-е место из 63-х.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
06:34 Шердан "Облом" (7/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:35 "Форум: Трибуна люду" (181/101) 09:35 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

4. Скляров Владимир Николаевич (frees@brunetka.ru) 2003/03/26 13:19 [ответить]
  >C чего Вы это взяли? Святой отец - Разрушитель? ИМХО - маловероятно.
  Ты "Войну"-то "мага" читал? Претендует он, Этлау, на это место, ещё как претендует.
  Удачи!

3. Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2003/03/20 19:39 [ответить]
  > > 2.Скляров Владимир Николаевич
  > Цель: написать главу (рассказ) от имени отца Этлау, объяснить, как он выжил во время "ухода города во Тьму". Главный герой тут и есть Этлау, а не некромант.
  Блин, Владимир, а нельзя это было выложить в аннотации или в первом комменте к рассказу? Согласитесь, тогда половина моих (и других читателей) претензий попросту исчезла бы!

  >Почему Спаситель спас собственно Этлау.
  В этом у меня вроде сомнений не возникало, у меня возникал вопрос - почему весь рассказ об Этлау, но он уже решён.

  >А Этлау претендует также на место Разрушителя.
  C чего Вы это взяли? Святой отец - Разрушитель? ИМХО - маловероятно.

  >На счёт рая скажу только: "Почему бы и нет", ведь он всё-таки не Иисус (хотя, утверждать не стану).
  Просто здесь, наверное, не рай подошёл бы, а, скажем, Валгалла. Хотя, Спаситель, инквизиция... Во всяком случае, Перумов уж точно рай не вставил бы в СВОЙ мир.

  Блин, на всё отреагировать не успеваю, ладно, чуть попожжа, ок?

  >Спасибо за комм.
  Всегда пожалуйста.
  МРВ

2. Скляров Владимир Николаевич (elbior@list.ru) 2003/03/18 14:48 [ответить]
  Не думаю, что смогу по порядку ответить на вопросы, но вот:
   - во первых, условие конкурса: написать рассказ (главу), которую бы можно было безбоязненно вставить в одну из книг о Фессе. Свобода действия: от гибели Арвеста до встречи некроманта с Этлау в Кривом Ручье. Цель: написать главу (рассказ) от имени отца Этлау, объяснить, как он выжил во время "ухода города во Тьму". Главный герой тут и есть Этлау, а не некромант.
  Почему Спаситель спас собственно Этлау. Признаюсь, когда я писал, я сам собственно не знал. Но когда прочитал первый том "Войны мага", то понял, что попал в самую точку. Оказывается-то, что Сила Этлау имеет два источника: Спаситель и... Сущность. То есть они так сказать в сговоре. А Этлау претендует также на место Разрушителя. Соответственно, Спаситель оставил Этлау в живых не для поимки или убийства какого-то там некроманта, а для более великих целей, о коих мы узнаем в последующих томах "Войны мага".
  А ведьма тут и на фиг не нужна (Вы же Атлику имеете в виду). И читатель о её действиях узнаёт из восьмой главы "Рождения мага".
  На счёт рая скажу только: "Почему бы и нет", ведь он всё-таки не Иисус (хотя, утверждать не стану).
  Ляпы
  Ну не рационально он отряд ведёт, ну и хрен с ним - я же не претендую на место Ника (ну не справился я с этим - из пальца высосал).
  Насчёт кислоты: да мало он про неё знал - догадывался только. А ему ведь действовать нажно было...
  "Конец Этлау, конец Арвесту" - А что, типа он не такого высокого мнения о себе?
  "что и где должен делать некромант" - всё по книге. Неясыть-Фесс предложил помощь, Этлау принял её и сказал: веди людей оттуда-то и туда-то. Разве не так. Не буду ж я весь диалог переписывать?
  "Там, вместе с другими отцами-экзекуторами" - дык он же ж, Этлау вырубился, про него все и забыли. Трусливые они, всё-таки, инквизиторы - большинство.
  "просто с идеей романа я бы его не связал" - ну так прочитайте "Войну мага" (у Петрова есть). Я хоть и случайно, но попал в точку.
  Фух, столько бабок-времени потратил, чтоб ответить. Цените.;)
  Спасибо за комм.

1. Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2003/03/17 15:54 [ответить]
  Тэээкс, Владимир, приготовьтесь. Щаз я буду с Вами спорить.
  Первое
  Сюжет главы. Как я помню, последняя глава "Рождение мага" Перумова заканчивается гибелью Арвеста. Следующий роман Перумова про мага - "Странствия мага" был проникнут борьбой отца Этлау с некромантом. Там этот святой отец был наделён непонятной Силой, с которой попервой не мог справиться Неясыть. Это объяснялось неким артефактом. Наверное, чтобы объяснить возникшую силу в Этлау, Вы и задумали эту вот встречу Спасителя с преподобным. Пусть так.
  Но - вообще, в романах Перумова Спаситель встречается нечасто и только в экстренных случаях с сильными того мира - с Хединым, с Ракотом и др. Но чтобы он обратил внимание на какого-то смертного да ещё дал ему Силу? Да и для каких целей - чтобы этот смертный смог противостоять одному простому некроманту или всей Тьме? Если всей Тьме, то дальнейшие поступки Этлау совсем непонятны. Это я про погоню Этлау за Неясытью. Уж лучше тогда святой отец применил данную ему Силу на укрепление заплота против Тьмы, с такой мощью он пальчиком смог бы задавить некроманта. Если для противостояния Неясыти, то это вообще смешно - ЧТО Ему какие-то людишки?
  Вопрос первый - почему Этлау? (простой святой отец, коих сотни в Эвиале) Только потому, что он одна из центральных фигур романа? Нерационально Спаситель распределяет Силу.
  Вопрос второй - почему вся глава только об этом? Где Неясыть, ведь роман вообще-то про мага. Я НЕ заметил ни одной главы у Перумова, где действиям некроманта не отдаётся бОльшего предпочтения. У Вас же вся глава - про Этлау. Правда, может это и было условием конкурса, на который Вы посылали это произведение.
  Вопрос третий - а о ведьме Вы вообще забыли? Во всяком случае читателю пришлось бы самому догадываться, что смерчи напускала она, а не некромант. Или всё же Неясыть?
  Вопрос четвёртый - описание "рая", в который попал преподобный - совсем лишнее. Он, получается, попал в эту местность, увидел свой дом, прослезился, бедненький. И что? Спаситель это всё у него тут же отобрал и кинул обратно в Эвиал. Мол, служи, падла. И получишь то, что увидел. Или "ЕСЛИ сделаешь то-то и то-то, ТО получишь всё это". Не понимаю, к чему всё это было. Спасителя можно увидеть и в "НИЧЕМ". Ещё лучше - НЕ УВИДЕТЬ ЕГО ВООБЩЕ, А ПОЧУВСТВОВАТЬ. Увидеть фигуру, абрис. Как там в Библии - кто его увидит, тут же умрёт.

  Так что в принципе сюжет я считаю не совсем удачным.

  Второе Ляпы и нескладушки.
  Совсем не рациональны действия Этлау. То он ведёт отряд из города, то бросает их, почувствовав опасность. То целенаправлено продвигается к выходу из города, то петляет по улицам как заяц.
  То играючи уничтожает противников толпами и совсем ничего не чувствует, то вдруг Вы вспоминаете, что в том мире сществует ОТКАТ.

  , сейчас бы сюда выпускника алхимического факультета Ордосской Академии... а хоть и самого декана этого факультета
  Не рационально ИМХО построена фраза. Этлау боится (тогда от меньшего к большему, как у Вас), или сетует на то, что рядом нет магов Ордоса? Он в безвыходном положении, ему нужна ЛЮБАЯ помощь, хоть самая малая, а в этом случае я бы поменял местами декана и выпускника. Но это лишь ИМХО.

  Огнём?.. Нельзя... вдруг горит? И испарения - вдруг ядовиты... Вода?.. Заморозить... Нет... не замёрзнет...
  Вот этого я совсем не понимаю. Этлау знает, что это кислота, но не знает, как с ней справиться. Он не знает её особенностей и в то же время знает. Он знает, что кислота не замёрзнет, но не знает, горюча кислота или нет. Одно из двух - или знает про кислоту всё, или частично. Из текста это не понятно.

  Конец Этлау, конец Арвесту
  Самоуверенный у Вас святой отец получается. Это значит - конец мне - и кирдык всему сущему? :)

  что и где должен делать некромант
  Ух ты! Значит, некромант в его власти или в его подчинении? Да быть такого не может! У Неясыти своя голова на плечах. Он сам решает как и что сделать. Отец Этлау, значит, лучше знает, что делать Неясыти, чем он сам? НЕ ВЕРЮ!

  Там, вместе с другими отцами-экзекуторами
  Во, а я про что. Этлау не один священослужитель в этом городе, а весь сыр-бор вокруг него затянут. Если этот Этлау в городе на улицах, то что, остальные преспокойно отсиживаются в костёле? Или у Этлау мания величия и ему кажется что он один город спасает? ОПЯТЬ - НЕ ВЕРЮ.

  Фух, устал.
  Если Вы, Владимир, не слишком на меня обидились, то вот Вам мои комменты и ИМХО. Как и обещал, жёсткие. Однако рассказец сам по себе нормальный, просто с идеей романа я бы его не связал.
  Удачи!

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Скляров Владимир Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Спаситель воочию ()

Комментарии: Спаситель воочию
()