62. (nudless@mail.ru) 2022/10/07 10:38
[ответить]
Призёров с призами, оргов с прекрасной организацией турнира, участников с участием! Ура!
61. * (wasyata@mail.ru) 2022/10/07 10:18
[ответить]
Уважаемые участники конкурса!
Голосование за рассказы Финала и Оргсписок закрыто.
Итоговые оценки открыты.
Сегодня в течение дня будут сделаны архивные копии с расшифровками оценок, а также определением мест "двойняшек и тройняшек", получивших одинаковые итоговые баллы. Однако уже сейчас могу обьявить, что на третье место в Финале выходят рассказы двух авторов: Звонарева и Чвакова.
Можно поздравлять победителей и призеров конкурса!
60. * (wasyata@mail.ru) 2022/10/06 20:43
[ответить]
Финальное голосование близится к завершению, которое ожидаем 7 октября к 10.00 по мск.
Некоторые судьи уже не только завершили голосование, но и представили интересные обзоры на финальные рассказы.
И, как известно, ожидается минимум ещё один обзор, а может и два.
Читаем, обсуждаем!
Всех участников финала приглашаем проголосовать за Оргсписок!
В нстоящее время по Оргсписку проголосовало 23 участника конкурса,
А ещё у нас появился обзор автора Фат по Оргсписку.
59. * (ngetla@mail.ru) 2022/10/02 13:12
[ответить]
Проголосовал в списке жюри. Разместил обзор
58. Котята (прямиком в атмосферу конкурсного праздника)2022/10/01 11:50
[ответить]
>>57.Соцветие-22
.......................................
>(В сторону: трындец котятам).
(жалобно): Мяу...
57. (wasyata@mail.ru) 2022/10/01 11:01
[ответить]
>>56.Макарка, Гыррр
>Правильно ли до нас только что дошло, что весь номинал оценок использовать не обязательно? Можно обойтись тремя или четырьмя цифрами?
По финалу? Да, правильно. Весь не обязательно.
Оценки используем на свое усмотрение.
Обойтись тремя? Ну, в принципе, можно.
(В сторону: трындец котятам).
56. * (makarichev-o@yandex.ru) 2022/10/01 10:28
[ответить]
Правильно ли до нас только что дошло, что весь номинал оценок использовать не обязательно? Можно обойтись тремя или четырьмя цифрами?
55. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/30 14:18
[ответить]
>>54.Стадлер Наталья Владимировна
>Уточните, пожалуйста, как голосовать по оргсписку. Согласно правилам, где весь номинал от 5-10 использовать не обязательно или, как указано в аннотации к таблице голосования: номинал 5-10, используем все оценки, одинаковых не больше трёх?
Согласно Правилам конкурса:
"По номинации Оргсписок система голосования шестибальная с использованием линейки оценок от 5-10, где 10 наивысшая. Применение всех номиналов оценок обязательно, при этом одинаковых не может быть более трёх".
Да,мы увидели разногласие с Правилами голосования - внесено уточнение.
54. * (natali.mararenko@mail.ru) 2022/09/30 12:13
[ответить]
Уточните, пожалуйста, как голосовать по оргсписку. Согласно правилам, где весь номинал от 5-10 использовать не обязательно или, как указано в аннотации к таблице голосования: номинал 5-10, используем все оценки, одинаковых не больше трёх?
53. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/24 12:30
[ответить]
Уважаемые авторы!
Голосование второго самосудного этапа завершено.
Так и не закончил голосвание Эйдельберг, и не проголосовал Мякин.
Оценки открыты.
Финал конкурса сформирован в составе 18 участников
Общий список финалистов - в нижней части конкурсного раздела.
52. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/21 11:38
[ответить]
Напоминаем! Таблицы голосования будут закрыты в ночь с 23 на 24 сентября.
В настоящее время проголосовали 33 участника,
в процессе: Эйдельберг
Не приступили к голосованию:
Кусков
Мякин
>>51.Стрыгин Станислав
>>>50.Соцветие-22
>Загляните в почту.
Спасибо, Стас.
Ответила.
51. * (stanislav66@mail.ru) 2022/09/20 11:44
[ответить]
>>50.Соцветие-22
>Напоминаем!
Загляните в почту.
50. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/20 11:04
[ответить]
Напоминаем! Таблицы голосования будут закрыты в ночь с 23 на 24 сентября.
В настоящее время проголосовали 29 участников, двое в процессе
Публикуем список не приступивших к голосованию:
Кусков
Мякин
Сафронова
Прудков
Ржевский
>>48.Ларсен Вадим
>Оценки по Оргсписку надо выставить до 23-го включительно?
До завершения финального голосования жюри.
>>49.Шагманов Руслан
>Отголосил. Оценки видно?
Да, видно.
Приглашаем проголосовать за Оргсписок.
49. * (hathor0rem@rambler.ru) 2022/09/19 00:08
[ответить]
Отголосил. Оценки видно?
48. *2022/09/18 12:08
[ответить]
Оценки по Оргсписку надо выставить до 23-го включительно?
46.Удалено написавшим. 2022/09/15 09:12
45. * (doddy1@narod.ru) 2022/09/15 04:59
[ответить]
Да, это уже читать приятнее. Но и расставлять циферки теперь сложнее. Проголосовано.
44. * (natali.mararenko@mail.ru) 2022/09/15 01:11
[ответить]
Проголосовала. Все верно?
43. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/14 11:18
[ответить]
Уважаемые авторы!
Голосование первого этапа завершено.
Сформирован список участников второго этапа.
Голосование второго этапа открыто.
Голосуем так же, как на первом этапе - ранжир с оценками 1-9.
42. (olgav1986@mail.ru) 2022/09/13 08:52
[ответить]
>>41.Соцветие-22
>А по Оргсписку?
>Его можно читать, оценивать и обзорять до конца финального голосования.
>Потихоньку, вдумчиво.
По Оргсписку, возможно, хотя обещать ничего не стану. Собственно, по рассказам подсудной группы я ещё до отъезда всё прочитала и о каждом мнение составила. Оставалось только расставить в порядке предпочтений.
Скажу Маше Каталонской, чтобы, по возможности, в Соцветии Поэзии не тянула до последнего.
41. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/13 08:16
[ответить]
>>40.Вербовая Ольга
>>>39.Соцветие-22
>>Да, все.
>>Я думала, вы обзор пишете, поэтому так долго не голосуете.
>К сожалению, с обзором уже никак не успеваю. :-(
А по Оргсписку?
Его можно читать, оценивать и обзорять до конца финального голосования.
Потихоньку, вдумчиво.
40. * (olgav1986@mail.ru) 2022/09/12 23:07
[ответить]
>>39.Соцветие-22
>Да, все.
>Я думала, вы обзор пишете, поэтому так долго не голосуете.
К сожалению, с обзором уже никак не успеваю. :-(
39. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/12 21:56
[ответить]
>>38.Вербовая Ольга
>Проверьте, всё ли сейчас нормально, все оценки есть?
Да, все.
Я думала, вы обзор пишете, поэтому так долго не голосуете.
38. * (olgav1986@mail.ru) 2022/09/12 21:54
[ответить]
>>37.Соцветие-22
>Нет оценок от авторов:
>Вербовая
Извиняюсь, что затянула с голосованием! То в поезде не было связи, то в Махачкале надо было то одно, то другое.
Проверьте, всё ли сейчас нормально, все оценки есть?
37. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/12 21:55
[ответить]
На данный момент проголосовал 52 участника
Нет оценок от авторов:
Павлова
Бугаёва
Беляцкий
Хомяченко
Таблицы голосования будут доступны до утра 13 сентября.
Всех проголосовавших приглашаем оценить Оргсписок.
36. * (veyne@mail.ru) 2022/09/12 10:27
[ответить]
Проголосовала. Все ли верно?
35. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/12 08:33
[ответить]
На данный момент проголосовали 48 участников, один в процессе (Риндер)
Нет оценок от авторов:
Павлова
Кусков
Бугаёва
Вейнгерова
Вербовая
Беляцкий
Хомяченко
Напоминаем, что голосование на первом этапе завершится в полночь с 12 на 13 сентября. Пора поторопиться!
Всех проголосовавших приглашаем оценить Оргсписок.
34. (natali.mararenko@mail.ru) 2022/09/10 14:43
[ответить]
>>33.Велат
>Прочел пятую группу, проголосовал, было офигительно сложно расставить по ранжиру.
>Оценки видно?
Аналогично. В моей группе все рассказы разного жанра и каждый, соответственно, хорош в своём роде. Одна надежда на то, что участники, которые у меня получили более низкие оценки, окажутся на высоте у других судей.
:)
33. *2022/09/10 13:52
[ответить]
Прочел пятую группу, проголосовал, было офигительно сложно расставить по ранжиру.
Оценки видно?
32. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/10 08:11
[ответить]
>>31.С. Кусков
>Здравствуйте!
>Когда окончание первого этапа? 12 числа - а час какой?
В полночь по мск на 13 число.
31. (w-nickols@yandex.ru) 2022/09/10 07:33
[ответить]
Здравствуйте!
Когда окончание первого этапа? 12 числа - а час какой?
30. * (natali.mararenko@mail.ru) 2022/09/09 18:56
[ответить]
Проголосовала. Надеюсь, правильно. Если нет, напишите.
:)
29. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/08 19:01
[ответить]
На данный момент проголосовала половина участников конкурса.
Это радует, но мы ждём вторую половину.
Обзор Тюлина Д. По Первой группе решением организатора конкурса удален с конкурсной страницы в связи с нарушением автором конкурсных Правил относительно соблюдения корректности отношений в комментариях.
Приносим извинения участникам первой группы.
28. * (hathor0rem@rambler.ru) 2022/09/07 16:28
[ответить]
>>22.Соцветие-22
>Здесь только вопросы по голосованию.
>можно в Кофейню.
Увы! Кофейню оккупировали Тюлин с Иронией...
27. (natali.mararenko@mail.ru) 2022/09/07 15:13
[ответить]
>>23.Соцветие-22
>>>20.Стадлер Наталья Владимировна
Ну раз 'пошла такая пьянка', позволю и себе высказаться. Я смотрю все так развеселились после комментария Мурыгина, а мне почему-то не смешно. Наверное, мне чувство юмора изменяет или, вообще, полностью отсутствует.
>Ну, так его комментарий не столько смешной, сколько немного резковатый.
>Что авторы и обращают в иронию - так птицы то у нас тёртые.
Так и я с иронией). Жаль, если никто этого не заметил.
Мы здесь все не профессионалы собрались. А правила конкурсов гласят: созданы для повышения творческого мастерства. Так может будем высказывать конкретные критические замечания в доброжелательном ключе, а не писать злобные неаргументированные заявления?
>Ну нельзя сказать, что злобный. Грубоватый, да.
>Что касаемо аргументации, ну тут как. Да, было бы неплохо получить подробный отзыв. Но обязать мы никого не можем.
>Но почему то никто не требует аргументацию на хороший отзыв. Что, на мой взгляд, было бы не менее справедливо.
>Наталья, а напишите обзор!
Спасибо за предложение. Мне давно хочется написать, только времени не хватает. Да и написать я могу только, как читатель: что понравилось и почему. А критику конструктивную пока разводить не могу - не считаю себя компетентной. Но когда-нибудь рискну, тогда никому мало не покажется)))))
Ведь есть среди нас на самом деле особы особо впечатлительные, которые могут и в петлю полезть, после того, как их нулем обозначили. Утрирую, конечно(хотя, кто знает),но мне такая атмосфера не нравится.
>
>Ну, что вы, Наталья. Жизнь настолько коротка, что из-за комментариев не стоит так расстраиваться.
Я здесь не о себе пишу, мне, как раз, по жребию выпала '5'-ка. Вполне хорошая оценка).
>А атмосфера конкурса совершенно нормальная. Авторы читают рассказы, голосуют, пишут комментарии, и уже есть отзыв-обзор.
Ну будем считать мое выступление эмоциональным всплеском и закроем на этом тему.
Желаю всем приятного общения и позитивного настроения!
Удачи!
>Взаимно!
:)))
26. (gala.sanuk@yandex.ru) 2022/09/07 11:41
[ответить]
Прочитали ради интереса соперников в своей группе и загрустили.
Почти все рассказы лучше нашего((
Галактион и Галина
25. * (hathor0rem@rambler.ru) 2022/09/07 10:58
[ответить]
Отголосовал. Хотел написать комментарии в своём стиле на все рассказы, но... Слов нет. Вдохновил лишь один текст. На него и напишу.
24. * (makarichev-o@yandex.ru) 2022/09/07 10:46
[ответить]
>>23.Соцветие-22
>Но почему то никто не требует аргументацию на хороший отзыв. Что, на мой взгляд, было бы не менее справедливо.
Даём "рыбу" положительного отзыва с аргументацией:
Рассказ замечательный (синонимы ищем в ворде или на спецсайтах), композиция не сбоит, лёгкий, добрый юмор, светлая атмосфера изящно подчёркнута сценами кровавого насилия, ужасы прописаны так тщательно и скрупулёзно, что им может позавидовать Стивен Кинг (вариант: я чуть не обос*ался от страха), скрупулёзно прописанные характеры героев достоверны и узнаваемы, нежность и скромность Главного Героя подчёркивается развращённостью и распущенностью его тайной возлюбленной (чувственность и элегантность необузданных любовных сцен позволила мне наконец-то исполнить свой супружеский долг, за что автору отдельное спасибо).
Сюжет целен и динамичен. Глубокие философские рассуждения на три авторских листа в кульминационный момент сюжета поражают точностью представлений автора о мире и социуме, и это великолепно дополняет динамику произведения.
Развязка поражает непредсказуемостью и продуманностью.
Автор ещё раз показал нам, что такое - настоящая высокая литература!
23. * (wasyata@mail.ru) 2022/09/07 08:21
[ответить]
>>20.Стадлер Наталья Владимировна
>Ну раз 'пошла такая пьянка', позволю и себе высказаться. Я смотрю все так развеселились после комментария Мурыгина, а мне почему-то не смешно. Наверное, мне чувство юмора изменяет или, вообще, полностью отсутствует.
Ну, так его комментарий не столько смешной, сколько немного резковатый.
Что авторы и обращают в иронию - так птицы то у нас тёртые.
>Мы здесь все не профессионалы собрались. А правила конкурсов гласят: созданы для повышения творческого мастерства. Так может будем высказывать конкретные критические замечания в доброжелательном ключе, а не писать злобные неаргументированные заявления?
Ну нельзя сказать, что злобный. Грубоватый, да.
Что касаемо аргументации, ну тут как. Да, было бы неплохо получить подробный отзыв. Но обязать мы никого не можем.
Но почему то никто не требует аргументацию на хороший отзыв. Что, на мой взгляд, было бы не менее справедливо.
Наталья, а напишите обзор!
>Ведь есть среди нас на самом деле особы особо впечатлительные, которые могут и в петлю полезть, после того, как их нулем обозначили. Утрирую, конечно(хотя, кто знает),но мне такая атмосфера не нравится.
Ну, что вы, Наталья. Жизнь настолько коротка, что из-за комментариев не стоит так расстраиваться.
А атмосфера конкурса совершенно нормальная. Авторы читают рассказы, голосуют, пишут комментарии, и уже есть отзыв-обзор.
>Пойду-ка я лучше учиться крестиком вышивать.
Одно другому не мешает.
Эх...
У меня сколько лет лежит овца недовышитая...
>Желаю всем приятного общения и позитивного настроения!
>Удачи!