7. (stella.strannik@mail.ru) 2017/05/30 02:58
[ответить]
>>6.Котлов Александр
>Учиться надо у профессионалов, а мы, как по мне (при всём моём уважении к коллегам "по цеху"), все здесь, на "Самиздате", в абсолютном большинстве кустари (в хорошем смысле этого слова!).
Да, здесь вы правы! Сейчас много литературы на эту тему, причем, как от гигантов мысли, так и до уважаемых писателей. Есть, к примеру, сайт Эльвиры Барякиной, где она в очень доступной форме излагает основы писательского труда. Как писать? Как строить сюжет? И многое другое. Порой такие очень доступные и интересные статьи даже гораздо полезнее "гигантов мысли".
6. (zagloba@inbox.ru) 2017/05/29 12:04
[ответить]
>>5.Странник Стелла
>>>4.Котлов Александр
>Александр! Да, повторяться, конечно, не нужно.
>Конкурсы на то и существуют, что можно ознакомиться с творчеством других авторов, что-то почерпнуть для себя новое, бывает, найти тему для вдохновения, проанализировать, наконец, свои работы...
>Желаю вам на этом конкурсе тоже что-то для себя получить! И - конечно же, успехов во всем!
Спасибо!
Хотя я, честно говоря, подавая на конкурсы "Самиздата" свои произведения, "в первую голову" хочу узнать мнение судей, коллег-участников и всех неравнодушных читателей. Хочется конструктивной критики, которая поможет что-то улучшить на будущее. Это, безусловго, что-то даёт. Хотя всё же, учиться, по моему мнению, надо у "гигантов", так сказать. Я имею в виду чтение произведений признаных авторов литературы. А ещё очень неплохо ознакомиться с книгами-пособиями с советами этих самых авторов о том, как писать книги (вот как раз хочу почитать книгу Стивена Кинга именно с таким названием "Как писать книги"). Учиться надо у профессионалов, а мы, как по мне (при всём моём уважении к коллегам "по цеху"), все здесь, на "Самиздате", в абсолютном большинстве кустари (в хорошем смысле этого слова!).
Пишите ещё Ваши произведения!
Охотно почитаем!
Успехов Вам!
5. * (stella.strannik@mail.ru) 2017/04/25 15:27
[ответить]
>>4.Котлов Александр
>Уважаемая Стелла! Здесь я мог бы только повторить то, что уже написал комментарии к первой части Вашего 'труда'. Не хочу повторяться. Просто напишу так - спасибо Вам от всей души!
Александр! Да, повторяться, конечно, не нужно.
Конкурсы на то и существуют, что можно ознакомиться с творчеством других авторов, что-то почерпнуть для себя новое, бывает, найти тему для вдохновения, проанализировать, наконец, свои работы...
Желаю вам на этом конкурсе тоже что-то для себя получить! И - конечно же, успехов во всем!
4. (zagloba@inbox.ru) 2017/05/29 11:26
[ответить]
Уважаемая Стелла! Здесь я мог бы только повторить то, что уже написал в комментарии к первой части Вашего 'труда'. Не хочу повторяться. Просто напишу так - спасибо Вам от всей души!
3. * (stella.strannik@mail.ru) 2017/04/20 08:53
[ответить]
>>2.Кузнецов Бронислав
>О, вот она где сидит, гарпия!
>
>Стелла, приветствую!
>гарпия гарпуном гармонично гвоздила гарну горы Гармо - шикарный лейтмотив у вашего эссе.
Вот-вот, об этих гарпиях я и говорила. Писала много лет назад, специально подбирала из словаря слова с корнем "гар" - близко к гармонии.
>
>Вот даже подумал утащить её у вас в качестве эпиграфа -
>если не ко всему своему роману, то к какой-то важной главе)
>
Да без проблем!
>Приятно видеть, что родник бьёт,
>даёт начало ручью,
>в ручье всё течёт, всё изменяется.
>
>Крохотное сомнение по Сократу.
> "Больше всего на свете он любил задавать вопросы, добродушные и в то же время каверзные, на которые никто не мог ответить. Тогда он сам отвечал на них, и говорил так убедительно, что многие сравнивали его с сатиром Марсием, который завораживал людей сладостной игрой на флейте".
>Может, на какие-то сам и отвечал (я рядом не стоял, не знаю),
>но основная фишка сократического диалога - самому не отвечать, а руководить собеседником посредством вопросов (майевтика, искусство повитухи), чтобы он сам разродился истиной.
Вижу, что мой читатель - не простой читатель, а философ. Может быть, в те годы, когда я писала это эссе (а тогда мы не открывали после каждого слова Интернет, как сейчас, а пользовались печатной литературой)что-то было не так понято или не так изображено. Может быть, есть смысл и вернуться к этому эпизоду, как-то его подправить.
>
>Кстати, убедительно выстроенная модель сократического диалога есть в 1-м т. Реале и Антисери "История зап. философии от античности до наших дней".
Да, можно будет просмотреть... Спасибо за подсказку!
Да и вообще за столь тщательный обзор!
2. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/04/19 19:20
[ответить]
О, вот она где сидит, гарпия!
Стелла, приветствую!
гарпия гарпуном гармонично гвоздила гарну горы Гармо - шикарный лейтмотив у вашего эссе.
Вот даже подумал утащить её у вас в качестве эпиграфа -
если не ко всему своему роману, то к какой-то важной главе)
Приятно видеть, что родник бьёт,
даёт начало ручью,
в ручье всё течёт, всё изменяется.
Крохотное сомнение по Сократу.
"Больше всего на свете он любил задавать вопросы, добродушные и в то же время каверзные, на которые никто не мог ответить. Тогда он сам отвечал на них, и говорил так убедительно, что многие сравнивали его с сатиром Марсием, который завораживал людей сладостной игрой на флейте".
Может, на какие-то сам и отвечал (я рядом не стоял, не знаю),
но основная фишка сократического диалога - самому не отвечать, а руководить собеседником посредством вопросов (майевтика, искусство повитухи), чтобы он сам разродился истиной.
Кстати, убедительно выстроенная модель сократического диалога есть в 1-м т. Реале и Антисери "История зап. философии от античности до наших дней". Там выделяется 4 стадии:
- незнание (сбивает собеседника с толку - "я знаю, что я не"),
- ирония ("но ты-то наверняка знаешь!"),
- опровержение ("тю, так ты тоже не знаешь..."),
- майевтика (главная, вопросная стадия).
К этому за диалогом Сократа ещё следил демон (Даймоний), проще говоря - интуиция))))) Каковой вмешивался, если в майевтике что-то пошло не так. Т.е. если вместо истины рождается призрак.
1. * (stella.strannik@mail.ru) 2017/04/18 05:30
[ответить]
Это вторая часть эссе "Гармония из античного родника". Предполагаю, что последует и третья часть...