28. Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2012/06/25 11:25
[ответить]
>>27.Евдокимова Юлия
>Прикольно. Написано живо, легко и по теме.
Ага. Такая вот юморизма. :)
27. *Евдокимова Юлия2012/06/23 09:28
[ответить]
Прикольно. Написано живо, легко и по теме.
26. Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2012/05/10 10:36
[ответить]
>>23.Шило-Намылин
>Розина - жопа.. Если речь про игрока "Зенита", то и не знаю, что подумать :)
Надо же какие ассоциации, Иван. Честно, об Алессандро Розина я и не подумавши. :)
>>24. *Новак Иржи 2012/05/08 20:57 ответить
> Два заголовка нехорошо. А жопа всегда наводит на мысль. Правда, на чужую. Поэтому лучше на неё сесть и как следует подумать:)
Кто спорит, она для сидения, а вовсе не для принятия решений. Но бывает, забываем об этом. :))
>>25. Лебонд Ксения ([email protected]) 2012/05/10 02:08 ответить
> It's just one side of me :) Ищи нужный ракурс, проще говоря :))))))
Ксюш, собственно, именно этим каждый человек и занимается всю жисть. :))
25. Лебонд Ксения (klebond@mail.ru) 2012/05/10 02:08
[ответить]
It's just one side of me :) Ищи нужный ракурс, проще говоря :))))))
24. *Новак Иржи2012/05/08 20:57
[ответить]
Два заголовка нехорошо. А жопа всегда наводит на мысль. Правда, на чужую. Поэтому лучше на неё сесть и как следует подумать:)
23. *Шило-Намылин (vanko(at)aport.ru) 2012/05/08 20:49
[ответить]
Розина - жопа.. Если речь про игрока "Зенита", то и не знаю, что подумать :)
22. *Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2012/05/14 13:26
[ответить]
>>21.Ковешников Сергей Владимирович
>Не история, Борь, а задомия какая-то. И что-то я не проникся, чесговоря. Наверное, нужно было сзади глянуть. Но это моё имхо.
Понимаю, Сереж, - история на любителя. Захотелось вот посмотреть на проистекание жизненных процессов (в частности любови) с тыльной стороны. :))
>И как всегда, тапки:
>физиономия у нее была, скажем мягко, не очень располагающая. - убрал бы я располагающая
>непременно задом вперед. - может - арьергардом?..
Спасибо! Будем посмотреть!
21. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2012/05/07 13:22
[ответить]
Не история, Борь, а задомия какая-то. И что-то я не проникся, чесговоря. Наверное, нужно было сзади глянуть. Но это моё имхо.
И как всегда, тапки: физиономия у нее была, скажем мягко, не очень располагающая. - убрал бы я располагающая непременно задом вперед. - может - арьергардом?..
20. Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2012/05/07 12:09
[ответить]
>>18.Е.А.
> Однажды здесь на СИ провели эксперимент с малоизвестным произведением Д. Лондона. Эх, и тапок было. Главное- автор (а ник был женский)- ничего не понимает в мужской психологии, и мужик никогда бы так не написал.
Кстати. Я здесь, у Мошкова, иногда захожу на русскую классику (правда, больше для справки, чем для чтения). Просто убил рейтинг некоторых пьес Островского - за муки своих школьных сочинений мстили, что ль?
>>19. Аноним
> Тоже, что ли, приколоться? :) Знаю пару очень малоизвестных произведений одного очень известного писателя.
Почему бы, собственно, не приколоться?
Хотя вывернутся, да еще обвинят в плагиате. :))
19. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/05/06 21:36
[ответить]
>>18.Е.А.
>>>17.Борис Терехов
>>>>10.Мимопробегающий
> Однажды здесь на СИ провели эксперимент с малоизвестным произведением Д. Лондона.
Ха, смешно! А что за произведение?
Тоже, что ли, приколоться? :) Знаю пару очень малоизвестных произведений одного очень известного писателя.