203. Странник2010/05/16 21:43
[ответить]
Неплохо, мне лично понравилось, за исключением оного момента, не смотря на то, что США до начала войны официально не производили ОМП на атаку бактериологическим оружием союзники залилили-б Империю химией.
202. (bharata@inbox.ru) 2009/06/19 15:16
[ответить]
>>200.румана
>нежели завидовать и стыдливо заниматься литературным онанизмом - дело бы придумали дельное, да сделали... Халявщики.
----------------
Во-первых Пиндосии никто не завидует.
Ну прикалываемся над пиндосами, но они ведь издеваются над памятью павших. Да и их крики всех "вбомбить в каменый век" подобные руманы воспринимают как бальзам на душу.
Где ваши пикеты по поводу геноцида в Югославии и Ираке. Теперь вот кричат на Иран, на СевКорею. А всякие руманы ждут у телека очередного шоу.
Лучше читайте учение о Карме, может остановитесь, глашатаи Пиндостана!? ...
Да нет, нет у вас таких извилин что бы дошло о ВОЗМЕЗДИИ, и нет у вас совести что-бы каятся.
Что сейчас строить, если налетит пиздота и все порушит?
Надо усмерить эту нечисть, а потом мирно строить начнем!
А то одни мирно строят, а другие мирно бомбят.
Не доходит через голову, то дойдет по-другому. Как?
Вызови дух Шикльгрубера и спроси!
201. (bharata@inbox.ru) 2009/06/19 14:35
[ответить]
>>199.Кот Учёный
>как я погляжу, на СИ гос-во США вроде священной коровы. Стоит задеть, воплей не оборешься :) по себе знаю :) и где тут хваленая "свобода слова"? :))
-------------------
А чего ты Лена ожидаешь от головастиков Империи Лжи.
200. румана2008/04/15 01:04
[ответить]
нежели завидовать и стыдливо заниматься литературным онанизмом - дело бы придумали дельное, да сделали... Халявщики.
199. (rudenko_lena@mail.ru) 2007/12/02 15:48
[ответить]
как я погляжу, на СИ гос-во США вроде священной коровы. Стоит задеть, воплей не оборешься :) по себе знаю :) и где тут хваленая "свобода слова"? :))
198. * (ola_ton@mail.ru) 2006/01/12 22:45
[ответить]
>>196.Славкин Ф.А.
>>>195.Афанасьев Александр Владимирович
>> Личико откройте тов. Патра! А то как-то невоспитанно получается!
>
>И вот этот делал мне замечания по поводу невежливого обращения с Тониной!
Забавно однако! Специально для таких как вы:
Я надеюсь Вам понравится!!!
197. * (aleksandr_afanasiev@rambler.ru) 2006/01/05 20:49
[ответить]
>>196.Славкин Ф.А.
>>>195.Афанасьев Александр Владимирович
>> Личико откройте тов. Патра! А то как-то невоспитанно получается!
>
>И вот этот делал мне замечания по поводу невежливого обращения с Тониной!
Во-первых, общения, а не обращения. Обращение - это физический контакт, предусматривающий нахождение оппонента рядом, на расстоянии вытянутой руки и ближе. Или вы тов.Славкин решили похамить в отношении Ольги?
Во-вторых, вы уходите, или уводите от темы - речь шла о тов.Патра(е, а не обо мне, или как вы там сказали: "этот".
В-третьих, если вы спорите в открытую, и у Вас есть определенные постоянные координаты, то в отношении тов. Патра, такого не скажешь - некий обобщенный адрес, по которому прописано несколько десятков человек. То есть налицо факт обезлички оппонента. То есть тов. Патра смелый только из толпы, а в одиночку дискутировать боится. Могу сказать, что даже те, у кто пользуется "черными никами" и то на порядок смелее, чем тов.Патра, хотя они в свою очередь уступают Вам поскольку Вы спорите в открытую.
А поэтому, очень бы хотелось услышать тов. Патру. (я один из тех немногих счастливчиков, которым довелось услышать выступление начальника транспортного цеха!!! (люблю похвастаться!!!))
Или вы и есть тов. Патра? Или Вы друг тов.Патра?
Кстати а в чем заключается мое хамство? Почему я "этот"?
196. *2006/01/05 18:13
[ответить]
>>195.Афанасьев Александр Владимирович
> Личико откройте тов. Патра! А то как-то невоспитанно получается!
И вот этот делал мне замечания по поводу невежливого обращения с Тониной!
195. * (aleksandr_afanasiev@rambler.ru) 2006/01/05 17:39
[ответить]
>>7.Пaтpa
>СЛАБЫЙ исходный историзм. "Сайраны" могли брать только один самолёт и это был камикадзе. Легкий гидросамолёт-разведчик допускал посадку на воду, самолёт с минимальной боевой загрузкой имел исключительно билет в один конец. Никакого маневрирования с торпедными атаками. Роль Панамского канала в той войне была не такая уж и значительная. Америка в своих арсеналах имела тысячи тонн того же иприта и примени Исиро Исини свои игрушки, то думаю, Япония бы стала весьма малонаселённой страной.
Как-то вы слишком быстро исчезли из дискуссии, да еще как-то странно анонимны - при переходе по ссылке от Вашего ника - какая-то "Графомания" высвечивается. Хотелось бы поспорить с реальным человеком, а не коллегиальным органом. А заодно ознакомиться и с Вашими лит.творениями. А то критиковать научились все, только вот создавать что-то свое даже низкого качества на проверку никто из критиканов не умеет. Щеки от собственной важности значимости и многозначительности надувать и я умею. И фразы произносить с умным видом вроде "прогнившая брутальность", патологический антропозоофилизм автора стихотворения, говорит о его детских комплексах" ну и так далее. Личико откройте тов. Патра! А то как-то невоспитанно получается!
194. * (aleksandr_afanasiev@rambler.ru) 2005/12/26 22:53
[ответить]
>>192.Макс Шрамм
>Не могу вставить сокращённое. То ли глюки какие то с машиной, то ли "пасут"... Но всё равно, попытаюсь...
Если вы про попытку выставить главу про Версальский мир, то у Ольги в подписке "friends" высветилось две каких то незагружаемых версии по 62 килобайта и одна нормальная тоже на 62 килобайта. Спец у нас в командировке спросить пока не у кого, что это за ерунда. Похоже, что все же машина - у Ваших письмах Ольге очень часто шрифт перекодируется. До 30 декабря сказать конкретнее ничего не сможем.