10. * (p-kub@rambler.ru) 2013/03/03 03:12
[ответить]
'Поэтический Куб' объявляет о проведении нового конкурса, посвящённого Дню поэзии. Форма - стихи, тема - "Воздушные замки". В жюри приглашены редакторы периодических изданий, у самых удачных работ будет шанс на публикацию и озвучку.
Всем желающим построить свой воздушный замок на площадке Куба - велкам!
9. (turandot11@yahoo.com) 2009/06/09 21:19
[ответить]
>>8.Нефеминистка
Хамство - это в первую очередь неуважение к Отцу, Мужчине. Хамка, живущая за счет мужчин и при этом позволяющая такие высеры в их адрес, недостойна называться человеком и намного ниже любого животного.
Вах. Это о чем?....))
И, безотносительно - почему в первую очередь к Мужчине?...)
8. Нефеминистка2009/06/09 16:06
[ответить]
Менталитет был в средние века всяко лучше, чем у современных ХАМОВ. Хамство - это в первую очередь неуважение к Отцу, Мужчине. Хамка, живущая за счет мужчин и при этом позволяющая такие высеры в их адрес, недостойна называться человеком и намного ниже любого животного.
7. 2007/05/01 22:10
[ответить]
>>6.Turandot
>Средневековому кузнецу подобное отношение к нижестоящему, да еще к женщине в голову прийти не могло по определению. Менталитет был, как и питекантропам не снилось.
Средневековый менталитет... ладно, обсуждать не буду, насколь так или не так. Но все же, если слава хозяина держится на ней - подмастерьям ее пинать вряд ли будет дозволено. Даже если к бабе отношение согласно менталитету и гнусное - то к _своей_ бабе, и, скорее всего, в доме, за закрытой дверью. Ссоры налюди обычно не выносят, разве что алкаши. =)
Все равно остаются вопросы как она добралась до наковален, горнов и инструмента в первый раз (по тексту выходит, что не единожды добралась, а эпизодически что-то мастерила), как одна справлялась с кованой калиткой (сколько ж такая весит7), и интересное сочетание изготовления бронедверей с ювелиркой. =) И ювелирка почему-то в темном углу. =)
>Спасибо за отзыв)
Пожалуйста. Название хорошее, звучит. =) Огнивец тоже понравился.
6. (turandot11@yahoo.com) 2007/05/01 21:16
[ответить]
>>5.С.В.
>Автор явно может больше. И лучше.
>А это - очень неаккуратно.
>
>Обвал причастий - начиная со второго абзаца и дальше по всему тексту. Хватает проблем с фоникой.
>
>Со словами. "увязшей в ... карающих дланях" как можно увязнуть в дланях? Плоховато сочетается, на образность не спишешь.
>"разлапистые корзины" - это как?
>
>И с логикой. Как подносильщица угля и уборщица смогла "пытается мастерить что-то из рваных огрызков"? Для этого ей надо на рабочее место кузнеца попасть, а кто ее туда пустит? Калитки в дальнем углу ковала? К-хе... И даже броши? Калитки и броши - интересное сочетание. Если это благодаря ей "Слава кузнеца Фергюса росла день ото дня.", а из текста получается что именно ей благодаря, то кому ж хозяин кузни позволит ее тронуть? подмастерьям? смешите. И уж не темный пыльный угол ей будет отведен, для ювелирных-то работ.
Мгм)
Ну, текст-то очень старый, за царя пенька еще когда-то написан, так что насчет обилия причастий и деепричастий - полностью соглашусь.
По сути - кхм, ну, если брать историю (хотя рассказ на историчность отнюдь не претендует), то к женщине, особенно в те глухие времена, относились, как к домашней скотине. Не так уж давно, кстати, она вообще человеком церковью была признана))
Поэтому и избиения и прочая - это нормально и ни у кого удивления не вызывало, а особенно в средневековые времена, когда жизнь простолюдина никакой ценности вообще не представляла в принципе, даже для тех же простолюдинов.
Так что отношение, как к ценному работнику - это к благословенным временам Римского расцвета относится, где ценных рабов ценили.
Средневековому кузнецу подобное отношение к нижестоящему, да еще к женщине в голову прийти не могло по определению. Менталитет был, как и питекантропам не снилось.
Ото таке)
Спасибо за отзыв)
5. 2007/05/01 18:13
[ответить]
Автор явно может больше. И лучше.
А это - очень неаккуратно.
Обвал причастий - начиная со второго абзаца и дальше по всему тексту. Хватает проблем с фоникой.
Со словами. "увязшей в ... карающих дланях" как можно увязнуть в дланях? Плоховато сочетается, на образность не спишешь.
"разлапистые корзины" - это как?
И с логикой. Как подносильщица угля и уборщица смогла "пытается мастерить что-то из рваных огрызков"? Для этого ей надо на рабочее место кузнеца попасть, а кто ее туда пустит? Калитки в дальнем углу ковала? К-хе... И даже броши? Калитки и броши - интересное сочетание. Если это благодаря ей "Слава кузнеца Фергюса росла день ото дня.", а из текста получается что именно ей благодаря, то кому ж хозяин кузни позволит ее тронуть? подмастерьям? смешите. И уж не темный пыльный угол ей будет отведен, для ювелирных-то работ.
4. (turandot11@yahoo.com) 2007/03/13 14:03
[ответить]
>>3.Лесси
>Потрясающе!!!
Спасибо на добром слове)
3. (alesya8888@yandex.ru) 2007/03/10 17:38
[ответить]
Потрясающе!!!
2. (turandot11@yahoo.com) 2007/02/05 20:35
[ответить]
>>1.Логут Мари
>Чудесная миниатюра! Желаю удачи на конкурсе!
Попробуем)
Спасибо.
С уважением,
1. (logut@helios.ru ICQ 312-047-308) 2007/02/04 15:30
[ответить]
Чудесная миниатюра! Желаю удачи на конкурсе!