13.Удалено написавшим. 2024/09/07 05:46
12. * (hmm3rulez@bk.ru) 2023/11/03 11:54
[ответить]
Спасибо Вам за комментарий, который свидетельствует о том, что вы читали произведения Надежды Власовой (Взял на себя смелость выставить на свою страничку её произведения когда она не имела доступа к интернету (а потом она его получила с модема который я установил в её комп, но потом забрал ибо модем был не мой - мне его одолжили на время)). И спасибо спасмерам! Я очень давно не заходил на почту на которую зареган этот ресурс. И вот заглянул и увидел что эта моя страница вдруг стала дико популярной с горами комментов. Неужели наконец-то Хроники Твинка выстрелили?! Нет! Меня дико заспамили! Удалял спам и нашёл ваш коммент. На критику ничего конкретного ответить не могу. Это тексты которые давным-давно написала молоденькая девочка. Большинство её ТОГДАШНИХ ровесниц ничего приличного в таком возрасте написать не способны. Можете сами ей написать в ВК (меня в ВК никогда не было и не будет ибо гэбэшные ресурсы типа ВК, телеграмма и т.п. я игнорирую так как считаю что садить людей за лайки и репосты - аморально и что в интернете должна быть позволена свобода слова).
11. tyu453dyej859djtfd2023/08/23 03:22
[ответить]
Я извиняюсь за придирки, но, когда читатель просто читает, не останавливаясь на каждом слове, то ему кажется, будто он не понял не бельмеса. Но, когда он пытается себе объяснить, почему не понял, то - вот.
>...Она ходила в куртке с поднятым воротником, но все равно постоянно мерзла.
Постоянно - слово-паразит. Летом она не могла мерзнуть, значит, нужно говорить просто мерзла.
>Глядя на ее безволосое лицо,
Трудно представить - у женщины волосатое лицо.
>Я вспоминаю день нашего знакомства с чувством забытого и нереального сна
Может быть, так правильно будет? 'Я вспоминаю наше знакомство, как будто оно происходило во сне'.
>меня нередко посещали мысли о том, что все это мне приснилось и теперь, зная ее, я продолжаю видеть сон.
Сформулировано слишком путано. Сначала идет неправильное выражение, а потом то же самое, но переписанное другими словами. Только второй вариант звучит еще хуже.
> я с трудом передвигала ноги по темному асфальту
То есть, если бы асфальт был освещен фонарями, то было бы легче идти? К сожалению, не понимаю.
>не разбирая дороги, в подворотне несколько раз споткнулась, не замечая ямок и трещин в асфальте
Опять повтор одной и той же речи: а) я не разбираю дороги, б) я споткнулась, не разглядев ямок или трещин в асфальте. Нет, к примеру, она действительно их не разглядела. Но почему тогда она сказала, что там ямы с трещинами? Она ж не разглядела! Значит, не должна была про них говорить.
>и в результате вышла на узкий, едва освещенный переулок.
Что-то не поймешь! Сначала написано, что асфальт темный (и я поверил), а теперь - освещенный!
>Впереди шла фигура.
Человек, а не фигура. Фигура может ходить только шахматная.
>Поднятый воротник, гладкая голова.
Сначала было написано 'гладковыбритая голова', теперь просто - гладкая.
>я пялила глаза в темноту, да прибавляла шаг, пытаясь поравняться с ней.
Так написано, как будто имеется в виду - поравняться с темнотой.
>Она оглянулась так, будто знала, что я иду следом
А почему она могла не знать? Нужно объяснить. Например: она была в наушниках. А то слишком странный сюжет.
>загадочно как-то улыбнулась и остановилась.
Ура! Наконец-то фраза написана правильно!
>У меня заслезились глаза от волнения. Я тоже остановилась.
Зачем персонаж-рассказчица говорит, что она тоже остановилась? Оно же и так понятно! Она не могла продолжать дальше идти после пояснения, что она аж прослезились от волнения!
>-Ты кто?.. - глупо спросила я, моргая и вглядываясь в черты ее лица.
> -Человек. -она улыбалась. -А ты?..
Перед этим уже было сказано, что она (эта странная пассия с гладкой головой) странно улыбнулась. А теперь что, постоянно будут повторять? 'Она улыбнулась, она улыбнулась, она...'
> "Дура, дура я какая
Вот, с этого надо было начинать! Не со слов дура я, а с диалога. Потому что, когда диалог пошел, то речь кажется более-менее связная. Не такая, как до этого.
В общем, я дочитал до конца, но рассказ не закончен. Кроме того, что отсутствует смысл (но это нормально для начписа), не сказано, встречались ли героини после этого. А то хотелось бы, чтоб все свидания так же подробно были изложены, как знакомство и постельная сцена. Шучу тащемто.
10. Саня2005/03/10 16:03
[ответить]
>Странно... Я вроде пока еще не мужик )))
Бывает. А я вроде мужик ещё пока...
9. (Shellyciklop@mail.ru) 2005/03/09 23:59
[ответить]
Странно... Я вроде пока еще не мужик )))
8. (Shellyciklop@mail.ru) 2005/03/09 23:57
[ответить]
Шедевр! Давай знакомиться!
7. Саня2003/11/03 15:00
[ответить]
> ...Литературно рассказ хорош: необычен, современен, самобытен. Чувствуется индивидуальность и личностная энергия. )
Спасибо! Передам Надежде.
6. (Anastasia.Ermolinskaya@web.de) 2003/10/31 20:43
[ответить]
>>5.Cаня
> И всё-таки - понравился ли рассказ? Не показался скучным или затянутым?
нет, мне не показался. Литературно рассказ хорош: необычен, современен, самобытен. Чувствуется индивидуальность и личностная энергия. )
5. Cаня2003/09/05 15:22
[ответить]
> ...очень сильно кажется, что это написал мужчина...
Ну ладно, я не могу дать стопроцентной гарантии, что Надя (вчера с ней трепался по телефону) никогда не баловаласть с какой-нибудь подругой, таким манером, что это, со стороны могло бы выглядеть, как намёк на мероприятия характерные для хичхакеров-лесби. Кроме того, у неё есть розовый свитер. Она Высокая и стройная и (как и я) любит игру Цивилизация. И всё-таки - понравился ли рассказ? Не показался скучным или затянутым? Мне же надо Надежде наушничать, как инетовская общественность воспринимает её творчество? Надю не печатают. В начале недели забрал рукопись из "нового журнала", где она лежала с июня и где наконец с ней удосужились ознакомиться и отвергнуть. Ну и козлы и самки собак - никогда этот позорный журнал не куплю!
4. 2003/08/21 18:06
[ответить]
простите мне ещё раз моё недоверие, но очень сильно кажется, что это написал мужчина... )) ничего не могу с этим ощущением поделать))