6. * (hmm3rulez@bk.ru) 2006/07/02 22:37
[ответить]
>>1.Даен Алексей Игоревич
>Саша, за глагольные рифмы даже вашего тёзку ругали.
И кстати, ругать надо прежде всего не за глагольные рифмы, а за отсутствие самостоятельного мышления. Шляясь по СИ набрёл на две странички - папочки и ребёночка (ребёночек уже далеко не маленький, но судя по ому, как он пишет (крайне слабо) и отсасывает у папочки (почти вся его страничка - восхваления и дифирамбы папочки и его странички с многочисленными соответствующиими ссылками) иначе как ребёночком его считать и называть в настоящее время бессмысленно. У ребёночка отключены комментарии. И как-то так получается, что ясно понимаешь, что это папочка ему их велел отключить! В общем, написал письмо ребёночку. Здесь привожу фрагментик из него: "... Хотел прокомментировать произведение на Вашей странице. Не обнаружил таковой возможности. Просто интересно, с чем связано отключение возможности у читателей оставлять комментарии? Критика и странные пожелания, подобные выше приведённым, ... могут быть глупыми и не информативными. Однако, весь смысл того, чтобы завести литературную страничку и сводится к тому, чтобы ждать, когда появятся достаточно ценные критические замечания, которые позволят автору повысить свой творческий потенциал! Если автор является контактным и дружелюбным человеком, то он знакомится с другими авторами на их страницах и они зачастую заходят с ответным визитом. Но видя, что автор, отключив комментарии, ясно дал понять, что ему не интересно их мнение - уходят и больше не возвращаются. Какой смысл заводить страничку, которая не помогает тебе расти, как творцу? Творцы пишут не для себя, а для людей, им интересно мнение других об их творчестве! И еще, самое важное. Творцы умеют мыслить самостоятельно. Они не преклоняются перед чужими авторитетами. Чужие советы и рекомендации для них - не приказы, разумность которых нельзя подвергать сомнению, а то, что нужно вежливо выслушать, перед тем как сделать то, что больше всего отвечает не чужим интересам (к примеру тем, кто решил, что ты нуждаешся в постоянном жестком контроле), а твоим собственным. ..." Не секрет, что помимо всяких членов союза журналистов и т.п., которые завели тут странички, чтобы призывать на них покупать их книжонки и т.п. большая часть авторов СИ, просто мечтает, чтобы их хоть как-то (с любой правкой), хоть где-то опубликовали. За счет чего наш любимый и обажаемый Мошков предоставляет место на своем сервере? За счет того, что наши произведения воруют. Литературные мафиози сидящиие в большинстве журналов, очень хорошо умеют с первого взгляда отличать - какого автора можно безнаказанно обворовать, а с которым лучше не связываться. Смотрят на место жительство автора. Меняют назвение. Первые и последние строчки и естественно - ФИО автора. И выписывают на своего человека гонорар. Произведения московских авторов, главным образом печатают в питерских журналах, а питерских - в московских. А уж авторов из других мест - повсюду. А ещё зазывают-агитируют публиковаться за деньги. То есть - мало того, что автор вложил труд - придумал и написал Творение, получил литературный продукт, дак он ещё и деньги должен заплатить за его публикацию! Хотите посадить цветы возле вашего дома? Потратьтесь на семена (бумага, чернила), вскопайте, ухаживайте (время), а потом ещё и заплатите за это большие бабки ЖКО! Нонсенс?! Конечно, в любой сфере деятельности, кроме литературной! К чему я эту, давно всем известную ситуацию вновь константировал? К тому, что теперь появилась возможность защитить от воров хотя бы часть ваших трудов и опубликовать часть ваших произведений, не платя хапугам за это деньги. Прочитайте предыдущие комментарии. У меня была и пока есть эта возможность. К примеру, я договорился, что рассказ Рашида Александровича Полухина бесплатно опубликуют. Опубликовали. С получением произведений на бумаге - нет проблем. Пошлю бандероль, как, к примеру, посылал Юрию Вальтеровичу Шибаеву. Увы, пока есть возможность публиковать только эротические произведения. Ну а то, что я не поступлю непорядочно, вы можете понять прочитав комментарии в моём разделе.
5. (alanzel@userline.ru) 2003/08/22 09:58
[ответить]
>это что-то вроде программного стихотворения?
Да! Я пытаюсь подбодрить Поэтов, которым литературная мафия не даёт публиковаться.
>все-таки меня очень забрало от слова "дешовом".
Плохое вино - оно ТАКОЕ!
4. * (sinefil@narod.ru) 2003/08/22 06:49
[ответить]
привет,
это что-то вроде программного стихотворения?
типа "юноша бледный со взором" и по тексту? :)
все-таки меня очень забрало от слова "дешовом".
нет, правда.
3. (Rashid@olmer.ru) 2003/08/22 05:05
[ответить]
В дешовом вине е, а вообще Саня Зелинский и есть Саня Зелинский
2. Саня Зелинский2002/07/02 18:39
[ответить]
Рифмы всякие важны, Рифмы всякие нужны. А вообще, конечно, это очень слабое (для Моего уровня) стихотворение. Но его главная задача - подбодрить Талантливых Поэтов, которым не дают публиковаться враги Русского народа засевшие в редакциях. Свою задачу выполняет (с помощью содержания), а то что форма подкачала - фигня.
1. (aldayen@hotmail.com) 2002/06/27 12:47
[ответить]
Саша, за глагольные рифмы даже вашего тёзку ругали.