21. * (savitska@inbox.ru) 2004/01/19 12:14
[ответить]
Подписываюсь под многими определениями. А в начале финансового года особенно под теми, которые касаются ассигнований на науку. Особенно про Бюджет и дележку того, чего еще нет. Как это жизненно!
20. (vadim@laser.nsc.ru) 2004/01/12 18:19
[ответить]
>>19.Муратов Сергей Витальевич
Этот анекдот я слышал в более жестком варианте.
Адвокат: Я беру пятьсот долларов за ответ на два вопроса.
Клиент: Не дороговато ли?
Адвокат: Нет, не дороговато. Какой ваш второй вопрос?
19. (murom@bigpond.com) 2004/01/12 12:55
[ответить]
Очень удачны все определения. Меня, например, всегда раздражало использование "мы" вместо "я". Такая, знаете ли, маска: Мол, не я один так думаю. Как известная фраза: "Есть мнение!" с обязательным тыканием пальца в потолок.
Поэтому, во всех своих научных работах использую только "Я", т.е. ИМХО.
Продолжая тему анекдотов об юристах:
Один звонит адвокату: Хэлло, мистер Блэк, могу я задать вам пару вопросов?
Конечно, мистер Уайт, какой ваш второй вопрос?
18. (vadim@laser.nsc.ru) 2004/01/05 07:13
[ответить]
>>16.Mr. MOMUD
>Добавлю
>Монизм. Это такое знание, с которым в данном мире всё мона
Спасибо и с Новым Годом!
>>17. Бесон
> ученый - человек, получивший официальное разрешение говорить и делать глупости.
> философ - человек, отрицающий замкнутость собственного мышления.
:)
Спасибо и с Новым Годом!
17. (besonus@rambler.ru) 2004/01/03 13:23
[ответить]
ученый - человек, получивший официальное разрешение говорить и делать глупости.
философ - человек, отрицающий замкнутость собственного мышления.
16. (zveriuga@hotmail.com) 2004/01/02 16:20
[ответить]
Добавлю
Монизм. Это такое знание, с которым в данном мире всё мона
15. (vadim@laser.nsc.ru) 2003/10/07 06:49
[ответить]
>>14.Татьяна Лаврова
Спасибо
14. (taniart@mail.ru) 2003/10/04 10:59
[ответить]
Замечательно! С юмором, и столько мудрости... Такая наблюдательность и тонкость восприятия...
Очень понравилось.
Спасибо:))
13. * (vadim@laser.nsc.ru) 2003/09/23 09:33
[ответить]
>>10.Рыбалкина Анна Владимировна
>А это о ботаниках анекдот Едут по Австралии биолог, физик и математик и видят: на лугу пасется черная овца. Биолог:
>- Смотрите, в Австралии обитают черные овцы.
>Физик:
>- Нет, в Австралии обитает как минимум одна черная овца.
>Математик:
>- Нет, господа. В Австралии обитает как минимум одна овца, и как минимум с одной стороны черная.
Юрист:
- По крайней мере, несколько свидетелей утверждают, что видели это пять минут назад.
Логик:
- Если они не обманулись из-за оптического эффекта.
Философ:
- Во всяком случае, мне кажется, что такое кто-то утверждал.
Философ - пиррист:
- Впрочем, и эту точку зрения можно оспорить.
Крестьянин:
- Вообще-то это была не овца, а молодой барашек.
12. (vadim@laser.nsc.ru) 2003/09/19 11:41
[ответить]
>>10.Рыбалкина Анна Владимировна
Ваши ответы - блестяций пример того, что разъяснение анекдота убивает его смешные свойства. Спасибо. Я согласен полностью с тем, что можно усмотреть аналогию. Ваши анекдоты частично мне известны, частично - новые для меня. То, что они на одну и ту же тему - согласен. То, что они содержат одну и ту же суть - не согласен. То, что мои "наблюдения" продолжают тему законов Мэрфи - не требует доказательств, ибо это не отрицается мной.
На эту тему написано много книг, и эта тема неисчерпаема.
См., например, А. Блох. Законы Мэрфи для юристов. Минск, ООО Поупрри, 2003 г.
По поводу сравнения различных ученых - понравилось.
Но и это напоминает анекдот из книги "Физики шутят"
Математик говорит: все числа меншье 100. Проверяет первые 99, и говорит, что справедливость этого утверждения для остальных чисел можно заключить по индукции.
Физик-теоретик говорит, что 60 делится на все целые числа, меньшие или равные тридцати. Проверяет - 60 делатся на 1, на 2, на 3, на 4, на 5, на 6... Дальше берет случайные числа 10, 12, 15, 20, 30 - на все эти числа 60 делится без остатка. Доказано.
Физик - экспериментатор утверждает, что все нечетные числа - простые.
Проверяет. 1 - простое, 3 - простое, 5, 7 - простые, 9 - тут что-то не так, но зато дальше и 11 и 13 - простые. Очевидно, что 9 - это ошибка эскперимента, подтверждение теории состоялось на 85,7 процента.
Про магазин на Милионной - не знал, не защел.
:)
Желательно все же в комах давать просто ссылку (адрес), а не рассказ целиком.