Малышев Александр Санчезз : другие произведения.

Комментарии: На смерть Пушкина
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр Санчезз
  • Размещен: 27/08/2009, изменен: 25/08/2023. 0k. Статистика.
  • Стихотворение: Поэзия
  • Аннотация:
    Стихи слабые, подражательнные, но написаны искренне...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    00:19 "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8)
    21:53 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (50/5)
    27/11 "Анти-Исаев" (800/1)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. Адик 2020/02/11 15:55
      > > 50.Санчезз
      >Здравствуй, дно. Я думал утята Галика встречаются чуть реже хомячков Навального, а вон оно как...
      
      Все еще хужее. И, главное, нету разумной об'яснялки, за что я должОн любить солнце русской поэзии? Мне больше нравится Серебряный век. Как-то ближе. И, да, я-то считал, что здравомыслящие индивиды давно разобрались с творениями Кубрика. А оно вона как...
    52. *Александр Малышев 2020/02/11 18:04
      > > 51.Адик
      > И, главное, нету разумной об'яснялки, за что я должОн любить солнце русской поэзии?
      
      А вы в учебник загляните. Или в вику.
      Если совсем просто, то помимо гениальности, Ас Пушкин - создатель современного русского языка.
      
      >Мне больше нравится Серебряный век.
      А мне Пастернак.
    54. Мимоходом 2020/02/12 07:34
      > > 52.Александр Малышев
      >> > 51.Адик
      >А вы в учебник загляните. Или в вику.
      >Если совсем просто, то помимо гениальности, Ас Пушкин - создатель современного русского языка.
      
      Во-первых, создатель не русского языка вообще, а русского литературного языка.
      
      А во-вторых, хотя Пушкина ценю и люблю, но это утверждение - по большому счету, чепуха. Выдумка советских литературоведов. (Имхо.)
      Пушкин лишь наиболее смело и заметно для его времени использовал в литературе свободный, разговорный язык с учетом происходивших в языке изменений.
      До него и одновременно с ним печаталось немало авторов, занимавшихся тем же, только менее талантливо и ярко. Очевидный пример - его собственный дядя и первый учитель стихосложения Василий Львович Пушкин.
      
      Ох! дайте отдохнуть и с силами собраться!
      Что прибыли, друзья, пред вами запираться?
      Я всё перескажу: Буянов, мой сосед,
      Имение свое проживший в восемь лет
      С цыганками, с бл#дьми, в трактирах с плясунами,
      Пришёл ко мне вчера с небритыми усами,
      Растрёпанный, в пуху, в картузе с козырьком,
      Пришёл, - и понесло повсюду кабаком.
      (Опасный сосед, 1811)
    55. Адик 2020/02/12 10:21
      > > 54.Мимоходом
      >Пушкин лишь наиболее смело и заметно для его времени использовал в литературе свободный, разговорный язык с учетом происходивших в языке изменений.
      
      А как же Николай Васильевич? Он-то поболя Пушкина от народной речи в свои произведения вставлял. Иль Грибоедов? Который также писал на современном языке. А Жуковский? Помните историю о том, как цесаревич узрел на заборе слово из трех буков, и как Жуковский разъяснил смысл этого слова? Так что, ваша утверждалка за ухи притянута. За ухи.
      Кстати, не кажется ли вам странным, как сильно изменился язык с, якобы, петровских времен ко времени нашего фсё? А потом, за почти что два столетия почти что нихера и не поменялось? Что-то не так с этой грёбаной лингвистикой. Не находите?
    56. Мимоходом 2020/02/12 13:48
      > > 55.Адик
      >> > 54.Мимоходом
      >>Пушкин лишь наиболее смело и заметно для его времени использовал в литературе свободный, разговорный язык с учетом происходивших в языке изменений.
      
      >А как же Николай Васильевич? Он-то поболя Пушкина от народной речи в свои произведения вставлял. Иль Грибоедов? Который также писал на современном языке. А Жуковский? Помните историю о том, как цесаревич узрел на заборе слово из трех буков, и как Жуковский разъяснил смысл этого слова? Так что, ваша утверждалка за ухи притянута. За ухи.
      
      Гоголь - позже Пушкина. И как-то не прижились многие его украинизмы. Грибоедов мало написал. Жуковский более архаичен.
      Но, в принципе, я же и говорю, что Пушкин не был единственным. Только наиболее ярким.
      Не утверждалка это, а имхо моё. Оно там даже в явном виде имеется.
      
      >Кстати, не кажется ли вам странным, как сильно изменился язык с, якобы, петровских времен ко времени нашего фсё? А потом, за почти что два столетия почти что нихера и не поменялось? Что-то не так с этой грёбаной лингвистикой. Не находите?
      
      А мне вот пришло в голову, что широкое применение разговорного языка в литературе - в хорошей литературе, которую станут читать не только избранные, образованные слои, но и весь народ, - так вот оно не только развивает литературный язык, но и тормозит развитие народного языка.
      Как вам такая мысля?
      Тормозит не в негативном смысле, а в нейтральном, если не позитивном.
      Поясню мыслю. Народ с детских лет усваивает качественный литературный язык, может выразить на нём всё, что нужно, и уже нет большой нужды заниматься изобретательством и словотворчеством.
      Возможно, потому-то и замедлилось изменение языка после пушкинского времени.
    57. *Александр Малышев 2020/02/12 14:42
      Литературная дискуссия на нашем политсайте! И чего тока на свете не бывает!
      ☺ ☺ ☺
    58. *Александр Малышев 2020/02/12 14:44
      > > 54.Мимоходом
      
      
      >Во-первых, создатель не русского языка вообще, а русского литературного языка.
      
      Это игра в слова.
      
      
      
      > Выдумка советских литературоведов. (Имхо.)
      >Пушкин лишь наиболее смело и заметно для его времени использовал
      
      Крышеснос. Я знаю, что 2х2=4, но поскольку советские математики говорили, что 2х2=4, значит это неправда! Логика? Нет, не слышал.
    59. Адик 2020/02/12 14:57
      > > 56.Мимоходом
      >Гоголь - позже Пушкина. И как-то не прижились многие его украинизмы. Грибоедов мало написал. Жуковский более архаичен.
      
      "Украинизмы"? Это, простите, что? Вы об чем? Гоголь по-русски писал. И применял малорусские словечки. Давайте-ка, перечислите мне слова русско-народные, что наше фсе ввело в обиход?
      А у Гоголя? Грибоедов, кстати, по традхистерии еще и музыкант, и пианист. Не напрягает ничего? Играть, якобы, научился в раннем детстве, а пианино создано в середине позапрошлого века. Оба-на! И в чем архаизм Жуковского? Жуй, суй, х...й?
      
      >Но, в принципе, я же и говорю, что Пушкин не был единственным. Только наиболее ярким.
      
      Наиболее ярок, по-моему, Гоголь. На вкус и цвет, тэк сэзэть.
      
      >Оно там даже в явном виде имеется.
      
      Фор экзампл, плиз.
      
      >станут читать не только избранные, образованные слои, но и весь народ
      
      Ой! А традхистерия учит, шо все почти поголовно безграмотны. Почти до 1921года. Иль такой провидец был наш ас? Вольф Мессинг, йопа мама!
      
      >Поясню мыслю.
      
      Вот про то и спрашиваю. Откель грамотность такая массовая?
      
      >Возможно, потому-то и замедлилось изменение языка после пушкинского времени.
      
      Ваще-та есть более логичное об'яснение. Весь XIX век подложный.
    60. Адик 2020/02/12 15:02
      > > 58.Александр Малышев
      >Крышеснос. Я знаю, что 2х2=4
      
      -Абрам Моисеич! А сколько будет дважды два?
      -А мы пгодаем или покупаем?
    61. *Александр Малышев 2020/02/12 15:06
      > > 59.Адик
      > Весь XIX век подложный.
      
      Ааааааааа! Тартария? Ядерный удар по Москве в 1812-м году?
      
      
      
    62. Адик 2020/02/13 01:18
      > > 61.Александр Малышев
      >Ааааааааа! Тартария? Ядерный удар по Москве в 1812-м году?
      
      Да нафиг нуна? Давайте возьмем фотодело. Крымская война. Масса фотографий, в том числе с развивающимися флагами. И ни единой фоточки Николая Палыча. Есть лишь един дагеротип трупа Николая Первого на смертном ложе. И это при том, что есть даже фото Соньки Золотой Ручки в трехлетнем возрасте. Как так? Бандитку фоткаем, а царе не?
      А мона припомнить Гаспара Монжа. Слыхивали ли про такого? Эпюр Монжа? Не знаете? Создатель ничертанепонимательной геометрии и проекционного черчения. Как ваще строили корыта и ватерлинии рассчитывали без начерталки? Без интрегалов Эйлера? Не, нам лапшу вешают, дескать умели. Дескать, доски пилить умели для корыт, стараясь не вспоминать, что развод пилы придумали на Ниагаре в 1850 году. Подумайте чутка. Иль столь уже лапши на ушах, что окрест позырить мочи нет?
      
    63. Nurrus 2020/02/13 01:28
      > > 62.Адик
      > И ни единой фоточки Николая Палыча.
      
      Зато есть портреты.
      А учитывая консерватизм русской прессы и ее подневольное положение, отсутвие конкуренции и отсутвие во владельцах высшей аристократии, то ничего особо странного нет.
    64. Nurrus 2020/02/13 01:34
      > > 56.Мимоходом
      > Поясню мыслю. Народ с детских лет усваивает качественный литературный язык, может выразить на нём всё, что нужно, и уже нет большой нужды заниматься изобретательством и словотворчеством.
      
      Которое в целом нафиг не нужно и не является чем-ото положительным хоть как-то.
      
      Как правило народ - нищеброд, а новые слова появляются в результате появления новых вещей, объектов, деятельности, т.е. уже в образованной среде.
      
      >Возможно, потому-то и замедлилось изменение языка после пушкинского времени.
      
      Даже если это верно, то это не негативный фактор. Поскольку единый язык и единые нормы имеют больше плюсов.
    65. Адик 2020/02/13 06:11
      > > 63.Nurrus
      >Зато есть портреты.
      
      Да ви шо? Портрет рисованный художником иль новомодное фото, что делается много быстрее, а изобрАжение намного реалистичнее? Ну-ну.
      
      >А учитывая консерватизм русской прессы и ее подневольное положение, отсутвие конкуренции и отсутвие во владельцах высшей аристократии, то ничего особо странного нет.
      
      Причем здесь пресса? Причем отсутствие аристократии в редакторах, что совершенно не соответствует утверждалкам традхистериков? Вы ваще об чем? Где пресса, а где фотография в те года?
    66. Мимоходом 2020/02/13 08:59
      > > 58.Александр Малышев
      >> > 54.Мимоходом
      >>Во-первых, создатель не русского языка вообще, а русского литературного языка.
      >Это игра в слова.
      Вы, литератор, не в курсе, что литературный язык отличается от разговорного? Ну и ну. А в словари заглянуть на пробовали? В них нередко встречаются сноски типа "книжн.", "разг.", "вульг.".
      
      >> Выдумка советских литературоведов. (Имхо.)
      >>Пушкин лишь наиболее смело и заметно для его времени использовал
      
      >Крышеснос. Я знаю, что 2х2=4, но поскольку советские математики говорили, что 2х2=4, значит это неправда! Логика? Нет, не слышал.
      
      Сочувствую вашему крышесносу, но он происходит оттого, что логикой не озабочены вы сами. Обоснование моего имхо было расписано мной после его формулировки, а то, что советские просто историки, а также историки разных наук, мягко говоря, привирали в угоду властям и социалистической пропаганде, факт известный. Или вы о нем не знаете?
      Как вознесли на пьедестал науки не очень грамотного и ничего не открывшего фантазера Циолковского - неужто не читали?
      
      Или вот вам пример еще более яркий:
      http://zaimka.ru/zuev-siberia/
      Статья А.С. Зуева "Характер присоединения Сибири в новейшей отечественной историографии" // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Вып. 1. Культурный космос Евразии. Новосибирск, 1999. С. 124-136.
      (И это не единичное мнение отдельного историка, так как на эту тему есть еще немало литературы. В статье имеется обзор.)
    67. Мимоходом 2020/02/13 09:34
      > > 64.Nurrus
      >> Народ с детских лет усваивает качественный литературный язык, может выразить на нём всё, что нужно, и уже нет большой нужды заниматься изобретательством и словотворчеством.
      
      >Которое в целом нафиг не нужно и не является чем-ото положительным хоть как-то.
      
      Спорное заявление.
      Но вы как-то воинственно бросились в бой, а мне неохота махаться.
      
      > > 59.Адик
      >"Украинизмы"? Это, простите, что? Вы об чем? Гоголь по-русски писал. И применял малорусские словечки.
      
      Гоголь не просто применял. Он использовал их без перевода, то есть полагал понятными русскому читателю.
      Голова (староста), люлька (трубка), шинок, галун, крылос (клирос), жупан, черевики, свитка, скрыня, галушки, парубки и дивчины.
      Сколько из этих слов прижилось не то что в России, а и на Украине? Галушки да дивчины?
      
      >Давайте-ка, перечислите мне слова русско-народные, что наше фсе ввело в обиход?
      Давайте-ка мне не указывайте. Перечисляйте сами, если желаете что-то доказать. Гугл в помощь.
      
      >А у Гоголя? Грибоедов, кстати, по традхистерии еще и музыкант, и пианист. Не напрягает ничего? Играть, якобы, научился в раннем детстве, а пианино создано в середине позапрошлого века. Оба-на! И в чем архаизм Жуковского? Жуй, суй, х...й?
      
      Если вы почитаете (или освежите в памяти) баллады Жуковского - поймете, в чем его архаизм.
      
      >>Но, в принципе, я же и говорю, что Пушкин не был единственным. Только наиболее ярким.
      >Наиболее ярок, по-моему, Гоголь. На вкус и цвет, тэк сэзэть.
      
      Гоголь моложе Пушкина. Ученик его.
      Да и местами у Гоголя тоже архаизмы и архаичное строение фраз попадаются. У Пушкина же в прозе - практически нет.
      
      После первых приветствий Иван Иванович, обратившись ко мне с веселою улыбкою, которая так всегда шла к его воронкообразному лицу, сказал:
      - Уведомить ли вас о приятной новости?
      - О какой новости? - спросил я.
      - Завтра непременно решится мое дело. Палата сказала наверное.
      Я вздохнул еще глубже и поскорее поспешил проститься, потому что я ехал по весьма важному делу, и сел в кибитку. Тощие лошади, известные в Миргороде под именем курьерских, потянулись, производя копытами своими, погружавшимися в серую массу грязи, неприятный для слуха звук. Дождь лил ливмя на жида, сидевшего на козлах и накрывшегося рогожкою. Сырость меня проняла насквозь. Печальная застава с будкою, в которой инвалид чинил серые доспехи свои, медленно пронеслась мимо. Опять то же поле, местами изрытое, черное, местами зеленеющее, мокрые галки и вороны, однообразный дождь, слезливое без просвету небо. - Скучно на этом свете, господа!
      
      (Кстати, первое предложение заключительного абзаца составлено попросту небрежно, с ненужными повторами местоимения "я" и союза "и".)
      
      >>Оно там даже в явном виде имеется.
      >Фор экзампл, плиз.
      Вы дальтоник? Слово "имхо" выделено в том комментарии синим полужирным шрифтом.
      
      >Ой! А традхистерия учит, шо все почти поголовно безграмотны. Почти до 1921года. Иль такой провидец был наш ас? Вольф Мессинг, йопа мама!
      >>Поясню мыслю.
      >Вот про то и спрашиваю. Откель грамотность такая массовая?
      
      Всем уметь читать не обязательно. Достаточно, чтобы в семье был хотя бы один грамотный. Он вечерами читает - остальные слушают (и незаметно для себя учатся).
      
      >>Возможно, потому-то и замедлилось изменение языка после пушкинского времени.
      >Ваще-та есть более логичное об'яснение. Весь XIX век подложный.
      Пффффф...
      Отчего же подложный только XIX век? Вся история подложная. И бронтозавров никаких миллионы лет назад на Земле не было, потому что бог создал ее всего семь с половиной тыщ лет назад. :)
    68. Виктор Сергеев 2020/02/13 09:38
      >>И пуля обратится в прах?
      >>А Слову жить в веках?
      
      Интересно, автор понимает, что его слог далек даже от требований к стилистике для учеников 7-8 классов?
      Коли нет, то беда.
    69.Удалено написавшим. 2020/02/13 10:01
    70. *Александр Малышев 2020/02/13 10:00
      > > 68.Виктор Сергеев
      >Интересно, автор понимает, что его слог далек
      
      Понимает. Более того, стихи явно подражательные ЕВПОЧЯ. Читаем аннотацию!
      Ну шо выросло...
      
    71. *мика фон маркарян (xavierro.mik@yandex.ru) 2020/02/13 10:08
       Эээ! Чего там! Новое слово выдумать не диво. И анахронизм удачно вставить, чтоб запомнилось, - и сие не диво!
       А вот попробуй-тка новый падеж изобрести. А? Их пока только шесть в русском? Но отчего только шесть? Мы ведь развиваемся. XXI век. И народу требуются новые падежи. Так где вы, мастера слова?
       Или новые формы глаголов. Всё это нужно, но этого нет! И народ немотствует, не умея себя выразить.
      
       Возможно, для этого нужна лишь чувствительность к чужеземным влияниям? Это самый простой путь, увы. Но с чего-то надо начинать?
      
       В давние годы я чуть не стал свидетелем создания новой формы нашего родного языка.
      
       А было это лютой зимой на Красноказарменной улице в очереди в пивную. Да, лютый мороз, но господа советские мужики терпеливо стояли в огромной очереди перед запертыми дверями. Тут прибегает негр и по ступенькам прямо к дверям. Он в одной рубашечке и штанишках. И колотит в дверь. И кричит:
       - Пусти! Пусти! Открой!
       Он был по-своему прав. Там ведь рядом общага МЭИ. И его дружки уже сидели внутри и заняли ему место. А тут он в одной рубашечке. Но дверь не открывается. Глухо. Там вообще никто не реагирует. А негр колотит. Он уже подпрыгивает то на одной ножке, то на другой. Но глухо. Нет ответа.
       - Открой! Открой! - кричит отчаянно негр.
       Всё-таки у русских людей есть сердце. И один мужик, стоявший позади него, тут как вдарит в дверь кулачиной, да как рявкнет глубочайшим басом профундис:
       - Да открой ты ему, ёп"твою мать!!!
       Негр растерянно оглянулся. Язык для него не родной. Но осознал, что народ за него, и заколотил в дверь с удвоенной силой и заголосил:
       - Мать твою ёп!! Открой! Открой! Мать твою ёп!!! Открой! Открой!
      
       Вот такая новая форма речи.
      
    72. Мимоходом 2020/02/13 10:40
      > > 71.мика фон маркарян
      > Эээ! Чего там! Новое слово выдумать не диво. И анахронизм удачно вставить, чтоб запомнилось, - и сие не диво!
      > А вот попробуй-тка новый падеж изобрести. А? Их пока только шесть в русском? Но отчего только шесть? Мы ведь развиваемся. XXI век. И народу требуются новые падежи. Так где вы, мастера слова?
      
      Мика, падежей уже было больше. От них отказались. Развитие проявилось в сокращении числа падежей. :)
      
      Например, существовали звательный, местный падежи и еще несколько штук.
      Остатки звательного - в словах "боже", "отче", "старче", "Олю", "Галю", "мам", "дядь" (обращения к Оле, Гале, маме, дяде) и т.п.
      
      ***
      ЗЫ. https://cyrillitsa.ru/tradition/82189-zvatelnyy-mestnyy-i-drugie-padezhi-ru.html
    73. *мика фон маркарян (xavierro.mik@yandex.ru) 2020/02/13 11:34
      > > 72.Мимоходом
      >> > 71.мика фон маркарян
      >
       >Мика, падежей уже было больше. От них отказались. Развитие проявилось в сокращении числа падежей. :)
      >
       >Например, существовали звательный, местный падежи и еще несколько штук.
       >Остатки звательного - в словах "боже", "отче", "старче", "Олю", "Галю", "мам", "дядь" (обращения к Оле, Гале, маме, дяде) и т.п.
      >
      >***
       >ЗЫ. https://cyrillitsa.ru/tradition/82189-zvatelnyy-mestnyy-i-drugie-padezhi-ru.html
      
       Потрясающе! Изумительно! Как жаль, что не прижилось... Впрочем, ведь где-то в глубине живёт. Теперь звучит как украинское. А ведь
       "На Ивана Купала
       Братец мой Иване
       Не губи меня
       В тёмном лесе" - это русская народная песня.
      
       Ну, ладно, звательный падеж был. А ругательный падеж был? Уж он-то должен был быть. Как без ругательного падежа русскому человеку? Почему он вымер без следа?
      
       А падеж живёт! Мам, дядь, пап - его не признают, но он живёт и будет жить. И не только между роднёй.
       Жаль, что подлинная русская речь вымирает. Например принято говорить в особых случаях:
       - Будь бдителен!
       И все это очень серьёзно воспринимают. Но что за выкрутасы с языком? А если сказать на чистом русском, коротком, выразительном и ёмком языке:
       - Бди!
       То это плохо поймут. Это скорее всего неправильно поймут.
       Как жаль!
    74. Адик 2020/02/14 09:56
      > > 67.Мимоходом
      >Гоголь не просто применял. Он использовал их без перевода, то есть полагал понятными русскому читателю.
      
      Простите, я так понимаю, вы не в курсАх, что хохляцкий язык создал Йося Джугашвиленко? Пичалька.
      
      >Сколько из этих слов прижилось не то что в России, а и на Украине? Галушки да дивчины?
      
      Скатайтесь на Кубань. Только, чтоб в ушах бананов не было.
      
      >Давайте-ка мне не указывайте. Перечисляйте сами, если желаете что-то доказать. Гугл в помощь.
      
      Стухли? То-то и оно! Киздеть не мешки ворочать.
      
      >Если вы почитаете (или освежите в памяти) баллады Жуковского - поймете, в чем его архаизм.
      
      Не. Я не вижу архаизмы. Подскажите в чем они? Иль тож киздеж для красного словца?
      
      >Да и местами у Гоголя тоже архаизмы и архаичное строение фраз попадаются. У Пушкина же в прозе - практически нет.
      
      Да ну нах!
      Тридцать лет они жили розно.
      Самый что ни на есть, наше фсе.
      
      >Вы дальтоник? Слово "имхо" выделено в том комментарии синим полужирным шрифтом.
      
      Ваще-та, коль не знаете, очередная пичалька по вашему образованию, "имхо" это не слово. Это тупая аббревиатура аглицкого выражения, прочитанная по правилам латыни. Ага.
      
      >Всем уметь читать не обязательно. Достаточно, чтобы в семье был хотя бы один грамотный. Он вечерами читает - остальные слушают (и незаметно для себя учатся).
      
      Пипец! При лучине? Ну и ну. Кстати, всеобщую грамотность, по той же традхистерии, ввел треклятый царизм в 60-х годах позапрошлого веку. Вопрос о Пушкине-Ванге остается. Как мог предвидеть за три с лихуем десятилетия?
      
      >Отчего же подложный только XIX век? Вся история подложная. И бронтозавров никаких миллионы лет назад на Земле не было, потому что бог создал ее всего семь с половиной тыщ лет назад. :)
      
      Абсолютно справедливо. Читайте последние отчеты по космологии в научных журналах. Пишут, что Земля действительно центр вселенной.
    75. Адик 2020/02/17 03:34
      https://pikabu.ru/story/iskusstvennaya_solnechnaya_sistema_5889160
      
    76. *Александр Малышев 2020/02/17 03:48
      > > 75.Адик
      >https://pikabu.ru/story/iskusstvennaya_solnechnaya_sistema_5889160
      
      Вы перепутали ветку. Это в АМНЕБЫНАЛУ, например.
      ;)
    77. Мимоходом 2020/02/17 04:21
      > > 74.Адик
      >Простите, я так понимаю, вы не в курсАх, что хохляцкий язык создал Йося Джугашвиленко? Пичалька.
      
      > > 75.Адик
      >https://pikabu.ru/story/iskusstvennaya_solnechnaya_sistema_5889160
      
      Верующий в альтернативную историю, альтернативную астрофизику... Скорее всего, и в альтернативную биологию.
      
      Жизнь тоже создана искусственно, всего семь с полтиной тысяч лет назад, не правда ли, сынок?
    78. *Маркарян Михаил Алегович (xavierro.mik@yandex.ru) 2020/02/17 06:35
      > > 74.Адик
      >> > 67.Мимоходом
      >>Всем уметь читать не обязательно. Достаточно, чтобы в семье был хотя бы один грамотный. Он вечерами читает - остальные слушают (и незаметно для себя учатся).
      >
      >Пипец! При лучине? Ну и ну. Кстати, всеобщую грамотность, по той же традхистерии, ввел треклятый царизм в 60-х годах позапрошлого веку.
      
       Государи мои! А хотите расскажу, как на самом деле было?
       Нет, речь не об армянских предках, те были интеллигенты, аристократы, и речь не о них.
      
       А мои русские предки, по маме, те были из деревни что между рязанской, курской и липецкой областями. То туда, то туда их приписывали. Мама родилась в 1934 году и, конечно, ходила в школу. Но вот её мама грамоты не знала, а только фамилию умела в ведомости нарисовать. Как и почти все взрослые на деревне. Бабушка даже и фамилию свою нарисовать так и не научилась. И не желала. У неё был сильный характер.
       А дедушка мамин знал грамоте, да. При царе в лейб-гвардии Семёновском полку служил. И вышел в отставку вахмистром с двумя георгиевскими крестами. Он грамоте разумел и даже читал книжки. При лучине! А бабушка ворчала: вот, лучины зря жжёшь! А он читал Жюля Верна.
       Бабушка была прижимиста, как все крестьянки, и переводить лучину на пустяки ей было крепко не по сердцу.
       А вот в подкидного дурачка бабушка готова была играть весь вечер не жалея лучины, - довольно язвительно вспоминала мама.
       === Тут замечу: мама не могла такие вещи помнить раньше трёхлетнего возраста; стало быть и в 1937 и дальше в деревнях жгли лучины; а мама этого и не скрывала ===
      
       Кстати, о языке! Мама крепко помнила, что её дедушка не терпел мата. К нему на завалинку возле избы любили собираться вечерами мужики покурить, поговорить. Но если кто выразиться, прадед обрывал строго:
       - Мужики! Предупреждал! Где угодно говорите, как хотите, а у меня этого не будет!!
       Все извинялись и зарекались.
      
       == А я только сейчас задумался: - А почему он так?
    79. *Александр Малышев 2020/02/17 14:34
      > > 78.Маркарян Михаил Алегович
      > Бабушка была прижимиста, как все крестьянки, и переводить лучину на пустяки ей было крепко не по сердцу.
      
      Да ладно, если б свечку...
    80. Адик 2020/02/19 02:05
      > > 77.Мимоходом
      Для особо тупых
      
      https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/ukrainizaciya-malorossii
      
      Учите матчасть, йопа мама!
    81. в 2020/03/08 15:11
      > > 77.Мимоходом
      >> > 74.Адик
      >
      >Жизнь тоже создана искусственно, всего семь с полтиной тысяч лет назад, не правда ли, сынок?
      
      Вопрос-а почему именно семь с полтиной?
      А не раньше или позже?
      Если вы ссылаетесь на Ветхий Завет,то почему вы не принимаете во внимание другие источники?
      Вы сектант?
      
    82. Адик 2020/03/10 05:20
      > > 81.в
      >Вопрос-а почему именно семь с полтиной?
      
      Семь с полтиной это 7050. Так что, изначально написана чушь.
      
      >Вы сектант?
      
      Своего рода - да. Он любит Йосю Джугашвиленко.
    83. в 2020/03/13 23:48
      Мне тоже грузин Сталин нравится как политик,хотя обычно лиц кавказкой национальности терплю,но не люблю.
      Хотя я много вижу и плохого в его жизни и деятельности.
      К сожалению идеальных людей в жизни нет.
      Я тоже не идеален -так как отказывал нравившемся мне женщинам взаимности,когда они в чувствах своих мне признавались.
      Поумнел-и теперь сожалею о своей глупости.
    84. вэлл () 2020/03/22 23:08
      и Я тоже глупости совершал,как и большинство читающих меня.
      Увы такова жизнь!
      Каждому из нас она устраивает экзамен!
    85. Алекс 2021/05/12 18:58
      На смерть Пушкина...
      Хм...
      Пушкин прожил жизнь типичного негра.
      Нигде не работал. Сочинял рэп. Был убит в перестрелке.
    86. *Нурк Виталий Г (nwg3@inbox.ru) 2021/05/12 19:18
      Класс.
    87. Алекс 2021/05/20 18:19
      > > 78.Маркарян Михаил Алегович
      > == А я только сейчас задумался: - А почему он так?
      А потому что он - Непушкин. :) Пушкин, он-то русского мата не стеснялся, ни устно, ни письменно.
    88. *Малышев Александр 2021/05/20 19:19
      > > 87.Алекс
      >Пушкин, он-то русского мата не стеснялся, ни устно, ни письменно.
      
      И примеры будут?
    89. Алекс 2021/05/21 03:46
      > > 88.Малышев Александр
      >> > 87.Алекс
      >>Пушкин, он-то русского мата не стеснялся, ни устно, ни письменно.
      >
      >И примеры будут?
      
      В письме другу (Соболевскому, что ли): Сегодня, с божьей помощью, в*еб Анну Петровну Керн...
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"