14. (bocmanok@inbox.lv) 2014/01/29 18:22
[ответить]
>>13.Махровый Владимир Ляксандрыч
>>>12.Боцманок Брач Владислав Альбертович
>>>>11.Махровый Владимир Ляксандрыч
>Твоя болтовня о террористах меня возмутила! Вот к слову и пришлось!
Окстись! Какие террористы? Где ты их видишь? Совсем на старости из ума выжил? Хе хе! Статью то хоть понял?
Твоя болтовня о террористах меня возмутила! Вот к слову и пришлось!
12. (bocmanok@inbox.lv) 2014/01/27 21:36
[ответить]
>>11.Махровый Владимир Ляксандрыч
>Вспомнился анекдот кончающийся словами:
>"дурак ты, Боцман, и шутки у тебя дурацкие!"
Мы оба пишем для молодёжи. Я - просветительские статьи, ты - сказочки!
И нас читают. Но, мне почему-то и в голову не пришло назвать тебя старым извращенцем или педофилом. Или ты такой?
11. (avigail777@bezeqint.net) 2014/01/27 14:01
[ответить]
Вспомнился анекдот кончающийся словами:
"дурак ты, Боцман, и шутки у тебя дурацкие!"
10. (Copoka@mail.ru) 2010/11/07 19:27
[ответить]
""Если не будет быстрого перевода в более чем критическое состояние делящегося вещества,то делящещееся вещество испарится ,давление паров раздвинет магму и и активная зона,где идёт сцр станет менее чем критичной.Реакция прекратится. Энерговыделение будет незначительным -существенно меньше ,чем при ядерном взрыве обычной бомбы.""
Конечно возможно произойдёт и так - хотя я представлял себе маятниковый затухающий процесс : обжатие - взрыв, наработка плутония, обжатие -взрыв и так пока не выгорит или не расстворится в магме весь уран... т.к. среда жидкая,давление колосальное,оболочка из обеднённого урана.
9. (bocmanok@inbox.lv) 2010/10/31 13:54
[ответить]
>>7.Copoka
>Вот - об этом и говорю:
>зяряд в термостойкой оболочке погружается в магму на глубину
>порядка 1000...3000 м,
>затем в поцессе обжатия и плавления достигается критическая
>масса и удерживается ,вначале давлением магмы, а затем парами
>обеднённого урана в зеркале из окружающей породы...
Если не будет быстрого перевода в более чем критическое состояние делящегося вещества,то делящещееся вещество испарится ,давление паров раздвинет магму и и активная зона,где идёт сцр станет менее чем критичной.Реакция прекратится. Энерговыделение будет незначительным -существенно меньше ,чем при ядерном взрыве обычной бомбы.
А вот если термоядерную бомбу рвануть в жерле потухшего вулкана,то при определённых условиях можно вызвать его мощное и обильное извержение.Такие исследования проводились и моделировались. Не исключено,что америкосам придётся рвануть в Йелоустоунском парке
термоядерный зарял и вскрыть вулкан,чтобы избежать более катострофичного взрывного вскрытия вулкана по всей территории!
8.Удалено написавшим. 2010/10/31 13:38
7. (Copoka@mail.ru) 2010/10/30 20:26
[ответить]
Вот - об этом и говорю:
зяряд в термостойкой оболочке погружается в магму на глубину
порядка 1000...3000 м,
затем в поцессе обжатия и плавления достигается критическая
масса и удерживается ,вначале давлением магмы, а затем парами
обеднённого урана в зеркале из окружающей породы...
6. (bocmanok@inbox.lv) 2010/10/29 15:32
[ответить]
>>5.Copoka
>А что, если из ядерной бомбы извлечь взрывчатку инициирующую,облочить её в жаропроную оболочку из обеднённого урана, утяжелить и сбросить в действующий вулкан во "жидкая ядерная бомба" будет...
Смысл предложения в том ,чтобы быстро перевести делящийся образец в более чем критическое состояние.Быстее, чем начало СЦР. Затем удерживать деляжееся вещество образца от преждевременного теплового разрушения и разлёта. Иначе пшик получится!
5. (Copoka@mail.ru) 2010/10/28 19:57
[ответить]
А что, если из ядерной бомбы извлечь взрывчатку инициирующую,облочить её в жаропроную оболочку из обеднённого урана, утяжелить и сбросить в действующий вулкан во "жидкая ядерная бомба" будет...