1. Артик (news4artur@ukr.net) 2009/08/17 18:14
[ответить]
прямое пособие терористам или как на коленке склепать ядерную бомбу
2. (bocmanok@inbox.lv) 2010/11/08 10:41
[ответить]
Это предупреждение о возможном создании взрывного устройства на основе надкритичного гомогенного реактора на тепловых - промежуточных нейтронах, с имплозией удержания на медленном ВВ. До инструкции по изготовлению необходимо проделать серьёзную НИОКР с моделированием и изготовлением опытного изделия, и его испытанием. Это горячие малознающие молодые люди и журналюги могут обвинять меня в написании пособия для террористов. Такого пособия не может быть - слишком серьёзная и сложная тема.Хе хе!
3. Суринам2010/06/30 02:14
[ответить]
Здравствуйте, как думаете возможно ли приниципиально создание хроновизора?
вот несколько ссылок на эту тему
4. (bocmanok@inbox.lv) 2010/07/03 00:38
[ответить]
>>3.Суринам
>Здравствуйте, как думаете возможно ли приниципиально создание хроновизора?
>
Хроноскоп можно построить. Возьмём эксперимент доктора Вонга.Его не поняли.Свет не может убыстряться. А объяснения с гребнями притянуты за уши. Просто там работает второе неравенство Гейзенберга на квантовых переходах. Вот и получается свет из прошлого!
5. (Copoka@mail.ru) 2010/10/28 19:57
[ответить]
А что, если из ядерной бомбы извлечь взрывчатку инициирующую,облочить её в жаропроную оболочку из обеднённого урана, утяжелить и сбросить в действующий вулкан во "жидкая ядерная бомба" будет...
6. (bocmanok@inbox.lv) 2010/10/29 15:32
[ответить]
>>5.Copoka
>А что, если из ядерной бомбы извлечь взрывчатку инициирующую,облочить её в жаропроную оболочку из обеднённого урана, утяжелить и сбросить в действующий вулкан во "жидкая ядерная бомба" будет...
Смысл предложения в том ,чтобы быстро перевести делящийся образец в более чем критическое состояние.Быстее, чем начало СЦР. Затем удерживать деляжееся вещество образца от преждевременного теплового разрушения и разлёта. Иначе пшик получится!
7. (Copoka@mail.ru) 2010/10/30 20:26
[ответить]
Вот - об этом и говорю:
зяряд в термостойкой оболочке погружается в магму на глубину
порядка 1000...3000 м,
затем в поцессе обжатия и плавления достигается критическая
масса и удерживается ,вначале давлением магмы, а затем парами
обеднённого урана в зеркале из окружающей породы...
8.Удалено написавшим. 2010/10/31 13:38
9. (bocmanok@inbox.lv) 2010/10/31 13:54
[ответить]
>>7.Copoka
>Вот - об этом и говорю:
>зяряд в термостойкой оболочке погружается в магму на глубину
>порядка 1000...3000 м,
>затем в поцессе обжатия и плавления достигается критическая
>масса и удерживается ,вначале давлением магмы, а затем парами
>обеднённого урана в зеркале из окружающей породы...
Если не будет быстрого перевода в более чем критическое состояние делящегося вещества,то делящещееся вещество испарится ,давление паров раздвинет магму и и активная зона,где идёт сцр станет менее чем критичной.Реакция прекратится. Энерговыделение будет незначительным -существенно меньше ,чем при ядерном взрыве обычной бомбы.
А вот если термоядерную бомбу рвануть в жерле потухшего вулкана,то при определённых условиях можно вызвать его мощное и обильное извержение.Такие исследования проводились и моделировались. Не исключено,что америкосам придётся рвануть в Йелоустоунском парке
термоядерный зарял и вскрыть вулкан,чтобы избежать более катострофичного взрывного вскрытия вулкана по всей территории!
10. (Copoka@mail.ru) 2010/11/07 19:27
[ответить]
""Если не будет быстрого перевода в более чем критическое состояние делящегося вещества,то делящещееся вещество испарится ,давление паров раздвинет магму и и активная зона,где идёт сцр станет менее чем критичной.Реакция прекратится. Энерговыделение будет незначительным -существенно меньше ,чем при ядерном взрыве обычной бомбы.""
Конечно возможно произойдёт и так - хотя я представлял себе маятниковый затухающий процесс : обжатие - взрыв, наработка плутония, обжатие -взрыв и так пока не выгорит или не расстворится в магме весь уран... т.к. среда жидкая,давление колосальное,оболочка из обеднённого урана.