Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: О митингах протеста
 (Оценка:3.81*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 02/02/2012, изменен: 30/03/2017. 20k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Когда и почему возникают митинги и что делать, чтобы не разрушить собственную страну
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    18:29 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (414/68)
    18:23 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (193/101)
    18:04 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    18:00 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (184/27)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16)
    18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    17:10 "Об Украине" (958/16)
    08:46 "Венеды - предки славян" (343/1)
    24/11 "Русско-русский словарь" (764)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3)
    18:45 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (76/2)
    18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1)
    18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    18:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (199/101)
    18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    78. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/01/20 00:00 [ответить]
      > > 75.Киндеев Алексей Григорьевич
      >Рик, ты либерал?
      
      Он либерал.
      Причем наиболее последовательный в воззрениях.
      
      Но пользуется у меня на ветках "правом неприкосновенности" (почти), так что не советую с ним спорить.
      
    77.Удалено владельцем раздела. 2021/01/20 00:00
    76.Удалено владельцем раздела. 2021/01/19 23:58
    75. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2021/01/19 23:56 [ответить]
      Рик, ты либерал?
    74. Рик 2021/01/19 23:50 [ответить]
      > > 72.Киндеев Алексей Григорьевич
      >По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление
      
      пАтАмуштА - идиот.
      
      сдристни уже.
      
      > > 67.Киндеев Алексей Григорьевич
      >Просто не ожидал, что он и вас запишет в путинисты.
      
      а тебя уже даже крысоеп дрючит?)
      
      ну вот что ты за существо такое киндеев - тебя дрючат даже такие же идиоты как ты)))
    73. Рик 2021/01/19 23:44 [ответить]
      > > 70.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Темежников вот куда более убежденный либерал, чем я :)
      
      темежников тоже социалист.
      
      70.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Я пытаюсь понять, какие силы за ним стоят.
      
      те же что за Байденом.
      это человек их команды.
      
      сначала это был ходор, который не оправдал надежд - вывели навальняшку.
    72. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2021/01/19 23:42 [ответить]
      > > 70.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 69.Киндеев Алексей Григорьевич
      >>Конечно, у вас есть свое мнение и это необходимо принимать в расчет.
      >А как вы сами думаете, откуда у Навального эта информация?
      >Или вы считаете все это клеветой?
      Я считаю, что Навальный попросту использует в своих целях средства массовой информации. Кто-то где-то что-то сказал, кто-то что-то скинул в инет... С миру по нитке и появляется нагромождение ложного и реального. Никаких настоящих расследований он не ведет (да и сложновато ему их вести, поскольку с секретными и архивными документами он не работает), никаких страшных тайн не раскрывает. Просто использует то, что под рукой. Как говорил один известный персонаж, добавь немного лжи в правду и ты получишь массовую аудиторию.
      
      >Ну, нет, я не либерал. По воззрениям.
      По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление по мере наших диалогов. К приверженцам марксизма-ленинизма я бы тоже вас не отнес.
      
      >Я полагаю общество ценнее отдельного человека.
      Сложная дилемма, кстати. Люди веками пытались решить вопрос предпочтения человеческой жизни обществу. Если эта жизнь - жизнь близкого человека, то такой вопрос для кого-то и вовсе не стоит.
      
      >Темежников вот куда более убежденный либерал, чем я :)
      Так он сам об этом говорил еще на ветке троллей. Я в то время кроме Бородина тут либералов и не встречал вовсе. А вот поди ж... Оказывается, есть и вполне адекватные:)
    71. Рик 2021/01/19 23:49 [ответить]
      > > 69.Киндеев Алексей Григорьевич
      > Но по крайней мере, вы в наибольшей степени относитесь к тем либералам,
      
      Николай дмитрич к либералам не относится.
      он социалист.
      в америке он был бы демократом - тоесть принадлежал бы к партии Байдена.
      
      а вы киндеев - идиот.)))
      
      есть в мире такая социальная группа)))
      поэтому абсолютно все что вы изрекаете ртом надо смело пропускать мимо ушей - мнения идиотов интересны только другим идиотам.
      
      так что киндеев - сдристни уже.
    70. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/01/19 23:31 [ответить]
      > > 69.Киндеев Алексей Григорьевич
      >Конечно, у вас есть свое мнение и это необходимо принимать в расчет.
      А как вы сами думаете, откуда у Навального эта информация?
      Или вы считаете все это клеветой?
      
      > Но по крайней мере, вы в наибольшей степени относитесь к тем либералам, которых можно так называть в хорошем смысле этого слова.
      Ну, нет, я не либерал. По воззрениям.
      Я полагаю общество ценнее отдельного человека.
      Впрочем, считаю, однако, что своей жизнью может распоряжаться только сам человек. То есть, если человек считает общество ценнее отдельного человека - он может ради общества пожертвовать СВОЕЙ жизнью, но не подставлять на убой других
      
      >Темежников, кстати, тоже.
      
      Темежников вот куда более убежденный либерал, чем я :)
      
      
      
    69. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2021/01/19 23:12 [ответить]
      Конечно, у вас есть свое мнение и это необходимо принимать в расчет. Но по крайней мере, вы в наибольшей степени относитесь к тем либералам, которых можно так называть в хорошем смысле этого слова. Темежников, кстати, тоже. Остальных, так называемых "либералов" воспринимать всерьез, как мне кажется, глупо. Как нельзя воспринимать всерьез всякого, кто видит мир исключительно в черном и белом цветах.
    68. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/01/19 23:07 [ответить]
      > > 67.Киндеев Алексей Григорьевич
      >Просто не ожидал, что он и вас запишет в путинисты.
      
      
      Да, к путинистам меня отнести сложно.
      Я не люблю Путина, и уже много раз объяснял, за что.
      При том что был момент (конец войны в Чечне), когда я даже на какой-то момент его зауважал
      Но потом началась "операция Преемник" (Медведев), сдача Ливии, машины "Тигр" и прочие вещи...
      
    67. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2021/01/19 23:03 [ответить]
      Просто не ожидал, что он и вас запишет в путинисты.
    66. Фдуч 2020/09/07 18:24 [ответить]
      > > 65.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Ибо ЕСТЬ абсолютно случайная величина, она и рассматривается "Шпилькиным", и она должна подчиняться гауссовой кривой: явка избирателей.
      
      Сомнительно.
      Ибо даже от погоды зависит, не говоря о многих информационных, экономических, социальных причинах.
      
      Думаю, можно говорить о случайности только при голосовании за никому не известных личностей и никому не известные партии, т.е. о протестной части голосования, когда "хоть за кого, только не за этих уродов"
    65. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/09/07 17:38 [ответить]
      Появившийся в сети доклад (ажно академиков от математики)
      http://www.roiip.ru/images/data/gallery/0_299_Matematicheskie_instrumenti_delegitimatsii_viborov.pdf
      
      https://vz.ru/news/2020/9/3/1058497.html
      Эксперты доказали невозможность оценки выборов с помощью математического анализа
       - к несчастью, показывает вообще упадок современной науки.
      
      Те, кто называет себя учеными - не дают себе труда разбираться в работе оппонента, они выхватывают оттуда отдельные фразы с целью "разоблачить" (а никак не выявить истину), и в целом скорее являются работами политическими - а никак не научными.
      
      Выхвачу сам ряд утверждений :)
       'Кривая Гаусса работает со случайными величинами, а электоральные процессы - сложные социальные явления'. Он также отметил, что на выборах в любой стране мира голосование избирателей будет отличаться от 'нормального' среднего распределения, что связано с неоднородными этническими, религиозными, половозрастными, экономическими и географическими характеристиками самого электората.
      Какая поразительно глубокая мысль!
      Разумеется, голосование будет отличаться, и эти отличия давно известны, и учитываются при проведении соцопросов - когда берут выборку по РАЗНЫМ группам, проводят опросы и в городе, и в деревне, и среди молодежи, и среди пенсионеров и т.д. - и усредняют внутри ГРУППЫ, а не все со всем.
      
      Но интересно дальше (Собственно, видимо, цель всего доклада)
      
      Как отметил профессор СПбГУ, доктор физико-математический наук Валерий Марачевский, работы, подобные 'исследованию' Шпилькина, ставят задачу запутать тех, кто будет смотреть на результат. 'Теоретическое описание процесса голосования с помощью одной функции Гаусса возможно только в гипотетическом случае, если вероятности голосования 'за' во всех городах и регионах примут одно и то же значение, а на каждый избирательный участок в стране придет одно и то же число избирателей', - добавил он.
      
      Сразу видно, что Валерий Марачевский не читал того, кого критикует.
      Ибо ЕСТЬ абсолютно случайная величина, она и рассматривается "Шпилькиным", и она должна подчиняться гауссовой кривой: явка избирателей.
      Конечно, на каждом конкретном участке она может сильно отличаться от "средней", но именно в силу совершенно случайного характера этого отличия, при усреднении по большому числу участков - мы должны получить совершенно гауссову кривую. То есть, если мы отложим по оси Х явку, а по оси У - число участков с данной явкой, то это будет совершенно ПРАВИЛЬНОЕ рассмотрение. Никто не ведет речь о голосах, о предпочтениях избирателей - речь только о явке.
      И вот тут-то "Шпилькин" (не уверен, что это его настоящая фамилия) и показывает странное отклонение от Гаусса.
      Причем, на "круглых числах" для явки типа 75, 80, 85 и т.д.
      Что никакими "социальными, этническими и культурными" процессами объяснено быть не может, только "желаемыми показателями явки", которые поставили перед ТИКами и пр.
      
      Так что увы - математики опять показали, что они не знают математики (Вернее, пользуются ею в политических целях, как Фоменко)
      
      
    62. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/09/05 16:30 [ответить]
      Возвращаясь к "ступенчатой гражданской карьере". Мне она кажется все-таки достаточно логичной вещью - почему в армии или в церкви все продвигаются наверх постепенно, а в политике может возникнуть неизвестно откуда человек, и вдруг стать президентом?
      Логично, чтобы президент выбирался из числа или губернаторов, или глав округов (последнее даже лучше - их всего семь человек; правда, у них функции не пойми какие - это скорее надсмотрщики, чем управители, так что может даже лучше губернаторов) - тех, кто уже показал себя на управлении крупным объектом.
      Губернаторы так же логично выбираются из числа мэров городов области, мэр - из числа глав районов, главы районов - из глав микрорайонов (советов самоуправления), а те - из глав домов (председателей советов самоуправления многоквартирных домов), товариществ и прочих подобных объединений - которые уже выбираются непосредственно из граждан.
      
      Но тут есть еще одна любопытная вещь. Говорят, лучшими главами домов становятся бывшие военные - которые уже успели покомандовать людьми и немного разбираются в жизни. То есть, завершив карьеру военного и выйдя в отставку - а это может быть и в 45 лет - он может начать карьеру гражданскую. Тогда в 50 он будет главой микрорайона, в 55 - района, в 60 - города, в 65 - области, и в 70 - президентом страны.
      Ну, и если доживет до 75 лет - его сменит преемник.
      Можно, конечно, сказать, что нас "опять ждут гонки на катафалках" - но во-первых, по уверению врачей и властей, жизнь удлинняется; во-вторых, качество жизни улучшается; в-третьих, это же тоже выборы - нам не нужны ВСЕ 75 лет, а выбираться будет тот, кто к этому возрасту еще сохранил дееспособность и здравый ум (такие бывают), ну, а медицина у нас "творит чудеса" (если ей хорошо заплатят).
      
      В конце концов, Трампу тоже уже за 70, и ничего.
      В принципе, никто не запрещает и раньше уходить в отставку и начинать карьеру гражданскую, не завершив карьеру военного по выслуге лет.
      
      Правда, в этом случае он все равно должен быть "освобожденным работником" или на неполной занятости, ибо совмещать управление домом и работу уже весьма сложно.
      
      
    61. Миха 2020/08/16 09:57 [ответить]
      > > 60.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >Так вот, возвращаясь к белорусам (как, впрочем, и украинцам и хабаровчанам) - бесспорно, люди выходили и выходят на митинги искренне, и глупо думать, что все они "куплены Госдепом" (Китаем, Россией и кем угодно еще). Но некоторая "затравочная часть" все равно преследует какие-то свои цели, и в силу того, Что она неизвестна - какие цели она преследует, загадка, и потому, куда все это выльется - тоже непонятно...
      
      Что не покажут каналы NEXTA и прочие подобные "проекты" c "загадочным" финансированием и руководством:
      
      Знакомьтесь - Василиса Голикова, 1994 года рождения, жительница Минска, никогда и нигде не работавшая, 14 раз (⁉️) задерживалась за занятие проституцией ❗️
      
      С воскресенья (дня выборов) Василиса сделала головокружительную КАРЬЕРУ - стала КООРДИНАТОРОМ протестов в микрорайоне Уручье!
      
      http://www.youtube.com/watch?v=QEWzbwbjkYQ
      
      
    60. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/08/16 08:56 [ответить]
      Опять же часто приходится встречать, что "это народ сам организуется, через соцсети или Телеграм-каналы, никаких центров организации у них нет, мир изменился, сейчас не то, что раньше"
      Ну, тут есть даже два вопроса.
      Первый - вот приходит вам по какому-нибудь каналу или соцсети приглашение выйти на митинг от черт знает кого - вы пойдете? По сути, предложение сродни "Только у нас! Небывалые скидки!"
      
      Ну, конечно, кто-то выйдет - но те, кто "ведутся" и на подобные акции - в общем, действительно, люди с отсутствующим критическим мышлением, и не они определяют политику - их как раз в таком случае ведут (просто те, кого они не знают). Да и не думаю, что таких будет много.
      
      Второй - да, "миром правят идеи", но всякая идея должна кому-то сначала прийти в голову, а уже потом начать распространяться. Может прийти нескольким, и если такие встретятся - они обрадованно признают друг в друге единомышленников, но все равно сразу всем идеи в голову не приходят (и даже многим). Отдельные единицы, размышляющие, осмысляющие сделанное.
      А потому, конечно, даже предложение "выйти на митинг" все равно исходит от конкретных людей, штучных - другое дело, что в соцсетях и телеграм-каналах они могут быть неизвестны.
      
      Потому, как ни противно это признавать - но думаю, что все-таки такие "соцсетевые митинги" и впрямь организуются "из-за границы". Ну, если только там не лично автор известен. Скажем, митинги ПДС НПСР - там все лично представляются, зовут на митинги (правда, блин, только в Москве). Навальный зовет вроде как сам - но опять же, блин, его-то самого там почти и не бывает.
      То посадят сразу перед митингом, то митинг в одном городе - а он в другом, и т.д.
      А вот такие "стихийно возникающие протесты" - да, когда "ситуация страшная", они могут случайно возникать в разных местах (там все равно будут лидеры местные, спонтанно возникающие - кто первым скажет "Айда на митинг!" или "долой!" или еще что, но все равно кто-то должен это сделать первым), но синхронизация из разных мест возможна опять же при наличии "существующей организации". Если меня черт знает кто из другого города призывает выходить в поддержку хабаровчан - с какой стати мне его слушать? Может, он провокатор от властей? Вот если это говорит кто-то, кого я знаю или хотя бы о ком слышал, и он живет в моем городе - то есть, в случае чего пострадает вместе со мной :) - тут уже можно послушать и пойти.
      (подчеркну, я рассуждаю "с позиции обывателя" - конечно, всегда могут найтись "маргиналы", которые готовы на любую "движуху", но их всегда мало, даже чтобы раскачать ситуацию. Чтобы они на что-то повлияли, нужны серьезные усилия. А в митингах - что в Хабаровске, что в Белоруссии - принимают участие явно больше, чем может быть "маргиналов" в обществе)
      
      Причем, как я уже сказал, в Хабаровске-то скорее всего "центрами кристаллизации" были сами местные власти - коллеги Фургала, его сторонники и соратники.
      
      А вот в Белоруссии они остаются "неизвестными", что позволяет рассказывать о "руке Госдепа", "руке Москвы" и о других руках.
      
      Ну, или затирать, что это "люди сами". Но что значит "сами"? Повторюсь, не придет одновременно в голову всем мысль выйти на улицу в одно и то же время. Даже если об этом объявить - не придет (та же ПДС НПСР сколько ни призывала - собрала довольно мало людей). Это все равно должны люди собраться, обсудить, договориться (и все равно найдется часть, которая не пойдет)
      Т.е., есть "объективная предпосылка" - людям плохо, а руководство вместо решения их проблем решает какие-то свои, типа продления своих полномочий незаконным путем. Это "взрывоопасная ситуация", и если "бросить спичку - полыхнет". Но кто-то эту спичку все равно должен бросить. И не сама власть - это "деструктивная причина". Т.е., власть что бы ни делала - народ будет возмущаться, но не будет организовываться.
      А вот если народ организовывается - "самоорганизация" все равно начинается с какой-то небольшой кучки единомышленников, часто выросшей вокруг одного человека.
      
      И чтобы теперь их действия были синхронизованы по всей стране - эта "самоорганизация" должна быть давно и хорошо подготовлена.
      Конечно, может, все спецслужбы Лукашенко лажанулись, ловя не тех оппозиционеров.
      А, может, все-таки, и не могли их поймать, если организаторы реально были не в Белоруссии?
      
      Я понимаю, что это опять звучит как обвинение людей в тупости, что, мол, "ими манипулируют из-за рубежа" - но надо понимать, что как раз наоборот: у людей есть ОБЪЕКТИВНЫЕ проблемы, им НУЖЕН центр кристаллизации. Обычно "легальная оппозиция" и выступает таким "рупором проблем". А если ее не слушают - теоретически (если хочет из оппозиции стать властью) стать и центром кристаллизации недовольных (у нас КПРФ делает потуги в этом направлении, и явно таким является Навальный).
      
      Но если "легальной оппозиции" нет - то на тех же объективных проблемах людей может сыграть кто угодно.
      
      Это, к слову, и почему власти НУЖНА реальная оппозиция - не прикормленная, а достаточно самостоятельная. Это обеспечивает ее собственную устойчивость, ибо она имеет минимум два источника информации о положении в стране, кроме официального еще и оппозиционный. А вот если такой оппозиции нет - то ее роль занимают различные "подпольные организации, спонсирующиеся из-за рубежа".
      
      Причем, не обязательно официальными госдеповскими структурами - могут быть и "опальные олигархи" типа Ходорковского, и просто эмигрировавшие граждане, желающие "счастья своей родине", и кто угодно - суть в том, что они для власти куда опаснее.
      
      
      Так вот, возвращаясь к белорусам (как, впрочем, и украинцам и хабаровчанам) - бесспорно, люди выходили и выходят на митинги искренне, и глупо думать, что все они "куплены Госдепом" (Китаем, Россией и кем угодно еще). Но некоторая "затравочная часть" все равно преследует какие-то свои цели, и в силу того, Что она неизвестна - какие цели она преследует, загадка, и потому, куда все это выльется - тоже непонятно...
      
      
    59. Алекс 2020/08/14 09:41 [ответить]
      >Отчего же сейчас все радостно констатируют "нарастание борьбы"?
      Возможно от того, что есть вероятность и свои 5коп вставить? Или получить что-то от борьбы и результатов борьбы?
    58. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/08/14 09:33 [ответить]
      > > 57.Фдуч
      >> > 56.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Разве не за это стояли в 91? Расстреливали из танков ватников в 93? Голосовали сердцем в 96?
      В 93-м и 96-м ситуация уже кардинально изменилась. А в 91-м как раз очень многие стояли за "обновленный социализм", "социализм с человеческим лицом", "чтобы как в Швеции, но как у нас", и т.д.
      Разваливать страну поначалу никто - кроме отдельных националистов на Украине и в Прибалтике - не собирался. Но "верхушка" быстро сообразила, что может стать "первым в деревне", чем "вторым в городе", и на волне беспорядков быстренько отделилась.
      
      >По мне так именно за это.
      >Что хотели - то и получили.
      Так что, конечно, стояли не за это.
      Те, кто в 91-м стоял за Белый дом - по большей части, за Белый дом стояли и в 93-м. Можно посмотреть кадры - в 91-м рядом с Ельциным Хасбулатов и Руцкой. В 93-м они в Белом доме, а Ельцин их из танков расстреливает.
      Почти как "триумвират при Наполеоне" .
      Или при Юлии Цезаре.
      
      >Многие "страны" уже полной ложкой хлебнули "преимущество в самоорганизации"
      >Как, сильно им помогло?
      А кто?
      По большей части, там как раз была не самоорганизация, а вполне явная организация со стороны.
      Хабаровчане одинаково далеки от Москвы и от США, а Китаю не до них (они и так там всем владеют, зачем им лишние проблемы на свою голову?), так что там подозревать "организацию извне" не получится (да и нашли бы ее - уж так ищут, а пока нашли какого-то придурка, якобы что-то там планировавшего)
      
      >Хабаровских людей не понимаю вообще.
      >Откуда такая внезапная любовь к губернатору?
      Причем тут любовь к губернатору?
      Как говорили в свое время, "Это сволочь - но это НАША сволочь!"
      Или как говорил один из героев "Как закалялась сталь", "Не твоя моя ставила, не твоя моя снимать будет"
      
      >Без организации никто никуда никогда не пойдёт.
      Может быть, но там организацией как раз выступила местная власть.
      
      >А отделить их можно, да - собрать чемоданы и выпнуть в Китай "отделенцев"
      >Жаль только, Китаю они нафиг не нужны.
      Так они и не собираются отделяться.
      Они как раз хотят жить в России - но в нормальной.
      
      
      
    57. Фдуч 2020/08/14 01:13 [ответить]
      > > 56.Бурланков Николай Дмитриевич
      > Ужасно, что у нас ситуация такова, что без борьбы ничего не изменится. Ужасно, что у нас во власти то ли идиоты, то ли предатели, которые уже распродали страну на много лет вперед и готовы из нее свалить, как только ситуация обострится настолько, что угрозы превысят выгоды. Ужасно, что мы отказались от своего пути и стали "сырьевым придатком запада" (по людским ресурсам тоже)
      
      Разве не за это стояли в 91? Расстреливали из танков ватников в 93? Голосовали сердцем в 96?
      По мне так именно за это.
      Что хотели - то и получили.
      
      >Однако верно при этом - отчасти - и то, что чтобы сломать нынешнюю систему, без борьбы не обойтись, и те, кто первым эту борьбу начал - имеют преимущество в самоорганизации. Так что если Хабаровск не отделится и не уйдет в Китай, у него есть шансы стать новым "центром кристаллизации".
      
      Многие "страны" уже полной ложкой хлебнули "преимущество в самоорганизации"
      Как, сильно им помогло?
      Хабаровских людей не понимаю вообще.
      Откуда такая внезапная любовь к губернатору?
      Без организации никто никуда никогда не пойдёт.
      
      А отделить их можно, да - собрать чемоданы и выпнуть в Китай "отделенцев"
      Жаль только, Китаю они нафиг не нужны.
      Зато в Страну Победившего Достоинства можно всех послать, дышать вольным воздухом.
    56. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/08/14 00:12 [ответить]
      Кагарлицкий, Эль Мюрид и многие другие, безусловно, правильно говорят - "только в реальной борьбе выдвигаются лидеры", "только начав борьбу за свои права, можно обрести классовое сознание" - да, это все верно, так оно и есть, лежа на диване, ничему не научишься.
      
      Но меня во всех этих выводах поражает радость борьбы :)
      Я, конечно, понимаю, что человек, наверное, изначально был охотником - но ведь охотник борется не с другим охотником! Он преодолевает природные трудности, отбивается от хищников - но не воюет с соплеменником! Отчего же сейчас все радостно констатируют "нарастание борьбы"?
      
      Я полностью опять же согласен и с ними, и с другими, что то, что творится сейчас в мире и конкретно у нас- полное безобразие, и вероятно, без борьбы с этим не справиться.
      Но складывается впечатление, что для многих людей борьба - это цель, а не средство!
      
      Многие рассуждают об убийстве на войне. Но ведь на самом деле солдат на войне не убивает. Вернее, его действия, конечно, МОГУТ привести к гибели другого человека (и часто приводят) - но это не есть его цель! Воин должен быть готов умереть сам - а не убивать других. Убийство других есть вынужденное средство их остановить, если иначе не получается. Удар по врагу не обязан вести к его гибели - он может ранить, оглушить, обезоружить. Вот добивать пленных - это убийство. А убийство в бою есть скорее "убийство по неосторожности", "неумышленное убийство", а не убийство как таковое - когда человек задумал и убил.
      Точно так же и у нас в стране - если бы я не видел то, куда сейчас все идет (а оно, при всех приводимых иногда "радостных вещах", имеет очень плохую производную. Ситуацию в стране хорошо показали в старом советском фильме "Фонтан", когда после взрыва источник начинает бить фонтаном - а потом иссякает, и оазис превращается в пустыню), то я бы был "завзятым консерватором" и боролся бы за существующую власть. Но поскольку мне важнее не власть, а страна, и та общность, в которой живем мы и будут жить дети - то ЕСЛИ НАДО - борьба допустима.
      Однако радоваться этой ситуации - это как-то дико.
      Ужасно, что у нас ситуация такова, что без борьбы ничего не изменится. Ужасно, что у нас во власти то ли идиоты, то ли предатели, которые уже распродали страну на много лет вперед и готовы из нее свалить, как только ситуация обострится настолько, что угрозы превысят выгоды. Ужасно, что мы отказались от своего пути и стали "сырьевым придатком запада" (по людским ресурсам тоже)
      Все это ужасно, и то, что людям ПРИХОДИТСЯ, чтобы хоть чего-то добиться, выходить на улицы и драться с полицией - это тоже ужасно, но это вынужденная мера.
      
      Однако верно при этом - отчасти - и то, что чтобы сломать нынешнюю систему, без борьбы не обойтись, и те, кто первым эту борьбу начал - имеют преимущество в самоорганизации. Так что если Хабаровск не отделится и не уйдет в Китай, у него есть шансы стать новым "центром кристаллизации".
      Правда, пока там нет никого, кто бы смотрел так далеко - их волнуют свои заботы, а не вся остальная Россия.
      Но август еще не закончился...
      
      
    55. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/08/08 10:17 [ответить]
      > > 54.Георгиевич Юрий
      >> > 53.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Умер В.А.Кара-Мурза, не С.Г.
      
      Виноват.
      Ошибся.
      Спасибо.
      
      
    54. Георгиевич Юрий 2019/08/08 08:30 [ответить]
      > > 53.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Умер С. Кара-Мурза в возрасте 60 лет.
      Умер В.А.Кара-Мурза, не С.Г.
    53. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/07/28 14:10 [ответить]
      > > 52.Фдуч
      >Ну, про валежник всё же правильно - а то был повод докопаться до людей.
      Да повод докопаться всегда найдут.
      Проблема в установке.
      Тут ведь как ни реши -все равно анекдот.
      Разрешить собирать валежник - обсмеют.
      Запретить собирать валежник - обсмеют и еще возмутятся.
      
      Разрешить охотиться с луками и арбалетами - обсмеют.
      Запретить - обсмеют.
      
      
      Я бы сказал, есть темы, которые лучше не трогать. А работать с "личным составом полиции". Которую уже давно воспринимают не как "охрану порядка", а как тех, кто как раз мешает жить нормальным людям.
      
      
      P.S.
      
      Умер С. Кара-Мурза в возрасте 60 лет.
      А вчера "пришедших на несанкционированный митинг задержали еще до его начала" (интересно, как они определяли, что человек пришел на митинг, если митинг еще не начался?)
      
      Совпадение?
      
      
      
    52. Фдуч 2019/07/27 21:42 [ответить]
      Ну, про валежник всё же правильно - а то был повод докопаться до людей.
      Миллион гектар незаконных вырубок не видят - а мужичка, везущего в прицепе распиленный валежник, ловят и судят.
      Хотя ХЗ, кто поедет обратно проверять, валежник он попилил или нет :)))
    51. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/07/27 19:41 [ответить]
      > > 49.Фдуч
      >> > 47.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А про арбалеты ни слова - а именно в них сила!
      >Лук-то далеко не всяк натянет
      Все-таки, новость чем дальше, тем больше становится "историческим анекдотом":
      https://www.anekdot.ru/id/1033529/
      - Спасибо любимым депутатам, что разрешили собирать валежник и охотиться с луком и стрелами! Скажите, а можно заниматься подсечно-огневым земледелием?
      - Всему свое время! На следующую сессию у нас запланировано разрешить каменные ножи и топоры.
      
      
    50. Иван 2019/07/26 21:04 [ответить]
      > > 49.Фдуч
      >> > 47.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>"Россиянам разрешили охотиться с луком и стрелами".
      >>Я было подумал это отправить на ветку "история", но это, увы, современность...
      >
      >А про арбалеты ни слова - а именно в них сила!
      >Лук-то далеко не всяк натянет
      
      И с "арбалетами" тоже.
      Только их, луки и арбалеты, нужно будет покупать в СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ магазинах, и... ТЫДЫМ! СТАВИТЬ НА УЧЁТ! в "Росгвардии" (у мусоров)!
      
      Круче только было, когда "одеколон" УБРАЛИ! из списка алкогольных напитков!
      Нах*я его туда ВНОСИЛИ - госдума не поясняет.
      
    49. Фдуч 2019/07/26 00:54 [ответить]
      > > 47.Бурланков Николай Дмитриевич
      >"Россиянам разрешили охотиться с луком и стрелами".
      >Я было подумал это отправить на ветку "история", но это, увы, современность...
      
      А про арбалеты ни слова - а именно в них сила!
      Лук-то далеко не всяк натянет
    48. h 2019/07/24 18:10 [ответить]
      https://www.rbc.ru/politics/24/07/2019/5d382ea59a794776aa42f0d7?from=from_main
    47. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/07/24 18:00 [ответить]
      К слову, о стране:
      https://news.mail.ru/politics/38091813/
      "Россиянам разрешили охотиться с луком и стрелами".
      Я было подумал это отправить на ветку "история", но это, увы, современность...
      
    46. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/07/22 11:17 [ответить]
      > > 45.Аноним
      >В стране полно именно нелюдей, зря вы это отрицаете.
      
      Каждый видит то, что хочет.
      Реальная картина намного сложнее, чем ее пытаются представить кто бы то ни было
      
    45. Аноним 2019/07/21 17:03 [ответить]
      В стране полно именно нелюдей, зря вы это отрицаете.
    44. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/12/12 18:09 [ответить]
      > > 42.К.ВАРБ
      >> > 41.Бурланков Николай Дмитриевич
      >100% согласен, чего смотреть - скучно.
      Не волнуйтесь, скучно не будет.
      Хотя и весело - тоже.
      
      >Беда в том что в стране существует огромное количество нелюди,
      Беда в том, что в стране есть люди, считающие других людей нелюдями :(
      
      
      
    43. К.ВАРБ 2018/12/12 14:24 [ответить]
      > > 41.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >http://worldcrisis.ru/crisis/3227182
      
      Автор немалость лукавит
      https://www.indiansworld.org/revolyuciya-negrov-rabov-san-domingo-gaiti-v-1791-1804-gg.html#.XBDvpBhMTcs
    42. К.ВАРБ 2018/12/12 13:44 [ответить]
      > > 41.Бурланков Николай Дмитриевич
      >И тем, кто-таки хочет увидеть "русский бунт" - ну, я бы такого не пожелал...
      
      100% согласен, чего смотреть - скучно.
      Как в лихие 90е, люди с автоматами, под огнём БТРов, наскребали в карманах оставшуюся мелочь и покупали в киосках газировку и сигареты.
      То же самое было и в 14м.
      И самое важное что бесплодно.
      Даже в отрицательное.
      
      Беда в том что в стране существует огромное количество нелюди, которая, как Хельга Лу на 146,99% убеждена в том что лошение лохов и вбивание страны в варварство - есть заслуга перед Отечеством.
      И пока к ним ко всем и к каждому в отдельности не будет полной общественной нетерпимости - и самое важное заслуженного ими к ним отношения - без какой либо пощады к ним. Ничего не изменится.
    41. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/12/08 18:15 [ответить]
      soiz довольно интересный автор, но и он, видя такое во Франции:
      https://news.mail.ru/politics/35634582/
       - почему-то начинает рассуждать о "гибели русского народа":
      http://worldcrisis.ru/crisis/3227182
       - мол, "даже свое кровное" не готовы защищать.
      А я вот вспомнил, что на митинг против дела "Нового величия" люди вышли, несмотря на все запугивания.
      
      Просто, насколько я понимаю, во Франции - это такой род развлечений по установленным (Пусть и жестоким) правилам. "Я убегаю - ты догоняешь, ты догоняешь - я убегаю". А у нас отношение все-таки больше описывается Толстым (в устах Андрея Болконского, когда он описывает войну Пьеру): "пленных не брать!".
      
      То есть, все-таки в нашей традиции просто так гонять по городу, превращая его в развалины - это варварство. Если уж выходить - то действительно с готовностью умереть. За бензин умирать как-то глупо.
      По вопросам жизни и смерти (как с тем же "Новым величием") - люди выходят.
      
      Выходят за свои дома (ибо тоже у нас это вопрос жизни и смерти), выходят против несправедливости...
      К счастью для властей - да, по всякой фигне не выходят. И те думают, что, "значит, еще можно".
      Но в том и проблема, что когда выйдут у нас - поздно будет.
      
      Пушкин был, конечно, неправ насчет "бессмысленного" бунта - он бессмысленным мог казаться ему, как представителю правящего класса.
      
      А те, кто выходят - прекрасно понимают, что жизнь идет уже о жизни и смерти.
      
      И тем, кто-таки хочет увидеть "русский бунт" - ну, я бы такого не пожелал...
      
    40. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/10/28 23:45 [ответить]
      > > 37.Миха
      >> > 36.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>
      >>Не могу не согласиться.
      >
      >А я не могу согласиться уже с Вами (и с авторами материалов по ссылкам).
      >На САМОМ ДЕЛЕ никакого "плана действий" нет НИ У КОГО.
      Но я думаю, вы все-таки согласитесь, что если матросы на корабле не знают, куда они плывут - это не так страшно. А вот если этого не знают и капитан со штурманом - вот это уже повод для бунта (на корабле, конечно)
      >Ну, кроме разве только совсем упоротых теократий. Типа ИГИЛ.
      Иран вроде тоже ничего :)
      >Ни У ОДНОГО вменяемого государства нет никакого "плана действий". Поскольку в текущей ситуации ни у кого нет никаких перспектив. Очень похоже, что наша цивилизация "свернула куда-то не туда", и впереди тупик.
      А можно ли называть "вменяемыми" такие государства, которые не знают, куда они движутся, и не способны на это повлиять?
      
      > Из которого можно выйти только двумя путями:
      Или поменять отношение и распределение ресурсов, выбрав другое, отличное от нынешнего их разбазаривания.
      Поскольку проблема-то не в ресурсах.
      А в том, что они направляются черт знает на что.
      Сотовые компании придумывают еще какие-то "уникальные возможности", которые пользователям на фиг не нужны.
      Под это берутся новые кредиты.
      Под это запускаются строительство новых вышек.
      Под это вырубаются леса.
      И все для того, чтобы еще один придурок где-нибудь в Австралии мог быстрее скачивать немецкую порнушку?
      Но поскольку на каждом этапе никто не контролирует весь процесс - каждый действует вроде бы разумно (стремится к увеличению прибыли, к улучшению сервиса клиента...)
      А в итоге получается черт знает что...
      
      P.S.
      Когда Путин сумел завершить вторую чеченскую войну путем "поставления своего царька", как делали византийские императоры у варваров, я тогда задумался и начал Путина даже поддерживать. (тем более что тут и нефть начала расти, и жить стало получше).
      А вот сейчас вдруг подумал: византийцы же ставили "своего царька" у варваров, которые НЕ входили в империю! А те, что в империю входили - никаких своих царей иметь не могли, там просто ставились наместники, или же правители входили как "вассалы" (правда, тут спорный вопрос: болгарские цари с одной стороны в византийских документах проходят как архонты, то есть, ниже царя - а в болгарских как цари, то есть, равные правители), но просто в свою же провинцию вбухивать деньги, чтобы тамошний наместник стал царьком и творил, что хотел - этого вроде бы византийцы не делали...
      
      Все-таки, наше желание правда определяет наши ассоциации...
      
    39. Рик 2018/10/28 16:50 [ответить]
      > > 37.Миха
      >. Очень похоже, что наша цивилизация "свернула куда-то не туда", и впереди тупик.
      
      и даже понятно куда именно свернула и какой именно впереди тупик.
      
      свернула она на путь "государственного абсолютизма" и тупик у нее ровно такой же.
      
      его может любой посмотреть - именно он случился между 14 и 19 веком почти на всей планете.
      
      500 лет застоя кровавых междоусобиц рабства изуверства голода мора эпидемий повальной нищеты народа и купающегося в роскоши чиновничества.....
      
      ничего такой тупичек был.
      
      100 лет назад думали что его преодолели.
      аха. счас.
      
      вот он снова клацает своими окровавленымии зубами и ждет на свой алтарь новые миллионы жертв.
    Страниц (17): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"