Комментарии: Белая девка

Чернышева Ната : другие произведения.

Комментарии: Белая девка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/03/2012, изменен: 28/03/2012. 2k. Статистика.

Аннотация:
По следам Миникона-13

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

50. *Ната Чернышева 2012/03/31 23:50
  > > 49.Джокер
  >> > 48.Ната Чернышева
  >>я всегда строго с себя спрашиваю.
  >Это вас и спасает.

  от графомани? :-)
  от нее увы, спасет лишь могила :-)

  >
  >>
  >Мозг человека - штука забавная. Сознание и подсознание - ещё забавнее. При этом игры разума примитивны и скучны. Всего лишь смена осознанных и бессознательных "фильтров" восприятия реальности. Всё равно, что смотреть на мир через множество цветных стёклышек. Пока вы их не уберёте, не увидите истинную картинку.


  э, не соглашусь!
  Но это долгий-предолгий разговор... и есть вероятность, что аж подеремся в итоге.


  >Реальность объективна и не зависит от того, какие "стёклышки" выбирает ваш мозг. Можно не признавать её существование, менять фильтры или убрать их совсем - каждый выбирает сам.

  что сам - то сам.
  И весь еще вопрос в чем она объективна?
  Если системой мат.уравнений (включая те уравнения, в которые современная наука пока еще не вникла; незнание закона гравитации не означает отсутствия самой гравитации ), описывающих физические процессы нашего мира - то это одно. Если взглядами, принятыми в том или ином социуме за некую общеизвестную норму - это совсем другое...


  >
  >>Я очень неохотно переношу сетевое знакомство в реал.
  >В 98% случаев это не нужно.
  да.
  но нужно ведь было обжечься.
  Я из тех ,кто учится не на чужих ошибках.

  >
  >>Но это не всегда расплата за что-то или шанс исправить ошибку...
  >Понимаете верно.
  >

  Так подарила же мне жизнь в итоге сынульку!

  >>я может быть еще об этом напишу...
  >Удачи вам.


  Спасибо!
  :-)

49. Джокер 2012/03/31 15:42
  > > 48.Ната Чернышева
  >я всегда строго с себя спрашиваю.
  Это вас и спасает.

  >Это игра человеческого разума. Может быть, я ошибаюсь, но у меня такое впечатление ,что у каждого человека реальность своя.
  Мозг человека - штука забавная. Сознание и подсознание - ещё забавнее. При этом игры разума примитивны и скучны. Всего лишь смена осознанных и бессознательных "фильтров" восприятия реальности. Всё равно, что смотреть на мир через множество цветных стёклышек. Пока вы их не уберёте, не увидите истинную картинку.
  Реальность объективна и не зависит от того, какие "стёклышки" выбирает ваш мозг. Можно не признавать её существование, менять фильтры или убрать их совсем - каждый выбирает сам.

  >Я очень неохотно переношу сетевое знакомство в реал.
  В 98% случаев это не нужно.

  >Но это не всегда расплата за что-то или шанс исправить ошибку...
  Понимаете верно.

  >я может быть еще об этом напишу...
  Удачи вам.

48. *Ната Чернышева 2012/03/31 14:38
  > > 47.Джокер
  >> > 46.Ната Чернышева
  >>Ну что ж, получается во мне - некрасивая суть...
  >Забавный и грустный вывод вы сделали.
  >Но. Не совсем верный.
  >

  а нельзя быть немножко беременной.
  я всегда строго с себя спрашиваю.
  У меня много текстов и текстиков, которых СИ не увидит... по крайней мере, в нынешнем их виде.


  >>Это контролировать... Да и надо ли?
  >С этим надо работать.

  ну... возможно.

  >
  >>К тому же насколько наша реальность объективна?
  >Реальность всегда объективна. Но. Каждый воспринимает её через призму своих эмоций. Научитесь отделать желаемое от действительного - увидите новые горизонты для себя.


  А мне кажется, объективной реальности как таковой нет вообще. Это игра человеческого разума. Может быть, я ошибаюсь, но у меня такое впечатление ,что у каждого человека реальность своя. Просто вся смешинка в том, насколько личная реальность совпадает с реальностями большинства.


  >
  >>Я в реале и я здесь - абсолютно разные люди. Вряд ли бы вам понравилась реальная я.
  >Насмешили. С ноткой грусти.


  и хотела посмешить, между прочим.
  Я очень неохотно переношу сетевое знакомство в реал.
  Несколько раз, за одним-единственным исключением, реальные встречи были потрясением для обоих сторон.


  >Позволю себе процитировать Кошку: "все ваши желания/комплексы и прочая сияют вне зависимости от явности аки звезды в каждом вашем комментарии вне зависимости в маске вы или без оной. Надо быть слепым, чтобы их не видеть".

  ну, Кошка... Это ж рентген!
  Зрит в корень.

  >Сказано не о вас. Но. Это верно для каждого текста, коммента и автора Си.

  Мне не хочется спорить. чувствую примерно то же самое.

  >
  >>*чешет репу*
  >Лучше просто подумайте.

  тоже дело.
  :-)

  >
  >>дак платила уже и не раз...>четыре точки невозврата пройдено.
  >Вы платили за шанс исправить ошибки. Это иное.

  Возможно. Но это не всегда расплата за что-то или шанс исправить ошибку. Иногда такие дела являются подготовкой. Подготовкой к тому, что ждет впереди. Ведь прежде чем что-то получить, сначала надо что-то отдать. Не отдаешь добровольно, возьмут принудительно. Порой - вместе с жизнью.
  я может быть еще об этом напишу, но пока это лишь зерно чего-то. миниатюры, рассказа, повести - не знаю...

47. Джокер 2012/03/31 13:01
  > > 46.Ната Чернышева
  >Ну что ж, получается во мне - некрасивая суть...
  Забавный и грустный вывод вы сделали.
  Но. Не совсем верный.

  >Это контролировать... Да и надо ли?
  С этим надо работать.

  >К тому же насколько наша реальность объективна?
  Реальность всегда объективна. Но. Каждый воспринимает её через призму своих эмоций. Научитесь отделать желаемое от действительного - увидите новые горизонты для себя.

  >Я в реале и я здесь - абсолютно разные люди. Вряд ли бы вам понравилась реальная я.
  Насмешили. С ноткой грусти.
  Позволю себе процитировать Кошку: "все ваши желания/комплексы и прочая сияют вне зависимости от явности аки звезды в каждом вашем комментарии вне зависимости в маске вы или без оной. Надо быть слепым, чтобы их не видеть".
  Сказано не о вас. Но. Это верно для каждого текста, коммента и автора Си.

  >*чешет репу*
  Лучше просто подумайте.

  >дак платила уже и не раз...>четыре точки невозврата пройдено.
  Вы платили за шанс исправить ошибки. Это иное.

46. *Ната Чернышева 2012/03/31 11:36
  > > 45.Джокер
  >>
  >В "личные" вы вкладываете себя: мечту, эмоцию, картинку-вдохновение. Такие тексты хороши по форме. Но. Они некрасивы по сути. Вы жёстко передёргиваете объективную реальность в угоду вашему сиюминутному желанию/настроению.


  Ну что ж, получается во мне - некрасивая суть...
  Я не задумываюсь так четко, когда пишу что-то под влиянием настроения. Оно приходит и все, помимо сознания приходит. Это контролировать... не знаю. Не получается. Да и надо ли?
  по опыту знаю, что любой сознательный контроль на этом пути - во вред. во всяком случае, еще не получилось ни одного хорошего проконтролированного текста.


  К тому же насколько наша реальность объективна? Насколько вообще все, что мы видим, объективно? Мы видим в очень узких границах спектра, и не воспринимаем иные волны. Эта история пришла вот так. Для вас она искажение, для меня - нет...

  >Учитесь объективно видеть и держать равновесие между формой и сутью.

  знать бы еще - как...


  >В реале тоже.

  Реал - это другое. Я в реале и я здесь - абсолютно разные люди. Две половинки, почти не зависимые.
  Вряд ли бы вам понравилась реальная я.
  В яви мира не нужна мечты надуманная нежность...

  >
  >Тексты "на заказ" - обычные.

  и самые нелюбимые.
  В них нет меня.


  >
  >>Она вне рамок наших представлений о ней...
  >Познать можно всё. Если вы готовы платить за такое Знание.

  *чешет репу*
  дак платила уже и не раз...
  четыре точки невозврата пройдено.

45. Джокер 2012/03/31 11:00
  > > 44.Ната Чернышева
  >Я только немного не.
  Это было для вас.
  Теперь про текст.

  >То есть, этот текст - нехорош?
  По стилю и языку - он не дурён. Весьма. По сути - я не люблю искажений.
  Ваши тексты условно можно разделить на два типа: "личные" и "на заказ".
  В "личные" вы вкладываете себя: мечту, эмоцию, картинку-вдохновение. Такие тексты хороши по форме. Но. Они некрасивы по сути. Вы жёстко передёргиваете объективную реальность в угоду вашему сиюминутному желанию/настроению.
  Учитесь объективно видеть и держать равновесие между формой и сутью.
  В реале тоже.

  Тексты "на заказ" - обычные.

  >Она вне рамок наших представлений о ней...
  Познать можно всё. Если вы готовы платить за такое Знание.

44. *Ната Чернышева 2012/03/31 00:26
  > > 43.Джокер
  >Ната, примите совет от Дурака: не тратьте время зря. Оно конечно. Вы живы - только пока работаете над собой. Это - ваша цена.
  >

  Рада видеть, Джокер!

  Я только немного не.
  То есть, этот текст - нехорош?
  Но он не сделан, как тот для миникона. Этот выплеснут единым порывом, практически без правок, и его написание мне ничего не стоило... минутное настроение, ярко полыснувшая в мозгу картинка. Я люблю такие моменты, если честно.


  >PS. Она не халтурит и не торгуется. Всему своё время.

  Она вне рамок наших представлений о ней...

43. Джокер 2012/03/30 23:53
  Ната, примите совет от Дурака: не тратьте время зря. Оно конечно. Вы живы - только пока работаете над собой. Это - ваша цена.

  PS. Она не халтурит и не торгуется. Всему своё время.

42. *Е.А. 2012/03/30 21:42
  > > 40.Ната Чернышева
  >> > 39.Е.А.
  >
  >>А в плане торговли- мы ж за чужие жизни, за их спасение- своей платим. Почуток, по капельке- но отдаем. Потому и торговаться можем- все по-честному.
  >
  >Светя другим - сгораю сам?

   Обычно я всем по доброму советую "светя другим, не забывай о воске".
  ну, так, детишек жалко.
  ...а- они все равно работают героически...
  хорошие детки...
  Вообще- обычно уходят из экстренной службы. Я вот десять... то есть одиннадцать лет отработала в нейрореанимации- ушла преподавать врачам. Больных консультирую, но уже не работаю, там где 50% летальность.

  >Это верно. Кем не стала бы ни за что - хирургом. Работа у них... в общем.
  >
   не только ухирургов- все, все кто в экстренке работают- "паляться". Кстати- работа реаниматолога более "травмоопасна". на западе вообще не разрешается больше 5 лет в реанимации работать.
  >Давно мной была написана фантастика на тему.
  >http://samlib.ru/c/chernyshewa_n_s/n_yanny.shtml
  >
  >здесь нет мистики, нет Смерти в виде персонажа, это научная фантастика... и объем 52К, но рассказ мне очень дорог. Он - о врачах...
  >Я конечно нагло пиярюсь :-) но раз уж читаете...

  Хорошая вешь, я прочитала. Жесткая, но правдивая.
   А мне некогда длинные вещи писать. У меня ж наука еще. Правда, про паранормалов я тоже сваяла- в прошлом году... Кое-что свое, личное туда запихала.)))
  да... аллаверды...
  Забавно, что одновременно написали...
  http://samlib.ru/b/belowa_j_r/dorogadoc.shtml

41. Свительская Елена Юрьевна (finist_sokol@list.ru) 2012/03/30 21:18
  > > 24.Ната Чернышева
  >Спасибо за отзыв, Лена! Ценю.
  >холодно у нас, весна отменена полностью. Метель вот была на днях...
  Знаю, знаю, я сама в Санкт-Петербурге живу... И уж который день с содроганием жду перемен погоды... Хотя иногда она бывает вполне себе приятной...

40. *Ната Чернышева 2012/03/30 20:15
  > > 39.Е.А.

  >А в плане торговли- мы ж за чужие жизни, за их спасение- своей платим. Почуток, по капельке- но отдаем. Потому и торговаться можем- все по-честному.

  Светя другим - сгораю сам?
  Это верно. Кем не стала бы ни за что - хирургом. Работа у них... в общем.

  Давно мной была написана фантастика на тему.
  http://samlib.ru/c/chernyshewa_n_s/n_yanny.shtml

  здесь нет мистики, нет Смерти в виде персонажа, это научная фантастика... и объем 52К, но рассказ мне очень дорог. Он - о врачах...
  Я конечно нагло пиярюсь :-) но раз уж читаете...

39. *Е.А. 2012/03/30 20:07
  > > 38.Ната Чернышева
  >> > 37.Е.А.
  >>>
  >>>
  >Как-то вы слишком спокойны...

  Ну, поумирать мне тоже случалось...)))
  Хоронить- очень много раз.
  Спасать- тоже много раз.
  А в плане торговли- мы ж за чужие жизни, за их спасение- своей платим. Почуток, по капельке- но отдаем. Потому и торговаться можем- все по-честному.

38. *Ната Чернышева 2012/03/30 17:27
  > > 37.Е.А.
  >>
  >Я, Ната не имею в виду, что мне здесь нечем вообще заняться- смешно же. Просто- это уже мое личное хобби, а не долг перед близкими.
  >>>Пока мы есть- смерти нет, когда нас не будет- смерти нет. Вывод- смерти нет.

  Как-то вы слишком спокойны! профдеформация, да?
  хобби - привкус такой у этого слова - есть нечто несерьезное, а разве можно жить несерьезно?
  хотя...*задумалась*... может быть, несерьезная - это самая жизнь и есть?
  >>
  >>Стройными рядами идем ложиться под поезд? :-)
  >>
  >Это Эпикур. Не нужно бежать впереди паровоза, но и повода для особого страха тоже нет.
  >
  >ps... да, кстати... как ее, в смысле, смерть, называют- ей точно пофиг!)))))))))))))))

  Эт верно!
  Она есть, и все.
  Просто есть.
  Все остальное - неважно.

37. Е.А. 2012/03/30 16:23
  > > 32.Ната Чернышева
  >> > 29.Е.А.
  >Понимаете, конечность наших целей определяет наше же бытие. Как только достиг вершины, нужно тут же искать следующую. Иначе - смерть. А зачем жить ,если все уже сделал? Вырастил детей, обеспечил старость... Все, желания окончились, жизнь окончилась?
  >
  >Нет, я не такая! Я хочу поднять сына на ноги, но жизнь после этого не заканчивается. Она идет дальше. Интересно или нет - зависит от меня.Как там у Киплинга? Наполни смыслом каждое мгновеье, часов и дней неумолимый бег. Тогда весь мир ты примешь во владенье, тогда, мой сын, ты будешь Человек...
  >Вот!

  Ната- я все это прекрасно понимаю. Просто я показываю другую сторону проблемы. К, примеру, смерти как таковой- я не боюсь. Но сейчас умирать не имею права- потому что здесь у меня есть люди, которые нуждаются в моей заботе. Когда, в силу каких-то причин, потребность во мне - животная потребность, отпадет - я смогу умереть спокойно.
  Я, Ната не имею в виду, что мне здесь нечем вообще заняться- смешно же. Просто- это уже мое личное хобби, а не долг перед близкими.
  >>Пока мы есть- смерти нет, когда нас не будет- смерти нет. Вывод- смерти нет.
  >
  >Стройными рядами идем ложиться под поезд? :-)
  >
  Это Эпикур. Не нужно бежать впереди паровоза, но и повода для особого страха тоже нет.

  ps... да, кстати... как ее, в смысле, смерть, называют- ей точно пофиг!)))))))))))))))

36. *Ната Чернышева 2012/03/30 12:37
  > > 35.Илиена
  >
  >>в Волкодаве у Семеновой обыграно.
  >>у Сапковского в первой части про Ведьмака - тоже.
  >
  >Я знаю) Но "девка" лично для меня 9может зря) несет именно пренебрежительный оттенок, тогда как Мару-Марену уважать следует - все там будем. Имхо, "дева" было бы уместнее, но это уж вам решать)

  ну так пришло...
  и потом... гг миниатюры не тянет на нечто степенное, важное и уважабельное...

  это нечто взбалмошное, подвергунтое настроениям - пусть не каждый день, а только в особенные, но все равно...
  так вот пришло понимание и отразилось...

35. Илиена (iliena86@mail.ru) 2012/03/30 12:33

  >в Волкодаве у Семеновой обыграно.
  >у Сапковского в первой части про Ведьмака - тоже.

  Я знаю) Но "девка" лично для меня 9может зря) несет именно пренебрежительный оттенок, тогда как Мару-Марену уважать следует - все там будем. Имхо, "дева" было бы уместнее, но это уж вам решать)

34. *Ната Чернышева 2012/03/30 11:56
  > > 33.Илиена
  >Название получилось слишком пренебрежительным к Великой. А так - очень хороша Ее справедливость.


  Так в народе говорили... С Белой Девкой поцеловался - смерть увидел, побледнел до смерти...

  Считалось, что СМерть - не старуха с косой, а именно девушка, бледная, в белой одежке. Она берет за руку и ведет к звездному мосту, у моста целует и человек забывает свою жизнь и уже никогда в мир живых не возвращается...

  в Волкодаве у Семеновой обыграно.
  у Сапковского в первой части про Ведьмака - тоже.

33. Илиена (iliena86@mail.ru) 2012/03/30 11:52
Название получилось слишком пренебрежительным к Великой. А так - очень хороша Ее справедливость.

32. *Ната Чернышева 2012/03/30 11:49
  > > 29.Е.А.
  >*Ната Чернышева 2012/03/29 19:40 ответить
  > > > 26.Коваленко Василий Николаевич
  > >Какой бы не был срок, всегда будет мало!
  > >С ув.КВН
  >
  >
  > >Спасибо!
  > >Это верно...
  > > Мало!
  > >И в сто лет на самом Пороге скажешь - мало, хочу жить еще...
  >
  >Ну - нет. Мне нужно сделать в этой жизни две вещи- обеспечить родителям спокойную старость и выраститьь детей до состояния самостоятельности- а там- плевать.


  Понимаете, конечность наших целей определяет наше же бытие. Как только достиг вершины, нужно тут же искать следующую. Иначе - смерть. А зачем жить ,если все уже сделал? Вырастил детей, обеспечил старость... Все, желания окончились, жизнь окончилась?

  Нет, я не такая! Я хочу поднять сына на ноги, но жизнь после этого не заканчивается. Она идет дальше. Интересно или нет - зависит от меня.Как там у Киплинга? Наполни смыслом каждое мгновеье, часов и дней неумолимый бег. Тогда весь мир ты примешь во владенье, тогда, мой сын, ты будешь Человек...
  Вот!



  >Пока мы есть- смерти нет, когда нас не будет- смерти нет. Вывод- смерти нет.

  Стройными рядами идем ложиться под поезд? :-)

  >


  > >Знаете, Ната, вообще- работа смерти-поддерживать порядок.
  >
  > >да пофиг ей на это, правда...
  >
  >
  > У нее есть определнные, как бы это выразиться точнее -функциональные обязанности.

  Она может быть любой. Правда-правда.
  Порядок порядком, а вот есть у Горького - да-да, у того самого, который пролетарский писатель - Девушка и Смерть.

  http://lib.rus.ec/b/170098/read#t1
  Смерть всегда злым демонам покорна,
  Но в тот день она была не в духе, -
  Ведь весной любви и жизни зёрна
  Набухают даже в ней, старухе.
  Скучно век возиться с тухлым мясом,
  Истреблять в нём разные болезни;
  Скучно мерять время смертным часом -
  Хочется пожить побесполезней.
  Все пред неизбежной с нею встречей
  Ощущают только страх нелепый,
  Надоел ей ужас человечий,
  Надоели похороны, склепы.
  Занята неблагодарным делом
  На земле и грязной, и недужной,
  Делает она его умело, -
  Люди же считают Смерть ненужной.
  Ну, конечно, ей обидно это,
  Злит её людское наше стадо,
  И, озлясь, сживает Смерть со света
  Иногда не тех, кого бы надо.


  Полюбить бы Сатану ей, что ли,
  Подышать бы вволю адским зноем,
  Зарыдать бы от любовной боли
  Вместе с огнекудрым Сатаною!





  отчасти и под влиянием написано!



  >
  >Это всего лишь значит, Ната, что у такого человека есть здесь какие-то недоделанные дела.

  *чешет репу*

  Не знаю. Раньше я искала смысл, зачем я, кто я, для чего я. а теперь - просто живу. По формуле - делай что должно, и будь что будет...

31. *Ната Чернышева 2012/03/30 11:40
  > > 30.Е.А.

  >))))))))))))))))

  ох...
  не будите лихо!
  http://samlib.ru/c/chernyshewa_n_s/bab.shtml

30. Е.А. 2012/03/30 07:45
  Стою я на мосту на Чернышевом-
  Мне холодно и как-то жутковато.
  Кого я встречу страшного, большого-
   Воображеньем Чернышевой Наты?
  ))))))))))))))))

29. *Е.А. 2012/03/29 21:46
  *Ната Чернышева 2012/03/29 19:40 ответить
   > > 26.Коваленко Василий Николаевич
   >Какой бы не был срок, всегда будет мало!
   >С ув.КВН


   >Спасибо!
   >Это верно...
   > Мало!
   >И в сто лет на самом Пороге скажешь - мало, хочу жить еще...

  Ну - нет. Мне нужно сделать в этой жизни две вещи- обеспечить родителям спокойную старость и выраститьь детей до состояния самостоятельности- а там- плевать.
  Пока мы есть- смерти нет, когда нас не будет- смерти нет. Вывод- смерти нет.

  27. *Ната Чернышева 2012/03/29 19:40 ответить
   > > 25.Е.А.

   >
   >
   >Знаете, Ната, вообще- работа смерти-поддерживать порядок.

   >да пофиг ей на это, правда...


   У нее есть определнные, как бы это выразиться точнее -функциональные обязанности.


   >О... ну если только с очень и очень великой блажи... Мне по-крайней мере такие случаи неизвестны.

   >Мне известны. Это я, любимая. Я взаймы живу уже черти сколько >лет. Было 4 случая очень серьезных, и до кучи по мелочи. То ли Бог >хранил, то ли Смерть халтурила... поди пойми теперь.

  Это всего лишь значит, Ната, что у такого человека есть здесь какие-то недоделанные дела.

28. *Ната Чернышева 2012/03/29 19:40
  > > 26.Коваленко Василий Николаевич
  >Какой бы не был срок, всегда будет мало!
  >С ув.КВН


  Спасибо!
  Это верно...
  Мало!
  И в сто лет на самом Пороге скажешь - мало, хочу жить еще...

27. *Ната Чернышева 2012/03/29 19:40
  > > 25.Е.А.

  >
  >
  >Знаете, Ната, вообще- работа смерти-поддерживать порядок.

  да пофиг ей на это, правда...


  >
  >Прикольнудась значит. Интересное у смерти в вашем представлении ч/ю. ИМХО "палочки должны быть попендикулярны"

  Я как перманентный пациент на нее насмотрелась. Вы смотрите с другой стороны баррикады. И гораздо дольше меня. Но что видела я, то я и видела... Мне кажется, Смерть непрочь побаловаться. Женщина ,все таки.



  >
  >
  >О... ну если только с очень и очень великой блажи... Мне по-крайней мере такие случаи неизвестны.

  Мне известны. Это я, любимая. Я взаймы живу уже черти сколько лет. Было 4 случая очень серьезных, и до кучи по мелочи. То ли Бог хранил, то ли Смерть халтурила... поди пойми теперь.

  >

  >
  >Ната... А ваша Дева не перемудрила? Понимаете- сказка есть такая- про Снегурочку. Так вот- ежели снегурочка искренне полубит, да человек, которго она полюбит- и в нее втрескается- все. Писец шутке. придется "менедельсона" им наигрывать...))


  да, но это если есть она, великая искра Лю. А если нет? И один голый расчет...


  >Мост, Ната- понятие относительное- лед у вас там на реке еще, кажись лежит. Чем вам не мост? Да и родителям есть что за жизнь ребенка предложить. Ну уж тут другие силы должны вмешиваться!)))

  Да.
  Но это, согласитесь, - уже другая история...

26. *Коваленко Василий Николаевич (1301kvn@rambler.ru) 2012/03/29 19:10
Какой бы не был срок, всегда будет мало!
С ув.КВН

25. Е.А. 2012/03/29 19:01
  > > 22.Ната Чернышева
  >> > 18.Е.А.
  >>> > 17.Ната Чернышева
  . ]
  >
  >Блажь Смерти в голову стукнула. Она и подарила. Просто так. А через год увидела, что зря подарила. И решила позабавиться.
  >Не измеришь ее человечьей меркой, в том-то и дело.


  Знаете, Ната, вообще- работа смерти-поддерживать порядок.

  Прикольнудась значит. Интересное у смерти в вашем представлении ч/ю. ИМХО "палочки должны быть попендикулярны"
  >>Просто уж так получается по жизни, что смерть на "чисто пожалить" не возьмешь. С другой стороны - смерть не та сущность, чтоб обижаться на человеческую ложь.
  >это да.
  >Но почему бы ей не сделать подарок? Просто так, от нефиг делать?
  >Кому попало.


  О... ну если только с очень и очень великой блажи... Мне по-крайней мере такие случаи неизвестны.

  >>Понимаете, ежели б она почуяла, что девушка действительно любит, хочет иметь детей, или к, примеру, заботиться о родителях- может и отпустила бы.
  >
  >да.
  >именно.
  >но этого не случилось. и мало того, что не пощадила, так еще и посмеялась жестоко напоследок: год в облике инеистого существа, а потом вновь возврат в человечье тело - и всего лищь на год...

  Ната... А ваша Дева не перемудрила? Понимаете- сказка есть такая- про Снегурочку. Так вот- ежели снегурочка искренне полубит, да человек, которго она полюбит- и в нее втрескается- все. Писец шутке. придется "менедельсона" им наигрывать...)))


  >>Ну, срок какой-то дала.
  >>Опять таки- проблему можно обсудить с теми же родителями.
  >
  >есть проблемы, которые уже не обсуждаются. потому что их надо было обсуждать раньше. Когда дите поперек лавки лежало...
  >Время упущено.
  >Мост разведен...

  Мост, Ната- понятие относительное- лед у вас там на реке еще, кажись лежит. Чем вам не мост? Да и родителям есть что за жизнь ребенка предложить. Ну уж тут другие силы должны вмешиваться!)))

24. Ната Чернышева 2012/03/29 18:40
  > > 21.Свительская Елена Юрьевна
  >И тут чудится барабанная дробь и, вдобавок к ней, холодная вьюга.


  Спасибо за отзыв, Лена! Ценю.
  холодно у нас, весна отменена полностью. Метель вот была на днях...

23. *Ната Чернышева 2012/03/29 18:38
  > > 19.ЕМА
  >А мне вот про ребенка было непонятно. Патамучта фраза про обманы ну такая неявная вся,что я на нее даже внимания не обратила.


  да? А мне казалось, она играет ярко... Переперчить, оно тоже во вред...

22. *Ната Чернышева 2012/03/29 18:38
  > > 18.Е.А.
  >> > 17.Ната Чернышева
  >>о, спасибо за отзывы!
  >>Про ребенка четкое указание: Сколько их, таких историй, в этом городе, у этой реки... лживых историй, хотя иногда встречаются и правдивые....... Пусть твой жених тебе верит. Уж я обойдусь
  >>
  >>девица врала. Пыталась надуть Белую Девку. Не было никакого ребенка.
  >>
  >>ну и получила...
  >
  >Ната- про ребенка было понятно. Мне непонятно как у нее в первый раз прокатило?

  и об этом есть в тексте:
   Есть особые дни в году. Межвременье на стыке времен года. Именно в эти недекабрьские дни я иногда разбрасываю камни подарков. И собираю их обратно. Мое возвращается ко мне же. Извечный круговорот.

  Блажь Смерти в голову стукнула. Она и подарила. Просто так. А через год увидела, что зря подарила. И решила позабавиться.
  Не измеришь ее человечьей меркой, в том-то и дело.


  >Просто уж так получается по жизни, что смерть на "чисто пожалить" не возьмешь. С другой стороны - смерть не та сущность, чтоб обижаться на человеческую ложь.

  это да.
  Но почему бы ей не сделать подарок? Просто так, от нефиг делать?
  Кому попало.

  >Понимаете, ежели б она почуяла, что девушка действительно любит, хочет иметь детей, или к, примеру, заботиться о родителях- может и отпустила бы.

  да.
  именно.
  но этого не случилось. и мало того, что не пощадила, так еще и посмеялась жестоко напоследок: год в облике инеистого существа, а потом вновь возврат в человечье тело - и всего лищь на год...

  >Ну, срок какой-то дала.
  >Опять таки- проблему можно обсудить с теми же родителями.

  есть проблемы, которые уже не обсуждаются. потому что их надо было обсуждать раньше. Когда дите поперек лавки лежало...
  Время упущено.
  Мост разведен...

21. Свительская Елена Юрьевна (finist_sokol@list.ru) 2012/03/29 17:48
И тут чудится барабанная дробь и, вдобавок к ней, холодная вьюга.

20. Е.А. 2012/03/29 15:40
  > > 16.Ермакова Мария Александровна

  У девушки было просто жЫвотное желание жЫть. Ничего больше. Ее пожалели просто- дали год на переоценку ценностей. Переоценки не случилось.

19. ЕМА 2012/03/29 14:39
А мне вот про ребенка было непонятно. Патамучта фраза про обманы ну такая неявная вся,что я на нее даже внимания не обратила.

18. Е.А. 2012/03/29 15:36
  > > 17.Ната Чернышева
  >о, спасибо за отзывы!
  >Про ребенка четкое указание: Сколько их, таких историй, в этом городе, у этой реки... лживых историй, хотя иногда встречаются и правдивые....... Пусть твой жених тебе верит. Уж я обойдусь
  >
  >девица врала. Пыталась надуть Белую Девку. Не было никакого ребенка.
  >
  >ну и получила...

  Ната- про ребенка было понятно. Мне непонятно как у нее в первый раз прокатило?
  Просто уж так получается по жизни, что смерть на "чисто пожалить" не возьмешь. С другой стороны - смерть не та сущность, чтоб обижаться на человеческую ложь.
  Понимаете, ежели б она почуяла, что девушка действительно любит, хочет иметь детей, или к, примеру, заботиться о родителях- может и отпустила бы.
  Ну, срок какой-то дала.
  Опять таки- проблему можно обсудить с теми же родителями.

17. *Ната Чернышева 2012/03/29 12:24
  о, спасибо за отзывы!
  Про ребенка четкое указание: Сколько их, таких историй, в этом городе, у этой реки... лживых историй, хотя иногда встречаются и правдивые....... Пусть твой жених тебе верит. Уж я обойдусь

  девица врала. Пыталась надуть Белую Девку. Не было никакого ребенка.

  ну и получила...

16. Ермакова Мария Александровна (ema.maria@yandex.ru) 2012/03/29 06:37
Однако. Ната, мне понра. Вот только про ребенка царапнуло. Это что ж за мать такая, выносит и бросит, пусть даже не по своей воле. А растить его кто будет? Воспитывать, кормить и т.д. и т.п. Муж? Хм. Убрала бы ты ребенка вообще, оставила бы свадьбу и год счастья с любимым. Год - это так много. И так мало.
А так хорошо. Финал порадовал. Если можно так выразиться.

15. Е.А. 2012/03/29 00:15
  Что неубедительно.
  Юная дева вполне себе знала, что просила себе год жизни. Отчего она так вдруг смущается и пугается, когда знает, что срок подошел?
   Для фольклора- не характерно. там герой обычно, перед тем как вернуться- "невесел и головушку повесил".
  И не случайно. Ну, не амнезией же страдает героиня?
  То ведет себя с полным отрицанием очевидного, то пугается невесть отчего. Судя по времени- фазу отрицания она уже должна пройти.
  Второе- обыкновенно подобных случаях герой выторговывает себе еще чуток "пожить", чтобы доделать какие-то дела.
  Смерть на "просто пожалиться" -не возмешь. Ей аргументы нужны и факты.
   Ежели на "ребенка родить"-зачем на год? Смерть она не дура, считать умеет. Могла б и на три года сразу- прецеденты в фольклоре бывают- вон всякие там водяные- ажно пока дитятко не подрастет ждут.
  В остальном- то все нормально. Но вот эти моменты- ИМХО- задевают.

14. *Ната Чернышева 2012/03/28 23:49
  > > 13.Неделько Григорий Андреевич
  >а каких, интересно?
  >
  >Ну, интертекстуальность, допустим.

  понятно.
  надо будет поработать в этом направлении. Не на этом тексте ,он уже умер, буквы на мониторе, а умершие тексты трогать нельзя. На будущее...

  >

  >
  >С настоящим постмодерном не так легко дружить, как кажется. :)


  да. Но он мне немного интересен...

  >Возможно. Но эта минька, ИМХО, сильнее той, что участвовала

  та что участвовала - ужастиком была изначально. И на 6к. Верну ужасть и выложу...
  Нефиг было корнать.

  >

  >
  >Уверен, что получится!
  >
  >Читал только "Он придёт" и "Хоспис милосердия" - впечатления... разные. ;)


  тексты просто жесть какие полярные! Белое и черное, в чистом виде!

13. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/03/28 21:01
  >а каких, интересно?

  Ну, интертекстуальность, допустим. Это может происходить на картине с изображением смерти и девушки или в книге (хотя бы того же Горького). Аллюзии и использование современных реалий могли бы пригодится. Но тогда минька значительно вырастет. И это только моё вИдение.

  >С постмодерном я не дружу. Но вот удался Остров Вдохновения - говорят, постмодерн... неожиданно так.

  С настоящим постмодерном не так легко дружить, как кажется. :)

  >Про девку - это настроение. Не отправила на миникон потому что не прошла бы по теме.

  Возможно. Но эта минька, ИМХО, сильнее той, что участвовала.

  >ой, да нет конечно же! Миникон в этот раз что-то не пробудил, это моя лажа... В следующий раз придумаю что-нить повеселее и позанятнее...
  >
  >главное, мои десятки там в призерах. он придет - ну не чудо ли?
  >и Эйс,чертяка. И Совок, хотя совок был 8...

  Уверен, что получится!

  Читал только "Он придёт" и "Хоспис милосердия" - впечатления... разные. ;)

12. *Ната Чернышева 2012/03/28 19:26
  > > 11.Неделько Григорий Андреевич
  >Неплохо написано, Ната, и образы есть. Тема, может, старовата, и если бы привести сюда пару элементов, получился бы отличный постмодернистский - в исконном смысле этого слова - рассказ. Ну, или минька. (Вроде как у Геймана.)

  а каких, интересно?
  С постмодерном я не дружу. Но вот удался Остров Вдохновения - говорят, постмодерн... неожиданно так.
  Про девку - это настроение. Не отправила на миникон потому что не прошла бы по теме.

  >Насчёт небольшой удачи на "Миниконе" - расстраиваться не стоит, ИМХО. ;)

  ой, да нет конечно же! Миникон в этот раз что-то не пробудил, это моя лажа... В следующий раз придумаю что-нить повеселее и позанятнее...

  главное, мои десятки там в призерах. он придет - ну не чудо ли?
  и Эйс,чертяка. И Совок, хотя совок был 8...

11. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2012/03/28 12:31
Неплохо написано, Ната, и образы есть. Тема, может, старовата, и если бы привести сюда пару элементов, получился бы отличный постмодернистский - в исконном смысле этого слова - рассказ. Ну, или минька. (Вроде как у Геймана.)
Насчёт небольшой удачи на "Миниконе" - расстраиваться не стоит, ИМХО. ;)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернышева Ната : другие произведения.

Комментарии: Белая девка ()

Комментарии: Белая девка
()