Аннотация: Мысли в изменённом сознании "пациента" переданы с нарушением правил пунктуации и орфографии, выделены курсивом.
Пишу: "бриться"; говорю: "бритца"; думаю: "лицо голенить, щё ли?" ;)
1. Голая правда2004/08/03 12:17
[ответить]
Некоторые авторы, пытаясь скрыть убогонькое содержание своих текстов, заливают это содержание в заковыристую форму. Типа все должны сразу начать восхищаться изобретательностью автора, его недюжинным интеллектом и вообще мнгновенно записать рассказ в элитный раздел not-for-all. Хрена. В любой вещи содержание является определяющим, в какой бы форме оно не болталось.
Короче, уже ясно, что я хочу сказать? Не спасла форма, кстати, не особенно и интересная, содержание. Банальные скользящие руки и прочие жары горячечного тела, из-за формы вообще не вызывающие никаких эмоций.
2. Сидоров2004/08/03 12:27
[ответить]
Из этих бессвязных предложений удобно складывать картинки. Помните, на заре компьютерной эры, когда принтеры умели печатать только буквы и цифры, талантливые художники рисовали на производственных ЭВМ обезьян на унитазе, медведей с сигарами и проч.?
3. Klemi2004/08/03 12:29
[ответить]
...
4. (luckyfamily@yandex.ru) 2004/08/03 15:13
[ответить]
Интересно, а какой химизм должен происходить в читателе, после прочтения эротического рассказа?
такая непрекрытая помесь фрейдизма и дарвинизма, что ум невольно начинает пускаться в философское плаванье... ожидала немного другого эффекта, но так тоже ничего:)))
5. dixi2004/08/03 17:39
[ответить]
>>1.Голая правда
>Некоторые авторы, пытаясь скрыть убогонькое содержание своих текстов, заливают это содержание в заковыристую форму. Типа все должны сразу начать восхищаться изобретательностью автора, его недюжинным интеллектом и вообще мнгновенно записать рассказ в элитный раздел not-for-all. Хрена. В любой вещи содержание является определяющим, в какой бы форме оно не болталось.
>Короче, уже ясно, что я хочу сказать? Не спасла форма, кстати, не особенно и интересная, содержание. Банальные скользящие руки и прочие жары горячечного тела, из-за формы вообще не вызывающие никаких эмоций.
так оно и есть;)))
что может быть банальней процессов, щё продолжаются миллионы лет? ;))))
Ваш ник игрив весьма! ;)))
интересно было б взглянуть - в фильме "дети райка" был атракцион "голая правда", платишь и смотри как она с зеркалом в чане с водой;)))
>>2. Сидоров 2004/08/03 12:27 ответить
>Из этих бессвязных предложений удобно складывать картинки. Помните, на заре компьютерной эры, когда принтеры умели печатать только буквы и цифры, талантливые художники рисовали на производственных ЭВМ обезьян на унитазе, медведей с сигарами и проч.?
попробуйте записывать свои разговоры с подружкой на диктофон в соответствующие моменты и даже обычные...;)))
а идея картинок, увы, устарела... но Вы её наполнили новым содержанием! брависсимо! ;)))
>>4. Клеменция Дю-Ли ([email protected]) 2004/08/03 15:13 ответить
>Интересно, а какой химизм должен происходить в читателе, после прочтения эротического рассказа?
это зависит от начального содержания крови;)))
>такая непрекрытая помесь фрейдизма и дарвинизма, что ум невольно начинает пускаться в философское плаванье... ожидала немного другого эффекта, но так тоже ничего:)))
дак, нет ничего сексуальней дифференциального исчисления, особенно, когда система уравнений ни черта не решается!:)))
усем спасибо! :)))
тока время ещё не истекло;)))
6. 2004/08/04 08:22
[ответить]
и шо вырисовывается после первой доработки;)
чортова привычка набивать прямо в окно отправки набело
7. * (luckyfamily@yandex.ru) 2004/08/04 12:38
[ответить]
>>6.dixi
>и шо вырисовывается после первой доработки;)
>чортова привычка набивать прямо в окно отправки набело
;)))
жуткий эффект первого прочтения - картинка какой была, такой и осталась... специально перечитала первоначальный вариант (мерзкая привычка сохранять понравившиеся вещи)
>>>4. Клеменция Дю-Ли
>>Интересно, а какой химизм должен происходить в читателе, после прочтения эротического рассказа?
>
>это зависит от начального содержания крови;)))
значит формула все же существует? На какой коэффициет умножать исходный уровень гормонов?
>
>дак, нет ничего сексуальней дифференциального исчисления, особенно, когда система уравнений ни черта не решается!:)))
многообещающая фраза...
>усем спасибо! :)))
>тока время ещё не истекло;)))
будет третья редакция?
9. 2004/08/04 14:48
[ответить]
>>7.Клеменция Дю-Ли
>>>6.dixi
>>и шо вырисовывается после первой доработки;)
>>чортова привычка набивать прямо в окно отправки набело
>;)))
>жуткий эффект первого прочтения - картинка какой была, такой и осталась... специально перечитала первоначальный вариант (мерзкая привычка сохранять понравившиеся вещи)
>
>Вы опять чего-то не договариваете? Да?;))
>
так оно так... пусть кто-то фантазию подключит к штрихам;)))
10. 2004/08/04 14:55
[ответить]
>>8.Клеменция Дю-Ли
>>>5.dixi
>
>>>>4. Клеменция Дю-Ли
>>>Интересно, а какой химизм должен происходить в читателе, после прочтения эротического рассказа?
>>
>>это зависит от начального содержания крови;)))
>значит формула все же существует? На какой коэффициет умножать исходный уровень гормонов?
надо делать особый анализ крови;)))
"кровь сок особый..." кажется из " фауста" цитата;))))
>>
>>дак, нет ничего сексуальней дифференциального исчисления, особенно, когда система уравнений ни черта не решается!:)))
>многообещающая фраза...
намёк, что на конкурс нужно выставить расчет газопровода уренгой-западная европа, да? :)))))
>>усем спасибо! :)))
>>тока время ещё не истекло;)))
>будет третья редакция?
>
может быть... а вдруг завтра каЮкас:))))