Головчук Александр Данилович : другие произведения.

Комментарии: Почему и нет? Часть вторая
 (Оценка:7.59*49,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru)
  • Размещен: 21/04/2012, изменен: 21/04/2013. 654k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика
  • Аннотация:
    Вторая часть АИ о попаданце Сергее Горском, волею судьбы заброшенного в 1810 год на территорию Смоленской губернии Российской Империи. 03.05.2013
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    19:33 Коркханн "Угроза эволюции" (872/46)
    19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12)
    19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    19:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (204/101)
    19:33 Коркханн "Угроза эволюции" (872/46)
    19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2)
    19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2)
    19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1)
    19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12)
    19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4)
    19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3)
    19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10)
    19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2)
    19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10)
    19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2)
    19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1)
    18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3)
    18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3)
    18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1)
    18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    328. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/11/04 18:19 [ответить]
      Алексндр! У меня там Толик похожий на себя получился?
       Или гиперболизировал я его замкнутость?:)
    327. Виталий Л (velit003@list.ru) 2012/11/04 18:10 [ответить]
      > > 326.Головчук Александр Данилович
      >> > 325.Виталий Л
      Понятно. Спасибо.
      
      
    326. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/11/04 11:47 [ответить]
      > > 325.Виталий Л
      >Можно ли провести как наградное оружие?. Оно редкость в те времена, но зато можно устав нарушать
      Кавалерийскому офицеру-драгуну положено в строю при каске иметь палаш установленного образца. Были ли исключения? Да, были. Это и наградное оружие (как в случае с Горским, Дель Рей имел на чашке гарды Аннинский крест ), это и кавалерийские тяжелые шпаги более ранних времен, поскольку уставного оружия просто не хватало, это касалось в основном вновь формируемых частей и запасных эскадронов при рекрутских депо ( в таком эскадроне и приписан Горский). Были и целые полки вооруженные не по уставу, в связи со спецификой службы, как, например, драгуны служащие на Кавказе. Не многие могли себе позволить оружие фамильное,это не запрещалось, но считалось дурным тоном среди молодых обер-офицеров, и напротив встречалось повсеместно у штаб-офицеров. Вне строя и в во время боевых действий широко использовалось трофейное оружие. Своеобразное хвастовство с одной стороны и воинская необходимость с другой, оружие в бою часто выходило из строя. И наконец на это смотрело сквозь пальцы начальство, поскольку было такое время. Время военный модников и фрондеров. Даже в английской армии офицеры могли щеголять в цилиндрах, а уж во французской вообще нарушения устава были на каждом шагу. Пижонили и русские офицеры.
      
      
    325. Виталий Л (velit003@list.ru) 2012/11/04 10:15 [ответить]
      Александр. Можно спросить: какое оружие по УСТАВУ положено драгунскому офицеру? Вольная спецнзовская жизнь кончилсь, ГГ в регулярной армии. И никто совершенно не обращает внимание, что он в мундире и строю ходит с неуставной шпагой. Если такое было возможно, то никаких вопросов больше нет. Если такое невозможно, то Горскому нужно придумать отмазку. Иначе его генералы и полковники заклюют.
      
      Можно ли провести как наградное оружие?. Оно редкость в те времена, но зато можно устав нарушать
    324. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2012/11/03 15:52 [ответить]
      Чуть не уснул, как будто самого в коляске укачивало...
      :)))))))
      Ждем приезда в имение и ... Дальнейшей службы Отечеству!
      В общем продууууу....
    323. Виталий Л (velit003@list.ru) 2012/10/30 09:06 [ответить]
      > > 321.АК-61
      >> > 319.Виталий Л
      >> А в 1853 мы получили Крым......
      > Ага, кто же нам, русским варварам, позволит...
      
      
      Ну ГГ до этого времени вряд ли доживут. Все таки 41 год после Отечественной. А вот их дети вполне. И оба героя о неизбежности этой войны знают.....Не позавидуешь.
      
    322. Виталий Л (velit003@list.ru) 2012/10/30 09:07 [ответить]
      > > 320.АК-61
      >> > Головчук Александр Данилович
      >>> > Коротин Вячеслав Юрьевич
      
      >Горскому - возглавить Особенную канцелярию и
      
      .... и задавить декабристов в зародыше!
      А все таки интересное у обоих ГГ положение. Вот вышли они из "подполья" а значит велика вероятность встречи с Пестелем, Рылеевым и другими. Представляю картинку: входят наши герои в кафюшку в Москве а там генерал Милорардович угощает пирожными учащихся пансиона и среди них Петра Каховского!!!. Сидят болтают.... Хотел бы я лица ГГ в это момент увидеть.
      
      >Так что не отвлекайте своих персонажей на всякое избыточное прогрессорство, пожалуйста!
      Да упаси Боже. Но ведь есть же еще и эпилог!!! И главное герои знают, что еще ничего не кончилось. Будет подстрекательство англичан на Кавказе и Средней Азии, будет Крым.
      
      
      
    321. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/30 02:22 [ответить]
      > > 319.Виталий Л
      > А в 1853 мы получили Крым......
      Чисто из занудности.
      Великобритания и Франция объявили войну России 15 (27) марта 1854 года. Россия ответила аналогичным заявлением 30 марта (11 апреля) того же года.
      А в 1853 всё ещё было хорошо. Заняты Молдавия и Валахия, на Кавказе в боях под Ахалцихом и Башкадыкларом разбита Анатолийская армия турков. На море - сожжён в Синопе турецкий флот... Гром победы раздавайся, одним словом. Ага, кто же нам, русским варварам, позволит...
      'Великобритания... благородно и высоко принципиально ведёт битву цивилизации против варварства'. (лорд Д. Кларендон, британский статс-секретарь по иностранным делам, речь в парламенте 31 марта 1854 г.)
      
      
      
    320. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/30 02:26 [ответить]
      > > Головчук Александр Данилович
      >> > Коротин Вячеслав Юрьевич
      >>Ага, может и нам дирижопель сварганить?:))))
      >Перебор. Максимум - паровой танк.:)
      Господа товарищи офицеры!
      Не надо дирижбанделя! И танка не надо!
      Вашим ГГ ведь ещё программу-минимум выполнить надо:
      Демидову - стяжать лавры Ломоносова-2
      Горскому - возглавить Особенную канцелярию и в перспективе преобразовать её в КГБ (на страх агрессору и общечеловеку)
      Ну и до того, по мелочи - Наполеона арестовать (или ликвидировать), потери в войне минимизировать, нагличанам нагадить, поляков у прусскаков с австрияками на что-нибудь полезное выменять и т.п.
      Так что не отвлекайте своих персонажей на всякое избыточное прогрессорство, пожалуйста!
      (это был крик души)
      P.S. А помянутый кин надо-таки посмотреть. Вопрос - где его взять с минимальными потерями для кошелька и организма?
      
      
    319. Виталий Л (velit003@list.ru) 2012/10/29 13:20 [ответить]
      > > 317.Головчук Александр Данилович
      >> > 316.Коротин Вячеслав Юрьевич
      
      >Перебор. Максимум - паровой танк.:)
      
      Лучше попробуйте Фултона опередить. В 1813 он получит монополию на производство пароходов в России. Ее перехватит обрусевший шотландец Чарльз Берд. Но это тоже будет только в 1815. Время есть.
      
      Чарльз Берд владел речным пароходостроением по всей России. ...обладание десятилетней привилегией давало ему право на монопольное строительство судов для Волги: никакое частное лицо без разрешения Берда не имело возможности строить свои пароходы или делать их на заказ5.
       Исключительная императорская привилегия принадлежала Берду до 1843 года только этот завод занимался строительством и эксплуатацией паровых судов в России.1
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B4
      
      А в 1853 мы получили Крым......
    318. Лебедев Юрий Ефимович (yulebedeff@rambler.ru) 2012/10/29 02:11 [ответить]
      > > 317.Головчук Александр Данилович
      >> > 316.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >>Ага, может и нам дирижопель сварганить?:))))
      >Перебор. Максимум - паровой танк.:)
      Но обязательно с командирской башенкой, иначе придётся где-то Гудериана искать или Хрущова!
      
      
    317. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/29 01:59 [ответить]
      > > 316.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >Ага, может и нам дирижопель сварганить?:))))
      Перебор. Максимум - паровой танк.:)
    316. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/29 01:27 [ответить]
      > > 315.Головчук Александр Данилович
      >> > 314.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >>> > 313.Сергей
      >> Но всётки хотелось бы заценить:)))
      >Поддерживаю. Хоцца глянуть...
      Ага, может и нам дирижопель сварганить?:))))
    315. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/29 01:23 [ответить]
      > > 314.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 313.Сергей
      > Но всётки хотелось бы заценить:)))
      Поддерживаю. Хоцца глянуть...
      Фильм в стиле альтернативки. А оценить можно только после просмотра. Костюмы мне понравились, усы и кони тоже. Дирижабль? М-да... Впечатлил.
      
    314. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/29 01:02 [ответить]
      > > 313.Сергей
      
      >Какой ужас. Неужели ни у кого из наших киношников нет вкуса, нечто более пафосное и нарочитое трудно себе представить. Как в 1962-м могли снять блестящую Гусарскую балладу, а через 50 лет выпускать подобную белиберду.
      
      А целиком эту белиберду позырить можно? Или Вы по анонсу судите?
      Не, я понимаю, что где Безруков или Михалков - там ...
       Но всётки хотелось бы заценить:)))
      
      
    313. Сергей 2012/10/29 00:51 [ответить]
      > > 312.Виталий Л
      >Тут вот кстати скоро выйдет. Уланская баллада
      >http://www.youtube.com/watch?v=kberIWxNIcM&feature=player_embedded
      >
      >Я плакалЪ. Дирижабль меня убил!!!!! Напрочь!!! Люди добейте меня, чтоб я не мучился!!!
      
      Какой ужас. Неужели ни у кого из наших киношников нет вкуса, нечто более пафосное и нарочитое трудно себе представить. Как в 1962-м могли снять блестящую Гусарскую балладу, а через 50 лет выпускать подобную белиберду.
      
    312. Виталий Л (velit003@list.ru) 2012/10/28 16:56 [ответить]
      Тут вот кстати скоро выйдет. Уланская баллада
      http://www.youtube.com/watch?v=kberIWxNIcM&feature=player_embedded
      
      Я плакалЪ. Дирижабль меня убил!!!!! Напрочь!!! Люди добейте меня, чтоб я не мучился!!!
    311. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/28 15:10 [ответить]
      > > 310.Виталий Л
      >> > 308.Головчук Александр Данилович
      >>> > 305.Виталий Л
      >Да чтобы господа офицерА без прапорщиков то делали! :)
      Делали бы то, что по Уставу положено. Только куда хлопотнее было бы, разумеется. Не зря же сказано давным-давно кем-то из больших военачальников: "Армией командую я и фельдфебель".
      Примечательно, что сия фраза народной молвой приписывается различным известным военачальникам - от Суворова А.В. до Жукова Г.К. (у нас) и от Раймунда Монтекуккули (Montecuccoli, Montecucculi) до Фридриха II Прусского (у них).
      
    310. Виталий Л (velit003@list.ru) 2012/10/28 12:48 [ответить]
      > > 308.Головчук Александр Данилович
      >> > 305.Виталий Л
      .
      > Хорошо - есть друзья. Гаврила с драгунами наверняка уже что-то придумали.
      
      Да чтобы господа офицерА без прапорщиков то делали! :)
    309. Таня 2012/10/28 09:35 [ответить]
      Все это прекрасно, но уже 2 недели прошло.
    308. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/28 02:25 [ответить]
      > > 305.Виталий Л
      >...Да и о даме сердца нужно думать. Ведь по приезде из командировок им нужно не только себя любимых живых и неподстреленных дарить, но и что то еще, сияющее и сверкающее...
      Хм. Горский бы не подумал. Вернее, подумал бы несколько после... Как любой мужик, не слишком искушенный и , честно говоря, несколько бестолковый в некоторых вопросах. Хорошо - есть друзья. Гаврила с драгунами наверняка уже что-то придумали.
      
    307. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/28 01:58 [ответить]
      > > 306.АК-61
      >Фигнер фон Рутмерсбах, Александр Самойлович, из дворян Псковской губернии.
      Личность яркая, неоднозначная и неординарная. Жесток особой, деловой и обоснованной его личным пониманием жестокостью. В некотором роде - крестоносец ведущий в одиночку личный крестовый поход. Умен и расчетлив. Честен до крайности. Смел до безрассудства. И при этом хитер, как росомаха. Любил сильных врагов. Сам их искал ради схватки. Жил по кодексу, который сам себе написал и следовал ему неуклонно. Он, словно из другой эпохи и мне несколько напомнил барона Унгерна. Такой же яростный и чуток сумасшедший феодал. С ним опасались связываться многие из сильных мира сего. Весьма интересно и его окружение. В общем типаж - тот еще. Очень уважаю этого человека, хоть и не все его поступки одобряю. Хотел его задействовать еще в первой книге, но о нем начал писать весьма интересный автор, если не ошибаюсь Раевский, в проекте "Я люблю кровавый бой", поэтому заменил его другим образом. Не хотел мешать интересной книге. Жаль, что автор после проект забросил.
      Впрочем, поскольку проект заброшен, то и нам не грех задействовать такую яркую личность. Будем думать.
    306. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/27 23:11 [ответить]
      > > Головчук Александр Данилович
      Здравствуйте, Александр Данилович!
      По здравому рассуждению решил предложить вам пищу для размышления.
      Фигнер фон Рутмерсбах, Александр Самойлович, из дворян Псковской губернии. В 1812 - артиллерии штабс-капитан, за рекогносцировку (инженерную разведку) укреплений Рущука в 1810 г. награждён орденом Св. Георгия 4-й степени. Артиллерист, разведчик-нелегал, командир партизанского отряда. Ни разу не поэт. Отличался КРАЙНЕЙ нелюбовью к разносчикам идеалов 'les Trois Glorieuses' - он их просто вешал. Мечтал ЛИЧНО убить Наполеона. Настоящий русдойч, одним словом - русская смекалка плюс германская обстоятельность. Подробности - посмотрите в сети, они того достойны.
      А к чему это я? А к тому, что Д.В. Давыдов - гусар, дамский угодник, острослов, поэт - это красиво, но традиционно. А вот А.С. Фигнер, чьи спецоперации, на мой взгляд, были куда более эффективны, нежели лихие налёты поэта-партизана, незаслуженно забыт. Наверное потому, что он не дожил до Победы, а потомками обзавестись не успел - погиб в 1813, близ Дессау, во время глубокого диверсионного рейда.
      Вот вам потенциальный напарник для вашего ГГ - такая же абсолютно безбашенная личность, как и ваш Горский, только что реальная, местного, что называется, разлива. С таким напарником вполне реально провернуть спецоперацию под кодовым названием 'Взять живым!'...
      М-дя... Но по-моему, лучше всё же мёртвым. Да, конечно, Наполеон, отбывающий пожизненное где-нибудь в Пустозёрске вместо курортной Св. Елены - это красиво. Но ведь про британских 'союзничков' забывать не стоит - не дадут-с...
      И вообще - исполнить Н. Бонапарта - это, конечно, здорово. Но только в реале. А вот с точки зрения сюжета - неинтересно. Куда интереснее не только не ликвидировать, но и даже в плен не брать. А вот засадить РАЗРЫВНУЮ "миньетку" в плечо или в ногу... Такой вот подарок общечеловекам и прочим франкофилам. Например вот этой мамзели:
      (Коротину В.Ю.)
      275.Кузиманза Ф. >Ведь по сути его победила болезнь, он в 1812 болел, но переносил на ногах. С этого все и началось.
      
      Pourquoi pas?
      
      
      
    305. Виталий Л (velit003@list.ru) 2012/10/22 21:06 [ответить]
      > > 304.АК-61
      >> > 303.Виталий Л
      >>Но если бы мне подарили кота, я бы не обиделся. :)
      >Это если бы вы НЕ ЗНАЛИ, что сие подарение является ОСКОРБЛЕНИЕМ.
      >А если бы знали? Тоже обрадовались бы?
      
      Ну если у местного начальника был такая отличная разведка, и про меня он бы знал так много, как написано, то он бы знал что я заядлый кошатник. :)
      Всегда у нас дома жили коты ( не кошки!!!) Благо есть частный дом. Все как вами написано: охотничья собака во дворе и породистый кошак в доме. Мы ж не пастухи.... Волкодав, он ведь в амбар с зерном (погреб с картошкой-морковкой) с крысами и мышами не полезет. Русскому хозяину без кота никак нельзя. иначе без урожая останется. Так что, если он мне подарит ангорского котейку, я скажу : дайте двух!!! А собачку мне дайте типа спаниеля.......
      
      Да и о даме сердца нужно думать. Ведь по приезде из командировок им нужно не только себя любимых живых и неподстреленных дарить, но и что то еще, сияющее и сверкающее. Думаю, что ГГ что то этакое все же ей везет.
      
    304. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/21 22:38 [ответить]
      > > 303.Виталий Л
      >Но если бы мне подарили кота, я бы не обиделся. :)
      Это если бы вы НЕ ЗНАЛИ, что сие подарение является ОСКОРБЛЕНИЕМ.
      А если бы знали? Тоже обрадовались бы?
      Справочка из жизни на тему:
      В Очень Средней Азии среди туземцев давно (несколько веков, говорят) бытует такое "утончённое" издевательство над урусами-чайниками, не знающими местных обычаев:
      Чайнику за достарханом подают полупроваренную ГОЛОВУ барана. Целиком. По местным меркам - это знак БОЛЬШОГО уважения. Только вот знак этот имеет специфический вкус (и вид), да и есть голову надо уметь.
      Ну и, разумеется, чайник, повертевшись, от головы отказывается. А это уже знак самоуничижения - я, мол, не достоин. Ну а тогда взамен головы чайнику подносят бараньи уши. Жаренные чаще всего. Пахнут они обалденно, но есть там, мягко говоря, нечего. А кроме того, подать гостю уши - это "тонкое" оскорбление, а принять такое угощение - это вообще... Но чайник этого не знает и под "мудрым" руководством кого-либо из туземцев-сотрапезников эти самые уши лопает. И не понимает - чего это все местные хихикают?
      
      
      
    303. Виталий Л (velit003@list.ru) 2012/10/21 18:10 [ответить]
      > > 298.АК-61
      >> > 295.Головчук Александр Данилович
      >> > Всем, кто сомневается
      
      Спасибо за разъяснение.
      Но если бы мне подарили кота, я бы не обиделся. :)
    302. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/20 13:04 [ответить]
      > > 301.АК-61
      >> > Головчук Александр Данилович
      >... Вячеслав Юрьевич внезапно взял увольнительную на ЦЕЛЬНЫЙ (аж!) месяц.
      >Вы-то хоть не пропадайте, Александр Данилович.
      
      Увы и ах... На некоторое время замедлюсь - точно. А как думали?
      Столько отличных идей, что предложили читатели пропасть должны? Неее...
      А вообще правкой первой части надо было давно заняться, тут Вячеслав прав.
      Но полностью проект не забрасываю. Буду по мере возможности выкладываться.
    301. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/20 10:04 [ответить]
      > > Головчук Александр Данилович
      'Шеф!!! Всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!'(с)
      Это я к тому, что Вячеслав Юрьевич внезапно взял увольнительную на ЦЕЛЬНЫЙ (аж!) месяц.
      Вы-то хоть не пропадайте, Александр Данилович.
      Должен же хоть кто-то границы объекта 1812-альт патрулировать?
      P.S. Замена белых бантиков на белые повязки на границе Скородома - идея в целом неплохая, но вот исполнение уж больно небрежное... 'ТщательнЕе надо'(с)
    300. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/17 14:37 [ответить]
      > > 299.Головчук Александр Данилович
      >> > 298.АК-61
      
      > Просто планка была поднята сразу гораздо выше...
      Вы только, дражайший Александр Данилович, Александра нашего Сергеича энтой планкой не прибейте по случайности. Нет, я понимаю, литература, но всё одно как-то нехорошо.
      
      > Мог народ наваять такого, что весь мир просто заболел бы русской музыкой и языком.
      Народ наваять мог. И ваял. И продолжает ваять по сей день. Но вот насчёт того, чтоб "просвещённая" Европа (равно как и присоединившаяся к ней позже Америка) "заболела" русским ЯЗЫКОМ (очевидно вы имели ввиду стихи и прозу?)что-то сомневаюсь. Русский балет - да, музыка - вполне возможно. Но вот стихи и, тем более, проза... Запад в этой сфере как правило более всего ценит не сами произведения, а жизненную позицию их диссидентствующих авторов и/или их "международную" национальность. Вот, например, какие у нас самые известные русские писатели на Западе? Достоевский, Толстой (Лев), Чехов, Пастернак, Синявский с Даниелем, Солженицын и пр. Да чего там -у них даже Высоцкий шёл в первую очередь как борец с режимом, имеющий еврейские корни...
      М-дя... Я, кстати, всю жизнь думал, что у Высоцкого корни - польские.
      
      >А до гимна надо еще дорасти.
      Так доросли же к 1815. Только доросли, увы, только до суррогата "made in England". Так что слегка подтолкнуть процесс, я думаю, можно. Тем более что в технической сфере ваши с Вячеслав Юрьевичем ГГ уже много чего напрогрессили. А в идеологической, так сказать, сфере, почти полный нуль. Упущение это, как мне каатся. Идеология - она поважнее техники будет. Вспомните, ЧЕМ свалили СССР.
      А ГИМН русские (и нерусские) люди поймут и примут - энергетика у него та ещё. Причём сходная - война-то тоже Отечественная.
      
      
       P.S. А фон Засс-сын так и так в тему не вкладывается - его только 12.04.1810 в полковники произвели и на Псковский полк назначили. А вот по братьям у меня сомнения были - который именно. У вас же имя-отчество генерала фон Засса только в одном месте указано.
      Фон Засс-брат (Александр Павлович)тоже не по времени (эт я махарезнулся). Он - полковник аж с 1806, а генерал-майора получил только в 1813. В свете этого вопрос: за что, когда и будучи в каком чине фон Засс-брат получил флигель-адъютантство? В Вики пишут, что в декабре 1811 он УЖЕ им был.
      Да, и тапочка на перспективу: в АРМИИ сначала упоминался АРМЕЙСКИЙ чин, а потом - придворный (напр.: полковник, флигель-адъютант , барон NN). А при Дворе - наоборот (напр.: флигель-адъютант, полковник, барон NN).
      
    299. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/17 02:22 [ответить]
      > > 298.АК-61
      >О собаках....
      >воин-правоверный мог почтить уважаемого им воина-уруса, подарив ему (по нисходящей):
      >- доброе оружие,
      >- чистокровного коня,
      >- красивую невольницу,
      >- породистого пса.
      >Подарить же воину КОШКУ - это было бы завуалированным оскорблением. Кошка - это подарок пожилому (явно невоеннообязанному) человеку, чиновнику или женщине.
      
      Сто процентов правда. То же я слышал у сванов, а они, имея в соседях мусульман, были в курсе таких тонкостей.
      
      >... у наших предков (как в дохристианские, так и в христианские времена)отношение к собаке было практически аналогично исламскому. Место собаки - во дворе, при стаде, на охоте и даже в бою...
      
      В принципе так и было. Наверное, так и надо. Псы -волкодавы на Руси, как и в Литве и в Польше были отличными охранниками и телохранителями. Была, да и сейчас есть, своя школа обучения. Опытные псари были в цене, даже большей чем опытные конюхи. Я уже молчу о пастушьих собаках, или об охотничьих.
      
      >Шо це за зверина - 'Велика Литва'?
      
      Мирские были последними сановниками Великого Княжества Литовского.
      Станислав-Войцех Мирский (умер в 1805 г.) был с 1791 г. Писарем Великим литовским и Генералом Войск литовских. Дед Зигмунд - образ вымышленный, но за прообраз взят именно пан Станислав. Звалось княжество до 1795 года как Литва, Великая Литва, Княжество Литовское, Великое Княжество Литовское.
      
      >> ...я состоял при генерал-лейтенанте Зассе Андрее Петровиче в качестве офицера-порученца
       Мой прокол. Конечно, Андрей Павлович. Ошибка в моем стиле. Переправлю.
      В операциях 1811 года принимал участие еще флигель-адъютант полковник Александр Павлович Засс, командовал егерским полком. Тоже отличился. А вот третий Засс, Андрей Андреевич командовал Псковским драгунским. Он, вроде, в турецкой кампании не участвовал.
      >Анекдот в тему:
      Анекдот имеет корни. Прям из жизни.
      >Стоять, бояться!
      >Внезапно взбрела в голову идея, как можно "употребить" набирающего всероссийскую известность поэта Горского.
      Ой, можно было...
      Одна проблема. Тогдашняя форма стихосложения еще только зарождалась, вернее утверждалась. Такие глыбищи как Карамзин с Жуковским вели истинные баталии чтобы приблизить литературный язык к разговорному. А битвы на этом фронте разгорались, просто жуть. Шла элементарная наработка хороших текстов. Именно тогда и перешло количество в качество гения Пушкина. То же относилось и к музыке. Вся эта буря где-то к 20-м годам немного утихомирится.
      Я ведь не зря позволил Горскому плагиатить. Просто планка была поднята сразу гораздо выше, и на волне моды это могло дать мощный толчок к развитию русской литературы. Талантов-то меньше не стало, а уступать кому-то они не привыкли. Мог народ наваять такого, что весь мир просто заболел бы русской музыкой и языком. Сплошные хиты. Потому, как продукт натуральный и временем проверенный.
      А до гимна надо еще дорасти.
    298. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/17 00:02 [ответить]
      > > 295.Головчук Александр Данилович
      > > Всем, кто сомневается
      О собаках. Да, конечно, собака в исламе - "наджис" - нечистое животное . Но, заметим, куда менее нечистое, чем свинья. Нечистыми в "классической" форме собаки считаются только у шиитов. У суннитов же этого нет, во всяком случае, считается, что так сказал Пророк. Именно поэтому охота с борзыми так популярна в Эмиратах и Саудии.
      Кроме того, собак нельзя покупать и продавать, но зато можно ПОДАРИТЬ.
      В общем, собака недопустима в ДОМЕ правоверного. А вот во дворе - очень даже допустима (хотя и не у всех). Но баранов с собакой пасти точно можно (чабан на гора (в степ) видел, да?), и охотиться - тоже. Кстати - хадисы запрещают также держать собак для развлечения (еврейпецы, ау!).
      И ещё - по поводу строгости соблюдения исламских обычаев.
      По сюжету, 'оподарочили' ГГ не кто-нибудь, а турки. А среди правоверных они (турки) традиционно считались (и считаются - у любого араба спросите) не очень строго правоверными (славяно-греческая примесь больно сильная), несмотря на то, что халифом правоверных до недавнего времени (до марта 1924) являлся именно турецкий султан. Пример: турки - единственный из мусульманских народов, производящий (и потребляющий) СОБСТВЕННОЕ спиртное, причём крепкое - 'ракы' называется.
      И не надо напоминать про арак (араку). Ибо АРАК(А) - это водка, когда её пьёт правоверный мусульманин (шутка вроде как)
      
      А вот насчёт подарения кота... Это вообще ни в какие ворота. В те времена, когда предки (мои - точно) резались с османами по-соседски - то есть предельно жестоко, но без еврейпейских извратов, воин-правоверный мог почтить уважаемого им воина-уруса, подарив ему (по нисходящей):
      - доброе оружие,
      - чистокровного коня,
      - красивую невольницу,
      - породистого пса.
      Подарить же воину КОШКУ - это было бы завуалированным оскорблением. Кошка - это подарок пожилому (явно невоеннообязанному) человеку, чиновнику или женщине.
      По крайней мере мне так говорили мне мне старики в Нукусе (Каракалпакия)
      
      P.S. Заметим тут, что у православных собака вроде как друг человека, однако по строгому канону если собака забегает в храм Божий, то его (храм), заново святить требуется. Лично присутствовал при таком инциденте в начале 90-ых.
      Замечу также, что и у наших предков (как в дохристианские, так и в христианские времена)отношение к собаке было практически аналогично исламскому. Место собаки - во дворе, при стаде, на охоте и даже в бою, но не в доме. Так что "домашние любимцы" в жилых помещениях - это еврейпейское изобретение. Напомнить, для чего (среди прочего) еврейпейцы вывели дамских болонок и прочих собачек карманного формата?
      
      Ну и, уже по традиции, некоторое количество мягкой восточной обуви...
      
      > Внучка одного из наиболее значимых вельмож Великой Литвы...
      Шо це за зверина - 'Велика Литва'? Велика Польша - знаю, Малая Польша - тоже. А вот Литва по-моему только в виде просто 'Литва' состояла. Я ничего не путаю?
      
      > ...я состоял при генерал-лейтенанте Зассе Андрее Петровиче в качестве офицера-порученца
      Что-то я такого Засса не нашёл.
      По времени подходят ТРИ генерал-лейтенанта барона фон Засса:
      1. фон Засс Андрей ПАВЛОВИЧ(1753-1815), рижанин, кстати.
      2. фон Засс Андрей Андреевич (1770-1830), его сын
      3. фон Засс Александр Павлович (1782-1843), его брат
      
      Анекдот в тему:
      Говорят один из фон Зассов, впав в бедность, решил поправить свои дела, женившись на дочери первогильдейского купчины по фамилии Ранцев. Купчина не возражал (барон, как-никак. Ну а что немец, так ведь нашенский же, да и фамилия героическая, орденами и чинами воинскими отмеченная). Вот только одно огорчало купчину - сыновей у него не было. Вот потому-то, не желая, чтоб фамилия Ранцевых угасла в потомстве, купчина поставил будущему зятю условие: во браке супруги должны носить двойную фамилию.
      Русдойч Засс пожал плечами и сказал: 'Ich bin fertig, Mein Herr!'. После чего по принятому тогда правилу обратился с прошением на высочайшее имя, дабы ему, его супруге и их потомству дозволено было носить титул баронский и гордую фамилию ЗАСС-РАНЦЕВ...
      Государь Николай Павлович, говорят, долго смеялся: 'Ну, мол, немец! Хоть и русский, но всё одно - немец...' А отсмеявшись, повелел: носить семье барона со всем нисходящим потомством гордую фамилию РАНЦЕВ-ЗАСС... Так оно как-то поприличнее будет...
      (Знаю, есть и другие версии этого анекдота, поправлять не надо!)
      Есть даже стих на эту тему:
      Лиханов Александр Петрович
      http://lihan55.narod.ru/lihansasha2.html
      
      Стоять, бояться!
      Внезапно взбрела в голову идея, как можно "употребить" набирающего всероссийскую известность поэта Горского.
      Он может написать первый русский ГИМН. Государственный, имеется ввиду.
      В реале первый официальный гимн - 'Молитва русских' - была написана в 1816 В.А. Жуковским и представляла собой несколько переделанный перевод английского гимна 'God save the King'. Музыка была взята тоже нагличанская. Это было, кстати, не оригинально - в разное время аналогичным образом поступили десятка два государств.
      А тут - раз, и на волне патриотизма офицер-фронтовик ваяет СВОЙ, РУССКИЙ, НИ НА ЧЕЙ НЕ ПОХОЖИЙ гимн. Какой, догадаетесь сами?
      Ну а про "Вставай, страна огромная!" я вообще не говорю - тоже очень к месту будет.
      
      
    297. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/16 17:35 [ответить]
      > > 295.Головчук Александр Данилович
      >> > 294.АК-61
      >О юго-востоке... страны у меня в основном данные из книг, да вот еще из этой песенки...
      Хорошие были места. И люди всё больше душевные были. Пока им автоматов не давали. Впрочем, дыни и сейчас в Хорезме хорошие.
      
      > > 296.Евгений
      >> > 291.АК-61
      >Не совсем соглашусь с вами. Энвер-паша - да. Паша Энвер - уже нет. Хан Тохтамыш, но Тохтамыш-хан. Бай Ахмет, Ахмет-бай.
      Совершенно верно. Но, согласитесь, это уже несколько другое - "наоборотное" - сочетание, в котором склоняются ОБА слова: ХАНУ ТОХТАМЫШУ, но ТОХТАМЫШ-ХАНУ.
    296. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2012/10/15 22:14 [ответить]
      > > 291.АК-61
      >> > 289.Евгений
      >>Но при этом паша можно писать и отдельно от имени. Норм предписывающих писать тюркские звания через дефис - нет.
      >Вы несколько не правы. Нормы ЕСТЬ. Пример: Энвер-паша (правильное написание) Энвер паша (неправильное)См. БСЭ.
      
      Не совсем соглашусь с вами. Энвер-паша - да. Паша Энвер - уже нет. Хан Тохтамыш, но Тохтамыш-хан. Бай Ахмет, Ахмет-бай.
      
    295. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/15 22:08 [ответить]
      > > 294.АК-61
      >Но вот эн лет сильно к юго-востоку от дебрей родной среднерусской возвышенности более способствуют, знаете-ли...
      О юго-востоке нашей прежней страны у меня в основном данные из книг, да вот еще из этой песенки Виктора Байрака.http://www.youtube.com/watch?v=54MoGceN7Jw&feature=relmfu
      
      
    294. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/15 21:46 [ответить]
      > > 292.Головчук Александр Данилович
      >> > 288.АК-61
      >АК-бей, ну Вы и... энциклопедисттт. (Это голос за кадром. Одобрительный.)
      Один большой рахмат, Головчук-ага.
      Энциклопедии - эт оно конечно. Но вот эн лет сильно к юго-востоку от дебрей родной среднерусской возвышенности более способствуют, знаете-ли...
    293. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/15 21:51 [ответить]
      > > 290.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >Поздравляю с "тестеством", Александр!
      >У самого доча "на выданье", но я "его" уже заранее ненавижу - недостоин.:)))
      >Просто потому, что достойных моей "кровинушки" на глобусе нет.:))
      
      Во! И тут мы с тобой на параллельных курсах. Бывает же... А насчет "его", так им виднее. Как когда-то было нам. Круговорот жизни...
      А мне мой нравится. Здоровенный и стеснительный погранец.
    292. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/15 21:33 [ответить]
      > > 288.АК-61
      АК-бей, ну Вы и... энциклопедисттт. (Это голос за кадром. Одобрительный.)
      Мне бы терпения не хватило на такую дотошную разборку вопроса. Да и знаний, пожалуй, тоже.
      Вообще-то я брал эти имена из работы Генерального Штаба полковника А. Петрова. В 1884 году, когда составлялся трехтомник "Война России с Турцией 1806-1812 гг", были и один и второй вариант склонения, причем по отношению к одному и тому же имени. По-видимому, теми же правилами(вернее их отсутствием) пользовались и раньше.
      А насчет "плодитесь и размножайтесь", так эт надо... Слова правильные. Внуков много не бывает. Правда официально пока рановато..., еще три недели до свадьбы(10 ноября).
      P.S. Я в документы ссылку на интересную книжицу выложил. Рекомендую.
    291. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/15 21:33 [ответить]
      > > 289.Евгений
      >> > 288.АК-61
      >>> > 287.Наталья
      >Мулла может быть как имя, так и духовное звание. В Татарстане имя Муллаян достаточно распространенное. Поэтому тоже присоединюсь к высказанному мнению, что если Мулла - имя, то написать без склонения, а если духовное звание - то склоняя. Но судя по добавке паша - это явно не глава общины верующих, а человек имеющий официальную политическую должность (губернатор, генерал), поэтому Мулла здесь - имя.
      Абсолютно с вами согласен. Например Молла Азиз - имя, Азиз-молла - почётная приставка. Разве что добавлю, что в русской транскрипции слова "му(о)лла" (священнослужитель, мудрец) и "мола" (могила)часто неразличимо сливаются. Пример: г. Акмолинск (Ак-молла), - Белая(Святая) могила.
      Ничего эдакого. У русских, напомню, весьма распространены родовые имена (т.е. фамилии) Игумнов (Игуменов), Попов, Попович, Протопопов, Распопов и даже Попёнок (Попёнков), а также Дьяконов, Причётников, Звонарёв и пр.
      Кстати - "паша", как вы совершенно справедливо догадались, это титул, в общем случае подразумевающий, что носящее его лицо является главой (правителем) ПАШАЛЫКА, равно как и "бей" - БЕЙЛИКА. И то, и другое - административно-территориальные единицы, а ранее - владения феодального типа.(см. БСЭ или русско-турецкий военный разговорник)
      
      >Но при этом паша можно писать и отдельно от имени. Норм предписывающих писать тюркские звания через дефис - нет. Если посмотреть нашу литературу, обычно через дефис пишут только духовное звание хаджи.
      Вы несколько не правы. Нормы ЕСТЬ, просто они далеко не всегда соблюдаются. Пример: Энвер-паша (правильное написание) Энвер паша (неправильное)См. БСЭ.
      Примечание: по-турецки ВСЕ обсужда емуе двойные "именатитулы" пишутся БЕЗ дефиса. Например всё тот же знаменитый Enver Pasa (Энвер-Паша)См. русско-турецкий военный разговорник (или словарь).
      
      
      
      
      
    290. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/15 21:06 [ответить]
      Поздравляю с "тестеством", Александр!
      У самого доча "на выданье", но я "его" уже заранее ненавижу - недостоин.:)))
      Просто потому, что достойных моей "кровинушки" на глобусе нет.:))
    289. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2012/10/15 21:16 [ответить]
      > > 288.АК-61
      >> > 287.Наталья
      >>Склоняются обе части слова если отдельные его части склоняются (Мухтар, Мухтара, Мухтару, Мухтаром; паша, отдать паше, сейчас паши нет) и т.п.
      >В связи с этим при написании составных слов, пишущихся через дефис обычно руководствуются сложившейся ТРАДИЦИЕЙ. Грубо - если первая часть слова нерусская (или недостаточно обрусевшая), то она НЕ СКЛОНЯЕТСЯ. Кроме того, относительно восточных (в т.ч. тюрко-турецких) имён, содержащих ЗВАНИЕ (султан, хан, эмир, паша, бей, бек, эфеди, хаджи/хаджа и др.)действует традиция, приближающая их произношение в русском языке к оригинальному.
      
      Мулла может быть как имя, так и духовное звание. В Татарстане имя Муллаян достаточно распространенное. Поэтому тоже присоединюсь к высказанному мнению, что если Мулла - имя, то написать без склонения, а если духовное звание - то склоняя. Но судя по добавке паша - это явно не глава общины верующих, а человек имеющий официальную политическую должность (губернатор, генерал), поэтому Мулла здесь - имя.
      Но при этом паша можно писать и отдельно от имени. Мы ведь не пишем Михаил-генерал или Кутузов-генерал. Норм предписывающих писать тюркские звания через дефис - нет. Если посмотреть нашу литературу, обычно через дефис пишут только духовное звание хаджи.
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"