Комментарии: Итоги первого тура

Конкурс Исторической Литературы : другие произведения.

Комментарии: Итоги первого тура
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/11/2003, изменен: 20/03/2004. 9k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:07 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

300. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/26 11:04 [ответить]
  > > 299.?
  >Что-то не могу найти. Где можно посмотреть список работ, не прошедших во второй тур? Всех работ, то есть.
  В конце финала то биш конкурса, сделаем файл со ссылками на ВСЕ работы.

299. ? 2003/11/26 11:02 [ответить]
Что-то не могу найти. Где можно посмотреть список работ, не прошедших во второй тур? Всех работ, то есть.

298. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/26 11:01 [ответить]
  > > 296.Гальцов Максим
  >> > 294.Шляховер Евгений Владимирович
  >>Люди, если вы не против, давайте будем вести все дискуссии на этом форуме:
  >>http://zhurnal.lib.ru/comment/i/ist_konkurs/yug
  >
  >Женя, да ладно. Пусть уж лучше здесь дисскусии ведутся. По теме же.
  Да я не против. Просто хочется привлечь внимание к объявлению2.

297. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/26 10:59 [ответить]
  > > 295.Туманов Сергей
  >> > 294.Шляховер Евгений Владимирович
  >Это, Евгений, кстати вопрос к организаторам. На конкурсе слишком много форумов. Лучше заранее (еще перед началом конкурса) определить их количество, разбить их по темам. Тогда путаницы не будет. Вы вроде это сделали, но потом все комментарии расползлись по разным углам. Надо было их сразу загонять железной рукой в надлежащее место. Сейчас это уже бесполезно :)))
  Все правильно! Я сейчас не пытаюсь отсортировать комментарии по форумам. Просто я хочу привлечь внимание к
  http://zhurnal.lib.ru/i/ist_konkurs/yug.shtml
  Это можно сделать, путем ведения дискуссий там. Объявление появится в бороде и люд его прочтет.

296. Гальцов Максим (maximgal@online.ru) 2003/11/26 10:56 [ответить]
  > > 294.Шляховер Евгений Владимирович
  >Люди, если вы не против, давайте будем вести все дискуссии на этом форуме:
  >http://zhurnal.lib.ru/comment/i/ist_konkurs/yug

  Женя, да ладно. Пусть уж лучше здесь дисскусии ведутся. По теме же.

295. *Туманов Сергей (artserg@inbox.ru) 2003/11/26 10:52 [ответить]
  > > 294.Шляховер Евгений Владимирович
  >Люди, если вы не против, давайте будем вести все дискуссии на этом форуме:
  >http://zhurnal.lib.ru/comment/i/ist_konkurs/yug

  Это, Евгений, кстати вопрос к организаторам. На конкурсе слишком много форумов. Лучше заранее (еще перед началом конкурса) определить их количество, разбить их по темам. Тогда путаницы не будет. Вы вроде это сделали, но потом все комментарии расползлись по разным углам. Надо было их сразу загонять железной рукой в надлежащее место. Сейчас это уже бесполезно :)))

294. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/26 10:42 [ответить]
Люди, если вы не против, давайте будем вести все дискуссии на этом форуме:
http://zhurnal.lib.ru/comment/i/ist_konkurs/yug

293. Молчанова Елена Владиславовна (elena.moltchanova@ktl.fi) 2003/11/26 10:37 [ответить]
  > > 273.Кирлан Александр
  >> > 272.Шляховер Евгений Владимирович
  >>> > 270.Ал Алустон
  >Бога звали Неб-Ер-Чер. Источник надежный - иерогилифы и Эрнст Уоллис Бадж.

  В драках участвовать неохота, но Бадж не считается надежным источником уже лет 50. Он несомненно опубликовал очень много работ, но от количества часто страдало качество. Как источник иероглифов он хорош, а транскпции и переводы почти никуда не годятся. В остальных работах тоже больше фантазии чем фактов. Так что с ним надо бы поосторожней.

292. Туманов Сергей 2003/11/26 10:00 [ответить]
  > > 289.Кирлан Александр
   Свой рассказ я удалил, вообще удалил, не переживайте за мою "уязвленную" гордость. :-)

  зря, кстати удалили. Нормальный рассказ. Смысл удалять рассказы из-за чьих-то оценок? Я вот этого не понимаю. Ну не понравилось кому-то. Но кому-то нравится! Не старайтесь вы всем понравиться. Все равно этого не получится.

  Насчет экстремизма Полухина. Ну может быть он и экстремист, может быть не знает историю. Это его проблема, а не наша. Нашей она становится только в том случае, если мы заинтересованы в его оценках. А литературный экстремизм ИМХО дело очень полезное, т.к. заставляет (в т.ч. других людей) задумываться и как-то противодействовать. Вот если бы он спустился к нам с гор в грязном халате, поясе шахида и с АКМ наперевес, тогда да, это был бы неприемлемый экстремизм. А литературный экстремизм только интерес прибавляет.

291. Туманов Сергей 2003/11/26 09:45 [ответить]
  > > 289.Кирлан Александр
  >> > 288.Туманов Сергей

  >Нет. Учитывать чужое мнение все-таки нужно...

  Нужно. Я и не писал, что не нужно. Не нужно только стараться всем понравиться. Всем.

290. Горностаев 2003/11/26 09:39 [ответить]
  > > 278.Эль-Аламейн
  >> > 276.Горностаев
  >>Полухим мне уж на каком конкурсе твердую 1 ставит. То ли антоганист, то ли с кем путает. То ли просто меня боится :))))
  >
  > На БД я вам поставил для прикола в лайте, когда увидел, сколько вам уже единиц наставлено, самый низ читают лучше, чем середину, а здесь по делу.
  >
  >
   1. Если исходить из предположение, что здесь оценка проставлялась без обращения внимания на авторство - то вы просто не приемлите то, как я пишу и о чем. Бывает. :)))
   2. Если же это не так, и вы мою фамилию помните (А не судорожно пересматривали конкурсы, которые судили в поиске БД), то вспоминается анекдот, как евреи русским решили подарить чан водки, что бы те их жидами больше не называли.
   В этом случае вердикт следующий. "Вот из-за таких как ты, и проводят анонимные конкурсы!" :)))))

289. Кирлан Александр 2003/11/26 09:31 [ответить]
  > > 288.Туманов Сергей
  >На самом деле, господа обиженные участники, вы все фигней страдаете.
  Какие обиды? О чем вы?
  Да, мой рассказ неудачный. Согласен. Пытался втиснуться в 20 килобайт, выбросил все доказательства, все отступления. У многих возникло впечатление, будто гипотеза основана только на сходстве слова 'Атон' со словом 'Адон'. Глупость сморозил, виноват. :-)
  С Космолинской мне просто повезло - вероятно интересовалась этой темой раньше. Свой рассказ я удалил, вообще удалил, не переживайте за мою "уязвленную" гордость. :-)
  Но Полухин - экстремист. В его оценках нет никакой логики. Они даже с его собственными 'комментариями' не в ладу. Монетку, что ли, подбрасывал?
  Если человек хочет быть экстремистом, то пусть готовится к встрече с другими экстремистами. По-моему, это справедливо. :-)

  >Добавлю мораль :))) - если вы хотите побеждать в конкурсах (т.е. для вас это самоцель) - пишите розово, сопливо и беззубо, чтобы всем нравиться. А если хотите стать писателем - пишите своё.

  Нет. Учитывать чужое мнение все-таки нужно...
  Если его высказывают не сажая тебя на кол, не изничтожая, не занося в расстрельный список... И не нужно после таких "заголовков" взывать к интеллигентности. Первые начали. Думали пошутить? Мы тоже пошутили. :-)

288. Туманов Сергей 2003/11/26 08:33 [ответить]
  > > 286.Эль-Аламейн
  >> > 285.Барон
  >>> > 284.Гальцов Максим
  >>
  >


  На самом деле, господа обиженные участники, вы все фигней страдаете. Каждый человек имеет право налево, в т.ч. и член жюри. Мне, например, г-н Полухин тоже капитально оценки попортил, но это его мнение, он имеет на него право, также как я имею право попортить оценки ему, если мне его внеконкурсный рассказ не понравится. Это все мелочи. ИМХО лучше плохие оценки, чем средние. Средние - это значит никак. Плохие - значит хоть как-то задело. А принципиальность вообще стоит уважать. Неужели настолько важны все эти оценки, чтобы ради них вставать в позу и поливать грязью весь конкурс (который в любом случае удался). В любом случае нельзя писать так, чтобы нравится всем. Это невозможно. А если стараться это делать - то результатом будет розовое, сопливое и беззубое сочинение, которое всем может быть и понравится, но зато никого не заденет. Стоит ли так писать? ИМХО - нет.


  Добавлю мораль :))) - если вы хотите побеждать в конкурсах (т.е. для вас это самоцель) - пишите розово, сопливо и беззубо, чтобы всем нравиться. А если хотите стать писателем - пишите своё.

287. Барон (Olver_@mail.ru) 2003/11/26 07:58 [ответить]
  > > 286.Эль-Аламейн
  >> > 285.Барон
  >>> > 284.Гальцов Максим
  >>
  >
  >>Мне, например, с Полухиным детей не крестить... и не только потому что он мусульманин.
  >
  > я не мусульманин, а крестить и правда не получится, если какую религию и приму, то иудаизм
  >
  Ну извини... ты упоминал "Аллаха милостивого" вот я и сделал вывод.
  Но это смысла моего комма не меняет.

286. Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/11/26 07:54 [ответить]
  > > 285.Барон
  >> > 284.Гальцов Максим
  >

  >Мне, например, с Полухиным детей не крестить... и не только потому что он мусульманин.

   я не мусульманин, а крестить и правда не получится, если какую религию и приму, то иудаизм

285. Барон (Olver_@mail.ru) 2003/11/26 07:52 [ответить]
  > > 284.Гальцов Максим

  >Себе во вред.
  Почему во вред? Мне, например, с Полухиным детей не крестить... и не только потому что он мусульманин.

284. Гальцов Максим (maximgal@online.ru) 2003/11/26 07:49 [ответить]
  > > 283.Кирлан Александр
  >> > 282.Эль-Аламейн

  >Ушел.

  Надеюсь на этом поливание судей закончится? :)
  Участники и зрители.
  Хватит уже спамить, ругать жюри.
  Я бы мог понять, если бы финалистов отбирал один человек, но у нас их семеро.
  Каждый судья поставил оценки, исходя из своих собственных знаний и личных требований к рассказам.
  Я прекрасно понимаю, что обидно тем, у кого не хватило 2,3 баллов до финала, но и портить отношения с судьями не стоит.
  Себе во вред.

  P.S. Кто еще по внеконкурсным не проголосовал? Голосуем. Не обязательно за все тексты, можно только за те что прочитали.

283. Кирлан Александр 2003/11/26 07:39 [ответить]
  > > 282.Эль-Аламейн
  > В школе - 5, в университете - 5, эссе по современной истории 1 место на международном конкурсе (не сетевом) Еще вопросы есть?

  Верю. Значит, бывают и такие историки. :-)
  Ваши отметки чужих работ экстремальные. Вы экстремист. А экстремизм - это угроза цивилизации.
  Ваша страничка призывает отказаться от границ. Но именно из-за таких, как вы, и существуют границы.
  Для вас литература - это эксперименты с формой. А содержание - дело второстепенное. Другими словами - жвачка. Слюна выделяется, а переварить нечего.
  Короче. С вами мне мира искать незачем. Мы антагонисты. Я вас запомнил. Запомните и вы меня. При первой возможности отвечу "добром" за "добро". Во имя аллаха, милостивого и милосердного. :-)
  Ушел.

282. Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/11/26 07:05 [ответить]
  > > 281.Кирлан Александр
  >> > 280.Эль-Аламейн
  >Лично я никакого антисемитизма не заметил. Вероятно, с кем-то меня перепутали? Или просто больная тема? :-)
  >
   вы знаете, я не перевариваю ксенофобов просто органически


  >Итак, повторяю главный вопрос - отметка по истории в школе? Для чего судили исторический конкурс, если историей не интересуетесь? :-)

   В школе - 5, в университете - 5, эссе по современной истории 1 место на международном конкурсе (не сетевом) Еще вопросы есть?

281. Кирлан Александр 2003/11/26 06:59 [ответить]
  > > 280.Эль-Аламейн
  > Оценки (чужие)не учитывались.
  Один раз учитывали (сами признались другому автору), а в этот раз вдруг не учитывали? Единыжды прикольнувшийся может прикольнуться опять. :-)
  >Здесь немного другая тусовка.
  Как вы сказали????? :-)
  >А ваш подмеченный мной антисемитизм видимо распространяется и на всех не Иванов Ивановичей Ивановых
  Лично я никакого антисемитизма не заметил. Вероятно, с кем-то меня перепутали? Или просто больная тема? :-)

  Итак, повторяю главный вопрос - отметка по истории в школе? Для чего судили исторический конкурс, если историей не интересуетесь? :-)

280. Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/11/26 06:46 [ответить]
  > > 279.Кирлан Александр
  >> > 278.Эль-Аламейн
  >Глубокоуважаемый!
  >Разве порядочно учитывать отметки других жюристов при выставлении собственных? :-)
  >Какая отметка у вас была по истории в школе? :-)
  >Зачем вас пригласили в жюри исторического конкурса? Ведь историей вы вообще не интересуетесь, сразу заметно. Для остроты ощущений, что ли? :-)


   Оценки не учитывались. И не надо ко мне обращаться, как патрульные менты обращаются к выходцам с Кавказа. Здесь немного другая тусовка. А ваш подмеченный мной антисемитизм видимо распространяется и на всех не Иванов Ивановичей Ивановых

279. Кирлан Александр 2003/11/26 06:36 [ответить]
  > > 278.Эль-Аламейн
  Глубокоуважаемый!
  Разве порядочно учитывать отметки других жюристов при выставлении собственных? :-)
  Какая отметка у вас была по истории в школе? :-)
  Зачем вас пригласили в жюри исторического конкурса? Ведь историей вы вообще не интересуетесь, сразу заметно. Для остроты ощущений, что ли? :-)

278. Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/11/26 04:15 [ответить]
  > > 276.Горностаев
  >Полухим мне уж на каком конкурсе твердую 1 ставит. То ли антоганист, то ли с кем путает. То ли просто меня боится :))))

   На БД я вам поставил для прикола в лайте, когда увидел, сколько вам уже единиц наставлено, самый низ читают лучше, чем середину, а здесь по делу.

277. babrak (babrak@rambler.ru) 2003/11/25 22:56 [ответить]
  > > 276.Горностаев
  >Полухим мне уж на каком конкурсе твердую 1 ставит. То ли антоганист, то ли с кем путает. То ли просто меня боится :))))

  Оставьте Рашида в покое. Нормальный он человек.
  Вот.
  Перегрузился, видать с конкурсом этим%)

276. Горностаев 2003/11/25 21:48 [ответить]
Полухим мне уж на каком конкурсе твердую 1 ставит. То ли антоганист, то ли с кем путает. То ли просто меня боится :))))

275. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 19:01 [ответить]
  > > 273.Кирлан Александр
  >> > 272.Шляховер Евгений Владимирович
  >>> > 270.Ал Алустон
  >Видите, как легко Вас развесилить. Я тоже подумал про Ким Чен Ира. :-)
  >Да, проверял вашу реакцию. Учусь у Рашид-Дустума.
  >Бога звали Неб-Ер-Чер. Источник надежный - иерогилифы и Эрнст Уоллис Бадж. Неб-ер-чер в момент творения - "скарабей" Хепри, в расцвете это Ра, в закате это Атум... хотите поговорить об этом? :-)
  Боюсь из меня никудышный египтолог.

274. Кирлан Александр 2003/11/25 18:54 [ответить]
  Два-ноль в мою пользу.
  Развалинами рейхстага удовлетворен.
  Насчет Атона и Яг советую подумать.
  И вообще, вы бы хоть почитали что-нибудь, а то с вами и поговорить не о чем. :-)))
  Ушел.

273. Кирлан Александр 2003/11/25 18:49 [ответить]
  > > 272.Шляховер Евгений Владимирович
  >> > 270.Ал Алустон
  Видите, как легко Вас развесилить. Я тоже подумал про Ким Чен Ира. :-)
  Да, проверял вашу реакцию. Учусь у Рашид-Дустума.
  Бога звали Неб-Ер-Чер. Источник надежный - иерогилифы и Эрнст Уоллис Бадж. Неб-ер-чер в момент творения - "скарабей" Хепри, в расцвете это Ра, в закате это Атум... хотите поговорить об этом? :-)

272. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 18:40 [ответить]
  > > 270.Ал Алустон
  >> > 269.Кирлан Александр
  >>> Был у кеметцев такой вечный, вездесущий, пронизывающий всю вселенную бог без формы цвета и запаха - Кем-ин-Чер.
  >
  >А Ким Чен Ир - не потомок этого бога?
  А есть еще Ким Ир Сен.

271. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 18:38 [ответить]
  > > 269.Кирлан Александр
  >> > 267.Шляховер Евгений Владимирович
  >>Но может выставите старую версию рассказа, рядом с новой?
  >Старая версия - это глупость. Библия для детей. :-)
  Не, не! Она круче!
  >Чтобы разобраться в этой исторической головоломке, нужно гораздо больше времени, чем две недели. Я уже сейчас узнал много нового и неожиданного. Оказывается период 18 династии - это НЕЧТО... :-)))
  При случае ознакомлюсь.

270. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/25 18:38 [ответить]
  > > 269.Кирлан Александр
  >> Был у кеметцев такой вечный, вездесущий, пронизывающий всю вселенную бог без формы цвета и запаха - Кем-ин-Чер.

  А Ким Чен Ир - не потомок этого бога?

269. Кирлан Александр 2003/11/25 18:35 [ответить]
  > > 267.Шляховер Евгений Владимирович
  >Но может выставите старую версию рассказа, рядом с новой?
  Старая версия - это глупость. Библия для детей. :-)
  Чтобы разобраться в этой исторической головоломке, нужно гораздо больше времени, чем две недели. Я уже сейчас узнал много нового и неожиданного. Оказывается период 18 династии - это НЕЧТО... :-)))
  Вика Караваева. Был у кеметцев такой вечный, вездесущий, пронизывающий всю вселенную бог без формы цвета и запаха - Кем-ин-Чер. У него было два глаза - солнце и луна. Сонце называли Атон, а луну называли Яг.
  Не спорьте, ничего не утверждаю, просто поделился информацией.
  Иду по следу. :-)))

268. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 18:28 [ответить]
  > > 266.Караваева Евгения Михайловна
  >> > 263.Шляховер Евгений Владимирович
  >>> > 262.Караваева Евгения Михайловна
  >Еще раз спасибо за труд.
  :-)))
  Издеваетесь?
  :-))))))

267. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 18:27 [ответить]
  > > 264.Кирлан Александр
  >> > 261.Шляховер Евгений Владимирович
  >Евгений Владимирович! Неужели вам почему-то кажется, что я все обижаюсь, да убиваюсь? :-)
  Возможно я не прав.
  >Просто, когда вижу ЦЕЛЬ, то цель нужно поразить. Рашид - прецедент. А вы не верите, защищаете его, непонятно зачем. Вот я и доказываю. :-)
  Я считаю что его оценки легитимны.
  >А недостатки моего рассказа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО увидел отчетливо. Я вспыльчивый, но думать умею.
  >Зато моя историческая ГИПОТЕЗА близка к истине, это гораздо важнее. Перепишу рассказ, вот и все. :-)
  Конечно дело хозяйское. Но может выставите старую версию рассказа, рядом с новой?

266. *Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2003/11/25 18:23 [ответить]
  > > 263.Шляховер Евгений Владимирович
  >> > 262.Караваева Евгения Михайловна
  >>> > 259.Шляховер Евгений Владимирович

  >Учту. Но я НЕ думаю что Рашид руководствовался оценками других судей.
  К сожалению, это теперь недоказуемо. Так сказать, "историческая достоверность" равна нулю (хе-хе). Просто надо учесть на будущее, какой эффект бывает от предварительных итогов.
  А насчет скандальчиков, которые время от времени вспыхивают на конкурсе - так они - непременный атрибут конкурсов. В самый психологически горячий момент обязательно начинается швыряние банановых очисток друг в друга и в жюри обязательно. Без этого даже скучно.
  Еще раз спасибо за труд.
  >
  >
  >

265. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 18:19 [ответить]
  > > 260.Кирлан Александр
  >> > 259.Шляховер Евгений Владимирович
  >>Ну и что с того?
  >Просто задумался над Рашид-Дустумовскими оценками. Да, сначала из-за своих отметок. Но потом уже другие бросились в глаза. Ну ОЧЕНЬ странные отметки. Все еще не верите? Спросите сами у Рашида. :-)
  Я НЕ считаю его отметки странными.
  >В следующий раз запрещайте членам жюри публиковать отметки заранее.
  Может быть, может быть. Но по другим причинам.

264. Кирлан Александр 2003/11/25 18:18 [ответить]
  > > 261.Шляховер Евгений Владимирович
  Евгений Владимирович! Неужели вам почему-то кажется, что я все обижаюсь, да убиваюсь? :-)
  Просто, когда вижу ЦЕЛЬ, то цель нужно поразить. Рашид - прецедент. А вы не верите, защищаете его, непонятно зачем. Вот я и доказываю. :-)
  А недостатки моего рассказа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО увидел отчетливо. Я вспыльчивый, но думать умею.
  Зато моя историческая ГИПОТЕЗА близка к истине, это гораздо важнее. Перепишу рассказ, вот и все. :-)

263. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 18:17 [ответить]
  > > 262.Караваева Евгения Михайловна
  >> > 259.Шляховер Евгений Владимирович
  >>> > 258.Кирлан Александр
  >>>Ну что же вы так, не подумав, отвечаете... Ведь даже я знал чужие ОТМЕТКИ заранее. Их же ПУБЛИКОВАЛИ заранее, открыто. А считать все умеют. :-)
  >>Ну и что с того?
  >Видимо, это было ошибкой. В смысле - обнародовать предварительный результат ДО того, как все оценки были собраны. Видя предварительные результаты, непроголосовавший член жюри МОГ повлиять на ситуацию, изменив ее по своему усмотрению. Даже если он этого не делал, подозрения есть и будут.
  >это надо учесть на будущее, вплоть до закрепления в правилах конкурса.
  Учту. Но я НЕ думаю что Рашид руководствовался оценками других судей.

262. *Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2003/11/25 18:13 [ответить]
  > > 259.Шляховер Евгений Владимирович
  >> > 258.Кирлан Александр
  >>> > 257.Караваева Евгения Михайловна
  >>Ну что же вы так, не подумав, отвечаете... Ведь даже я знал чужие ОТМЕТКИ заранее. Их же ПУБЛИКОВАЛИ заранее, открыто. А считать все умеют. :-)
  >Ну и что с того?
  Видимо, это было ошибкой. В смысле - обнародовать предварительный результат ДО того, как все оценки были собраны. Видя предварительные результаты, непроголосовавший член жюри МОГ повлиять на ситуацию, изменив ее по своему усмотрению. Даже если он этого не делал, подозрения есть и будут.
  это надо учесть на будущее, вплоть до закрепления в правилах конкурса.

261. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 18:12 [ответить]
  Александр, а почему вы собственно не довольны?
  Один член жюри вам поставил 5 и 5.
  Еще 2 члена жюри оценили ист. достоверность в 4 балла. (что хорошо)
  Так же ваш рассказ набрал БОЛЬШЕЕ к-во очков, чем даже такой признанный шедевр как "Смерть Воина".
  Ну не прошли в финал. Ну и черт с ним.
  Вы знаете какой тост немцев на девятое мая?
  Главное не победа - главное участие.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Исторической Литературы : другие произведения.

Комментарии: Итоги первого тура ()

Комментарии: Итоги первого тура
()