Комментарии: Возвращение домой

Комбат Найтов : другие произведения.

Комментарии: Возвращение домой
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/02/2014, изменен: 25/03/2015. 262k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение Крымского тустепа: шаг два. Новые приключения адмирала Матвеева 03.06.14 19.43

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19)
02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

402. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2014/03/19 09:52 [ответить]
  > > 401.Комбат Найтов
  >Середина 19 века? Значит, это минус радиостанции и радары,

  Радиостанции они смогут, лет через 5 освоив мелкосерийное производство ламп.
  Радары - только метрового диапазона с антенной типа волновой канал, как самые-самые первые которые скорее радиодальномеры, сомнительно эффективные против цельно-деревянных кораблей.
  Это говорю как человек с дипломом по радиоэлектронике и активно работавший еще с октальными лампами.

  >полуавтоматические пушки тоже на фиг, калибр пушек придется увеличивать вдвое, садиться на чёрный порох.

  Это они смогут делать, когда будет станочная база, но очень дорого и на самом деле против кораблей 15-го века не очень нужно. Даже линкоры 17-го века парусные с метровым бортом отлично разбираются на дрова 122-127 мм снарядом, даже снаряженным пироксилином. Он будет равен по могуществу 48-фн круглой чугунной бомбе. Когда тогда "топовыми" были 24 и 36 фн пушки.

  >Т.е. построение государства полностью провалится. Управлять раскинутым по всему миру государством невозможно. А тут и соседи придут.

  То что вы описываете сейчас - все больше скатывается в фентези для младшего школьного возраста, все более противореча РеИ и здравому смыслу.

  >И ещё, корабли имеют дурную привычку тонуть, просто тихо ржаветь и тонуть, раз в 25 лет, ибо вода кругом солёная. Не освоив строительство новых, на этой горке не усидишь. Диалектика, брат, а её те самые ребята хорошо знают.

  Зато те кто работают или работали на реальном производстве понимают что заявленные вами темпы развития - чистое фентези.
  И "Флетчер" этот, который СССР бы с большим трудом скопировал, попаданцы ваши будут строить 15 лет и высок шанс что он переломится на волне. Материалы-с!
  Кроме того при попытке его сделать сварным - попаданцы с удивлением обнаружат что не способны обеспечить массово нужное качество сварных швов, а дефектоскопии у них нет. И хорошо если это они выяснят заранее, а не тогда когда их корыто самодельное переломится на волне.
  В результате придется переделывать проект под страховку соединений заклепками, или полностью клепанный корабль. И это только один из множества моментов.
  "Дьявол скрыт в деталях!(с)"

401. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/19 07:47 [ответить]
  > > 399.Алекс
  >Вообще в последних добавлениях ОЧЕНЬ много натяжек. В трактора, с/х, дороги и даже паровозы еще поверю. Но во Флетчер - нет.
  >В принципе им необходимо остаться как минимум на уровне середины 19 века и на перспективу создавать систему образования
  Середина 19 века? Значит, это минус радиостанции и радары, полуавтоматические пушки тоже на фиг, калибр пушек придется увеличивать вдвое, садиться на чёрный порох. Т.е. построение государства полностью провалится. Управлять раскинутым по всему миру государством невозможно. А тут и соседи придут. И ещё, корабли имеют дурную привычку тонуть, просто тихо ржаветь и тонуть, раз в 25 лет, ибо вода кругом солёная. Не освоив строительство новых, на этой горке не усидишь. Диалектика, брат, а её те самые ребята хорошо знают.

400. Инженер 2014/03/19 05:59 [ответить]
  > > 399.Алекс
  >> > 392.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  >>> > 389.Комбат Найтов
  >>
  >>Сказка, красивая но сказка. Увеличьте сроки раза в два минимум, не страдайте "Назгуловщиной".
  >>
  >Во-во. Кто б мне объяснил на хрена они Флетчер воспроизводили? Он и для СССР 1944 года был бы проблемным в освоении. ...

  По тем же причинам, что Туполев копировал досконально Б-29. Откуда у них проект любого крейсера? А эсминец под руками...
  Что до сказки - вспомните "Таинственный остров". И ничего, читатели довольны...

399. Алекс (kanovin@yahoo.com) 2014/03/19 05:42 [ответить]
  > > 392.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  >> > 389.Комбат Найтов
  >
  >Сказка, красивая но сказка. Увеличьте сроки раза в два минимум, не страдайте "Назгуловщиной".
  >
  Во-во. Кто б мне объяснил на хрена они Флетчер воспроизводили ? Он и для СССР 1944 года был бы проблемным в освоении. И десять орудий тоже, по моему утопия. Наши вон на послевоенные эсминцы все пытались 6х130 поставить, а влезло только 4.

  С точки зрения полезности им нужен мореходный легкий крейсер 3000-4000 тыс. тонн с 3-4 130 мм (что-то типа Новика, но ессно без тарана и с полубаком) и дальностью 6-7 тыс. миль. И с краном для гидросамолета. И на фиг СУАО, хотя бы дальномер приличный сделать.

  Вообще в последних добавлениях ОЧЕНЬ много натяжек. В трактора, с/х, дороги и даже паровозы еще поверю. Но во Флетчер - нет.

  В принципе им необходимо остаться как минимум на уровне середины 19 века и на перспективу создавать систему образования

398. DMcK 2014/03/18 16:46 [ответить]
  >>396.Комбат Найтов
  >Фигня! Нет у поселенцев бензина выше 72... Требуется антидетонатор. Хоть из свинца. Присадки для бензина в СССР не выпускались!
  И не надо. М-11 работал на бензине вообще без октанового числа)))
  Это конечно шютка - просто в его годы бензин определяли не по ОЧ, а по температуре кипения. Реально было ОЧ меньше 60. В то же время прямая перегонка вполне позволяет получать и ОЧ 100, только его будет всего несколько процентов от общей массы. В СССР назывался "авиа-алкилат" и шёл на добавку к другим продуктам, чтобы повысить это самое ОЧ. Так попаданцам много и не надо...

  >Адын маленкий нЬюанс: самолётик сделан из перкаля и дерева. Один взлёт с морской воды и пишите письма.
  Адын маленький ньюанс: http://airspot.ru/catalogue/item/shavrov-sh-2
  Вот это сделано в жилой комнате в 1929, испытано и серийно выпускалось до 1952. А эксплуатировалось после этого ещё лет 10. С воды. Было известно в СССР не меньше, чем По-2.
  Конечно, По-2 тоже надо делать, но только как первый ком. А потом можно переходить на это: http://www.airwar.ru/enc/cww2/she2.html и это: http://www.airwar.ru/enc/cww2/yak6.html
  Тоже, между прочим, с моторами М-11, тоже из перкаля и дерева)))

397. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2014/03/18 02:01 [ответить]
  > > 396.Комбат Найтов
  >Адын маленкий нЬюанс: самолётик сделан из перкаля и дерева. Один взлёт с морской воды и пишите письма.

  Супермарине Сеа Оттер - тоже дерево и дюраль, но тем не менее успешно летали десятилетиями.
  И сделала их та-же контора что потом сделала Спитфайер. По вашему они не знали что делают и их гидролодки могли взлететь с волны только один раз? Практика говорит об обратном.

  Так что давайте не выпендривайтесь, Морская Выдра - наше все для попаданцев!

  А насчет совеццкого авиабензина предвоенного - думаете там было большое октановое число? Б-70... какое оно там было, а?
  А приколы англичан знаете про русские авиадвижки, работающие на бензине для тяжелых грузовиков?
  Так что ваше все - М-11 для начала и бипланы. У них коробка бипланная жесткая, посадочная скорость мала, парасоль устойчива, а длинное крыло моноплана, даже подкосного - попаданцы ваши десяток лет будут делать. Как и сильномогучие движки водяного охлаждения.

396. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/18 00:02 [ответить]
  > > 394.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  >но много реальней авиационной водянки на 500-600 сил.
  Фигня! Нет у поселенцев бензина выше 72. Какие на хер 600 сил! В общем, запорожец не поедет! Требуется антидетонатор. Хоть из свинца. Присадки для бензина в СССР не выпускались!
  Кстати, кроме длины палубы, меч-рыбе ничего не требовалось! Удобно!
  > > 395.DMcK
  >>>393.Комбат Найтов
  >>>392.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  >>>из По-2 легко вырастет гидролодка с бипланной коробкой Супермарине Сеа Оттер и Авоська-торпедоносец Свордфиш, не говоря об установке на поплавки самого По-2.
  Адын маленкий нЬюанс: самолётик сделан из перкаля и дерева. Один взлёт с морской воды и пишите письма.

395. DMcK 2014/03/17 22:58 [ответить]
  >>393.Комбат Найтов
  >>392.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  >>из По-2 легко вырастет гидролодка с бипланной коробкой Супермарине Сеа Оттер и Авоська-торпедоносец Свордфиш, не говоря об установке на поплавки самого По-2.
  >Он просто обозначил нижний предел: 150 сил свордфиш не поднимут, но он сам в техвопросы не лезет. Ставит задачу и спрашивает за результат.
  Ну во-первых: тот же М-11 ставился на амфибию Ш-2. Монопланная схема для гидры выгоднее, поскольку нет ограничений по разбегу/пробегу.
  Во-вторых, По-2 имел в РеИ целую кучу вариантов, (поплавковых, кстати, даже два), включая боевые и разные грузо-пассажирские, санитарные и т.п.
  В-третьих, никто не мешает поставить на самолёт 2-3-4 мотора с соответствующим ростом размеров и грузоподъёмности.

394. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2014/03/17 22:56 [ответить]
  > > 393.Комбат Найтов
  >Он просто обозначил нижний предел: 150 сил свордфиш не поднимут, но он сам в техвопросы не лезет. Ставит задачу и спрашивает за результат. Скажут ему, что удалось вот это и летает, пойдет бомбить Стамбул и спрашивать не будет как удалось. А забабахают авоську: Свордфиш. Другое не получится.

  Авоська вообще-то палубник. У ГГ есть авианосец?
  Так что только Морская Выдра и Каваниши Н6К.
  И По-2 на поплавках.
  Этого вполне хватит бомбить кого угодно, особенно Н6К.

  "Съесть то он съесть, да кто-ж ему дасть?" Это сразу про 150 сил авиационную водянку.
  Вот сначала М-11 на 125, потом двухрядный М-11/2 на 250 - еще лучше.
  А учитывая что воздушные звезды были до 4-х рядов - можно до 500 сил раскочегариться, что уже позволит большую лодку строить.
  Или два двухрядных с тяни-толкайными винтами, геморно, но много реальней авиационной водянки на 500-600 сил.
  Кроме того с водяным охлаждением движок имеет мерзкую привычку клинить при проблеме с водяным или масляным охлаждением, а звезде и пофиг, воздухом обдувается.

393. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/17 22:45 [ответить]
  > > 392.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  >Кстати зря ГГ наешал на тех кто делать М-11 и По-2 хотел. Звезда воздушного охлаждения проще и лучше для морской авиации намного водянки. А из По-2 легко вырастет гидролодка с бипланной коробкой Супермарине Сеа Оттер и Авоська-торпедоносец Свордфиш, не говоря об установке на поплавки самого По-2.
  Он просто обозначил нижний предел: 150 сил свордфиш не поднимут, но он сам в техвопросы не лезет. Ставит задачу и спрашивает за результат. Скажут ему, что удалось вот это и летает, пойдет бомбить Стамбул и спрашивать не будет как удалось. А забабахают авоську: Свордфиш. Другое не получится.

392. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2014/03/17 22:07 [ответить]
  > > 389.Комбат Найтов

  Сказка, красивая но сказка. Увеличьте сроки раза в два минимум, не страдайте "Назгуловщиной".

  Я просто тут со знакомым проводил моделирование "попаданец в 17-м веке". Да, вышел за год легкий сторожевик клепано-сварной из 5 мм стали с двумя паровозными котлами и 300 сильной машиной тройного расширения в 65 тон измещения, вроде первых миноносок-"сигар" только современного облика с Градом на корме и недо-Васильком на носу в легкой башне. Но там была уже готовая промышленная база "более раннего попаданца" с которым удалось скооперироваться свои заказы размещая.
  А без того... Даже зная все - пришлось бы дрюкаться с металлургией, станочным парком и т.д. лет 15 минимум. С одной стороны надо кадры учить местные, что занятие медитативное. С другой высококачественная металлургия массовая и точмех свой... Это дело весьма сложное на самом деле.
  Анализ состава руды, присадки-раскислители, ферромарганцевые присадки к каждой руде свои, доломит, кокс, конвертеры с дутьем, тысячи опытов по подбору режима плавки, поиски необходимых руд включая легирующие...
  Да у вашего героя куча народу, но высококлассных инженеров и специалистов всех специальностей там не должно быть много. К тому времени уже опомнились и из Армии изымали квалифицированные кадры для работы в тылу, где они куда полезнее и нужнее на производстве ФЗУ-шников учить и технологические циклы налаживать.
  Так что урежте осетра. Я не спорю что вундервафли возможны, но сжирать они будут существенную часть "станочно-ресурсного бюджета".
  И куда полезней Флетчера была бы авиация морская. Я бы присоветовал реплики Каваниши Н6К, очень простая и хорошая летающая лодка дальнемагистральная японская, подкосный высокоплан. Еще По-2 и его производные. А пятицилиндровую авиазвезду М-11 ваши герои осилят, она весьма простая по конструкции и может быть сделана чугунной. И наращивать её проще до 2-3 рядного двигателя.
  "На Тихом Океане самым эффективным оружием были бульдозеры, которые строили на островах аэродромы береговой авиации, топившей нах все что плавает!"
  Так что будет у ваших героев авиация - они станут во истину непобедимы, всевидящи и способны нанести удар на всю оперативную глубину боевого радиуса что на море что на суше.

  Кстати зря ГГ наешал на тех кто делать М-11 и По-2 хотел. Звезда воздушного охлаждения проще и лучше для морской авиации намного водянки. А из По-2 легко вырастет гидролодка с бипланной коробкой Супермарине Сеа Оттер и Авоська-торпедоносец Свордфиш, не говоря об установке на поплавки самого По-2.
  Так что пускай ему посоветуют грамотные люди что вся морская авиация летала на звездах воздушных и не спроста.

391.Удалено написавшим. 2014/03/17 17:24

390. АлександрЗ 2014/03/17 20:50 [ответить]


  А вот о едином достаточно легком двигателе в 14-18 л.с. все же вспомнить рекомендую. А то получится как в СССР конца 70-х. Имели достаточно неплохие тяжелые машины и трактора а вот куча земель простаивала потому что трактором там не развернешся или не пройдеш а мотоплугов нет.
  А вот это дает возможность заселять те места где трактору пока делать нечего.
  http://motodnepr.com.ua/NAVESNOE-OBORUDOVANIE-DLYa-MOTOBLOKOV-c376.html
  Да и местное население садить на крючок технического прогресса более проще. А это такой крючок что раз попробуеш уже не спрыгнеш.
  Лучше таким образом экспансию начинать а не оружием бряцать. Тихо мирно и не спрыгнеш бо уже привык к хорошему.

389. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/17 12:03 [ответить]
  > > 387.АлександрЗ
  >Точить победит чем? Хотя бы без алмазной пыли никак.
  >Стоит обратить внимание на ее добычу. Есть у ювелиров.
  Помните, начальник мастерской ещё два года назад запросил алмазы и корунд. Корундом режут, а извлекали из бронебойных боеприпасов к бронебойным ружьям. Ну, а имея вакуумную печь и самим можно сделать.
  У поселенцев есть чертежи дымогарных котлов с перегретым паром на 43.7 атм.. И сами котлы, и опыт их эксплуатации. Причём как паровых машин тройного расширения, так и паровых турбин. И опыт их ремонта. Не вижу супербольших сложностей в копировании изделий. Только цельнотянутые трубы. С методом продавливания они знакомы, с водой проблем нет, а жаропрочные стали у них есть, так как есть молибден, ванадий, хром, марганец и вольфрам. Куба мной выбрана именно потому, что там всё под боком. Пусть и не в очень больших количествах, но вся таблица Менделеева.

388. АлександрЗ 2014/03/17 11:44 [ответить]
  Заложили ещё один танкер на 5000 тонн грузоподъемности.

  Такой танкер будет иметь водоизмещение порядка 8-10тыс. тонн.
  К сведению:
  2000 тонн водоизмещения с паровой машиной это грузоподьемность порядка 650-900 бруттотон при скорости в 9-12 узлов.

387. АлександрЗ 2014/03/17 11:18 [ответить]
  Точить победит чем? Хотя бы без алмазной пыли никак.
  Стоит обратить внимание на ее добычу. Есть у ювелиров.

  И по подшипникам. Коленвал со всеми его вкладышами есть ни что иное как сплошной подшипник трения стале-бабит по стали в маслянной ванне. Так что не вижу особых проблемм с отсутствием как роликовых так и шариковых подшипников. Ресурс движка и его мощность при замене шарикоподшипников на подшипники трения как раз на уровне начала 30-х годов и оказывается.
  Вполне приемлемый результат.
  А батальоннный 82мм миномет осколочно-фугасную мину аж на 3 км зашвырнуть может. Для тех времен несусветная вундервафля с учетом скорострельности хотя бы в 10 выс/мин.

386. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/17 11:07 [ответить]
  > > 385.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  >Читаю с интересом. Только скорость развития производственных мощностей - сказка.
  На Кубе 2-е по величине в мире месторождение хромо-никелевых руд, есть ванадий и вольфрам. В боеприпасах есть "Победит", а на "Петрозаводске" электровакуумная печь, так что с быстрорезом особых проблем быть не должно. Инструментальную сталь сделали в первый же год. Дальше больше. Есть опытные инженеры-механики, знакомые не по книгам с ремонтно-восстановительным процессом. Пока ничего нового они не "изобрели", занимаются чисто копированием. На снижение уровня они пошли только в первый раз: на первых пароходах использовались докритические котлы и ставилась задача получить бесшовные трубы. Через полтора года они их смогли сделать. Как говорится; нет таких задач, которые не смогли бы решить большевики. Не забывайте, что это поколение "победителей". И инженеры у них не массового, а штучного производства.
  Как видите, у них нет пока шарикоподшипников, только роликовые, т.ч. проблем хватает, а кроме того, на судне-доке есть ЗИП для ремонта катеров, в том числе и какие-то детали двигателей, подшипники, винты и прочее. Ведь боевые повреждения могут быть любые.
  Что касается 127мм: у орудия байонетный отсоединяемый ствол. Максимально удобный для производства. А вот МЛ-20 не копируют! это технологически более сложно. Сменные стволы входят в ЗИП, вполне вероятно, что на первые орудия пошли они, а поселенцы изготовляли только качающуюся часть. Обратите внимание, что полевых орудий у них новых не появилось. Усиленный батальон имеет одну противотанковую батарею, а 76мм пушек штатно нет. Скорее всего, есть восемь 57мм противотанковых орудий или 45мм удлинённые. Остальное - миномёты.

385. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2014/03/17 09:39 [ответить]
  Читаю с интересом. Только скорость развития производственных мощностей - сказка.
  Самок критичное у них там
  1) массовое производство меритильного инструмента - штангенциркули ("колумбики", в СССР делались с огромным трудом и много закупалось за границей), микрометры и те-де.
  2) производство твердых сплавов для резцов, без "быстрорезов" - обработка деталей будет забавным процессом при котором после каждого прохода придется менять резец, срабатывающийся с той-же скоростью что и деталь. Это как если сверлить водопроводную трубу заточенным на сверло и закалённым гвоздём.
  3) Точная обработка деталей, для производства станков даже прецензионная.
  4) Производство подшипников качания. Притертые бронзовые и баббитовые втулки конечно рулят, но хуже.
  5) Массовая металлургия. Для которой настолько крутой чтобы хватало на Флетчер, а не пароход-корвет, надо тыщ 100 населения. Причем не вчерашних охотников каменного века.
  6) И бесшовные трубы вместе с прокатными станами для листа - это очень отдельная тема. Чугунные валы для прокатного стана изготавливаются несколько лет, ЕМНИП 3 года. А уж безшовные трубы...
  Я скорее поверю в шовные трубы которые варит сварочный автомат примитивный, которые потом опресоввываются на 15 кгс и используются в котле паровозного типа с пароперегревателями на 9-10 кгс. С машиной тройного расширения или турбиной работающей на электротрансмиссию вполне кошерные парусно-паровые корабли строить можно.
  7) Производство длинноствольной нарезной артиллерии - песня вообще отдельная. Которая без "быстрорезов" и специализированных станков которые еще надо построить занятие весьма медитативное... Скорее уж бронзовая литая казнозарядная сверленая пушка с набитыми на горячую стальными кольцами и картузным заряжением. Снаряды можно сделать "аля миномётная мина".

  Так что про копирование 127 мм артиллерии в сроки указанные автором - фентези откровенно ненаучная, точно так-же как котлы на 42 атмосферы и реплика Флетчера.

  Просто если бы все с индустрией было так легко как пишет автор СССР с Индустриализацией так долго и тяжело бы не возился. И не пришлось бы станки покупать везде где только можно.

384. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/16 16:53 [ответить]
  > > 383.Li
  > Хорошее развитие международных событий. Польши нет, значит не будет опасной Речи Посполитой, с Литвой и Москвой опять дружба. Дмитрий действует вполне мудро и дипломатично, без легкомысленных планов завоеваний соседей и мирового господства. Все отлично.
  Угу, был план написать на обвинение в том, что он хочет завоевать весь мир:
  - А на фига? Нам и половины достаточно!

383. Li (A 161 MHN 1999) 2014/03/16 16:27 [ответить]
Хорошее развитие международных событий. Польши нет, значит не будет опасной Речи Посполитой, с Литвой и Москвой опять дружба. Дмитрий действует вполне мудро и дипломатично, без легкомысленных планов завоеваний соседей и мирового господства. Все отлично.

381. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/16 01:26 [ответить]
  > > 380.Звёзды Светят
  >> > 378.Комбат Найтов
  >> Не въехал!
  >
  >Использовать церковный орган как самый обыкновенный музыкальный инструмент, для извлечения из него вовсе не той музыки, что нужна для чисто религиозных церемоний, а той, которая просто доставляет кому-то удовольствие - это и есть секуляризация, один из её вариантов.
  Дык ведь в этом и весь смысл!
  А фуги Баха и, вообще, органная музыка, мне нравится. Особенно в хорошем исполнении. И на хорошем органе, например Доомского собора.

380. Звёзды Светят (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2014/03/16 01:05 [ответить]
  > > 378.Комбат Найтов
  > Не въехал!

  Использовать церковный орган как самый обыкновенный музыкальный инструмент, для извлечения из него вовсе не той музыки, что нужна для чисто религиозных церемоний, а той, которая просто доставляет кому-то удовольствие - это и есть секуляризация, один из её вариантов.

379. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/15 21:43 [ответить]
  > > 376.Классик
  >Полагаете, что в глазах современного американца что-то стоит жизнь араба или африканского негра? Или что бойня в Ираке и в Ливии устроена по религиозным соображениям, а может быть, с целью демократизации?
  Вы ответили на вопрос. больше так длинно не стоит, пожалуйста. Всем всё и так понятно.

378. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/15 21:40 [ответить]
  > > 375.Звёзды Светят
  >> > 374.Комбат Найтов
  >>> > 373.Звёзды Светят
  >>>Секуляризация...
  >>Материться на форуме запрещено! :)))) По-русски скажи! :)))
  >
  >Прошу -
  >
  >http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1078/СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ

  там чё по-русски написано? Не въехал!

377. Классик 2014/03/15 21:35 [ответить]
  - А вот с помощью таких вот фотоаппаратов. - Дмитрий показал им ФЭД. - Сюда заряжается вот такая пленка, покрытая специальным составом, затем... Ну-ка, улыбнитесь?
   Сработала вспышка, которой немного испугались гости, и Дмитрий вызвал ординарца и приказал сделать две фотографии. Через тридцать минут гостям вручили по фотографии, где были они за столом у Дмитрия.
  По описанию можно решить, что вспышка электронная. Тогда как в 40-е гг все еще пользовались магниевым порошком. Поджигался он вручную или машинкой с полкой для порошка и пистонным или кремневым механизмом. Картинки здесьhttp://www.photohistory.ru/1221155960692338.html
   Все это не решало вопроса синхронизации затвора и вспышки (чтобы пыхнуло в момент, когда затвор откроется). Поэтому снимали со штатива. Открывали затвор, пыхали, закрывали затвор. Примерно в это время американцы поместили магниевую стружку в колбу лампы накаливания, поджигали такую одноразовую вспышку уже электрически через конденсатор. Оставалось придумать синхроконтакт. Точно не знаю, когда это произошло. На ФЭДах синхроконтакт появился в 1955. Тогда же начали выпускать первую импульсную вспышку ЭВ-1 весом в три кило.
  Удачи!

376. Классик 2014/03/15 20:50 [ответить]
  > > 353.вэлл
  >> > 351.Классик
  >>> > 329.Комбат Найтов
  >
  >>Кант считал, что не нуждается, т.к. мораль возникает сама из осознания человеком собственной ценности и ценности окружающих.
  >
  >Немецкий философ Кант ошибался,как и любой другой человек.Люди из-за несовершенства склоны к ошибкам.
  >Мораль-это империатив навязываемый людьми захватившими власть в обществе.
  >КТО СВЕРХУ -ТОГО И МОРАЛЬ!
  >Попытайтесь опровергнуть.
  Вы говорите о морали общества, тогда как категорический императив (а не имперИатив) Канта - понятие из области автономной этики.
  Чтоб Вам было понятнее:
  Полицейский гонится за девушкой. Общественная мораль требует помочь представителю закона. Категорический императив заставляет одного свидетеля показать, куда она побежала, другого - показать в противоположную сторону, а третьего - сказать, что ничего не видел. Вот такая разница.
  >
  >>Почему Ваш адмирал и его команда не стремятся тупо поработить весь мир? Могли бы жить вельможами, а они сами вкалывают.
  >
  >Вам мой ответ не понравится.
  Лоханкин, из какого класса Вас выгнали за неуспеваемость?
  Насколько помню, в пятом учат, что риторические вопросы не нуждаются в ответе.

  >> Да потому, что их мораль имеет в основе веру в справедливое общество.
  >
  >Вот тут вы опять ошибаетесь
  >Мораль Сталинского СССР-ЭТО ВЕРА В РАВЕНСТВО людей.О справедливости,к моему сожалению,никто из классиков данной идеологии не писал.
  Не убивайтесь, социализм по определению - "обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы".
  А вот Вам Ленин и заодно Энгельс о справедливости:
  http://leninism.su/lenin-now/4185-lenin-v-sovremennom-mire-2008.html?showall=&start=11
  >> У них по сути то же религиозное сознание, что и у христианина, который мечтает о Царстве Божьем на земле.
  >
  >ОПЯТЬ ОШИБКА.
  >Христианство в отличие от коммунизма-Рай на Земле не обещает.Это считается ересью .Только в загробной жизни!И то только по результатам божественного суда.

  Вы путаете рай - сад, где Адам и Ева жили на всем готовом - и Царство Божие, т.е. общество христианской любви и справедливости. Основная молитва христиан, "Отче наш", призывает "да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе".

  >Вера-это один из мотивов лени.
  >Лентяй верит что всё образуется,так как на всё воля божья.
  А вот это ересь, поскольку Господь даровал человеку свободу воли.

  >>Отними у средневекового человека Христа, и лично я не берусь предположить, что получится. Уж точно он не станет думать о ценности жизни соседа.
  >
  >Сами большие резни и были в эпоху религиозных войн и времена Средневековья.
  >Когда человеческая жизнь ничего не стоила.
  >(Вспомните Историю.Или хотя бы загляните в учебники истории.)
  >Перед которыми бледнеют зверства гитлеровцев.
  Полагаете, что в глазах современного американца что-то стоит жизнь араба или африканского негра? Или что бойня в Ираке и в Ливии устроена по религиозным соображениям, а может быть, с целью демократизации?
  Если так, тогда, конечно, религиозные войны имели исключительно религиозные мотивы.

375. Звёзды Светят (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2014/03/15 20:30 [ответить]
  > > 374.Комбат Найтов
  >> > 373.Звёзды Светят
  >>Секуляризация...
  >Материться на форуме запрещено! :)))) По-русски скажи! :)))

  Прошу -

  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1078/СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ

374. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/15 20:17 [ответить]
  > > 373.Звёзды Светят
  >Секуляризация...
  Материться на форуме запрещено! :)))) По-русски скажи! :)))

373. Звёзды Светят (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2014/03/15 19:02 [ответить]

  >Возможно, что это богохульство, я в этих вопросах не силён, но меня это не волнует, совсем. А на органе он играет очень красиво! Я с удовольствием слушал его, он, несомненно, виртуоз!

  Секуляризация...

372. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/15 16:01 [ответить]
  > > 371.DMcK
  >живешь ты, Дмитрий Васильевич скоромно, аки схимник
  >Слово "скоромно" - это у Вас должно обозначать искажённое "скромно"?
  >А то ведь есть другое значение - противоположное "постно". Может уточните, чтобы двусмысленности не было
  >Учитывая его сорок с лишним жён - на схимника не тянет))) Вот новгородцы офигеют, когда узнают)))
  Они же видели его только в Нарве и на Канарах, поэтому шок, скорее всего будет, но небольшой. Опять-таки, вспоминая, что у "Крестителя Руси" было больше 300 наложниц и несколько жен.

371. DMcK 2014/03/15 15:47 [ответить]
  живешь ты, Дмитрий Васильевич скоромно, аки схимник
  Слово "скоромно" - это у Вас должно обозначать искажённое "скромно"?
  А то ведь есть другое значение - противоположное "постно". Может уточните, чтобы двусмысленности не было
  Учитывая его сорок с лишним жён - на схимника не тянет))) Вот новгородцы офигеют, когда узнают)))

370. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/15 12:21 [ответить]
  > > 369.Li
  > Эта страна Королевство, а сам Дмитрий пока король, а не Генсек ЦК или Председатель СНК. Границы страны можно раздвинуть до 1/6 всей планеты и назвать Советской империей.
  Королевство - это показуха, реально это армейский десантный корпус быстрого реагирования. На серьёзный захват какой-либо страны нет сил, До империи им ещё как до Пекина босиком, вот и приходится маскироваться под короля.

369. Li (A 161 MHN 1999) 2014/03/15 11:57 [ответить]
  > > 368.Комбат Найтов
  >... прямая дорога Дмитрию в Великие Императоры.
  >. Они не империю строят, а социализм в одной, отдельно взятой, стране.

   Эта страна Королевство, а сам Дмитрий пока король, а не Генсек ЦК или Председатель СНК. Границы страны можно раздвинуть до 1/6 всей планеты и назвать Советской империей.
   Перейти из средневекового феодализма во всенародный социализм, по-видимому, еще преждевременно. Или исторические законы здесь уже не действуют?

368. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/15 10:51 [ответить]
  > > 367.Li
  >С легкостью сметает ненужного Папу... прямая дорога Дмитрию в Великие Императоры.
  Одного из тысяч пап, для того, чтобы уничтожить сам механизм "папопроизводства" этого недостаточно, но, раскол внесли, началось деление: гуситские и прочие войны. Западу стало не до Великих географических открытий.
  А вторая часть вообще не совпадает с направлением книги. Они не империю строят, а социализм в одной, отдельно взятой, стране.

367. Li (A 161 MHN 1999) 2014/03/15 02:08 [ответить]
Дмитрий Матвеев и его команда стали мировым лидером. С легкостью сметает ненужного Папу, приводит в чувство ВК Литовское и Московское. От желающих союза с новым королевством попаданцев нет отбою.
По-видимому, прямая дорога Дмитрию в Великие Императоры. Наверное, можно подмять под себя Московскую и Литовскую княжества, разогнать шляхетскую Польшу и Тевтонский Орден, переломить хребет шведам и англичанам. С остальной Европой (типа Испании и Франции) мирно торговать, но под присмотром, чтобы не забаловали.

366. вэлл () 2014/03/14 19:47 [ответить]
ПРОДА -ВЕЛИКОЛЕПНА.
ЗЫ;недаром я отмечаю что уважаемый Найтов,который Комбат, входит в десятку моих любимых авторов,чьи произведения я временами перечитываю.

365. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2014/03/14 18:29 [ответить]
  > > 364.Инженер
  >Кто-то может ГГ напомнить, что на ДВ есть ещё Стеллерова корова. У неё вкусное молоко, мясо и она вполне может жить в тропических водах. Жила когда-то, если по найденным костям судить. Для островов - самое то.
  >ГГ вполне может, когда руки дойдут, послать экспедицию и привезти этих коров.
  У них ещё ламантины есть, которых пираты не скушали.

364. Инженер 2014/03/14 18:11 [ответить]
Кто-то может ГГ напомнить, что на ДВ есть ещё Стеллерова корова. У неё вкусное молоко, мясо и она вполне может жить в тропических водах. Жила когда-то, если по найденным костям судить. Для островов - самое то.
ГГ вполне может, когда руки дойдут, послать экспедицию и привезти этих коров.

363. Инженер 2014/03/14 18:07 [ответить]
  > > 361.вэлл
  >> > 358.Инженер
  >>"Разве что добивали тех, кого вылечить невозможно." Что-то мне подсказывает, что в первую очередь тех, кого возможно. Пока не разбежались. Гуанчи ребята простые, родоплеменной строй. Нах врагов лечить и кормить, когда можно просто забрать дорогое железо с трупов?
  >Странный вы человек.
  >Вы что думаете,кто-то будет раненных попаданцев с их гуанчами лечить и кормить?
  >Забудьте об этом!
  >В эти времена -ещё Женевскую конвенцию никто не придумал.И врагов в лучшем случае бросали умирать в поле или на улицах разграбленных городов.
  >В худшем ПЫТАЛИ,наслаждаясь пытками.
  >Так что гуанчи-человеколюбы!

  По-моему вы не поняли о чём я писал. Приписываете мне то, чего я не утверждал.
  Чрезмерное цитирование! Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 89% Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
  Чрезмерное цитирование! Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 73%

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Комбат Найтов : другие произведения.

Комментарии: Возвращение домой ()

Комментарии: Возвращение домой
()