39. 2020/09/26 00:28
[ответить]
>целлюлоза там делалась - паршивенькая, но я особо за качеством пороха не гнался, мне количество важнее было. Порох - взрывался, и на остальное я внимания не обращал.
Имхо тут неувязка вышла.
В свое время Германия из за дефицита хлопка наладила выпуск пороха из вискозы. Нет, целлюлоза в вискозе была высококачественная, вот только порох из нее все равно считался эрзацем.
А что получится из паршивенькой целлюлозы...
38. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/06/04 03:43
[ответить]
>>37.Грифон
>>>36.Фдуч
>>Открою тайну - "у номенклатуры" НЕ БЫЛО другой страны.
>Да ладно! Достаточно только ЦКБ и Бурденко вспомнить, которые по оснащению превосходили среднюю больницу на столько же койкомест лет на 10, а по финансированию минимум вдвое.
Помню, в конце 70-ых в старших классах прогулял школу - маме сказали в каком городском магазине будут продавать пшеничную муку. Все в Москву за ней не ехать. С удивлением из поста 36 узнал, что у не московской номенклатуры тоже была такая проблема и они писали записки в школу с просьбой отпустить с уроков своих детей.
37. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/06/03 20:43
[ответить]
>>36.Фдуч
>Открою тайну - "у номенклатуры" НЕ БЫЛО другой страны.
>Дороги, транспорт, еда, развлечения, медицина - у них были ТЕ ЖЕ САМЫЕ. Единственное, что в общих очередях не стояли.
Да ладно! Достаточно только ЦКБ и Бурденко вспомнить, которые по оснащению превосходили среднюю больницу на столько же койкомест лет на 10, а по финансированию минимум вдвое. Спецотделы ЦУМа, ГУМа, Елисееского... Но это ладно. Мне больше всего запомнилось, когда я помогал знакомой разбирать и собирать при переезде шкаф, купленный её дедом в службу в горкоме. Вы помните те саморезы под шлиц, которые были в Союзе вместо секса? Так вот, в этом шкафу они спокойно отвинчивались, завинчивались, и можно было не запоминать какой саморез от какой дырки.
Так что продукты были те же, только с приоритетным снабжением и разбраковковкой. Согласитесь, это уже другая выборка.
36. 2020/06/03 19:50
[ответить]
>>35.Грифон
>Имхо, если бы партноменклатура сталкивалась с тем же дефицитом или средним качеством развлечений, медицины и образования, то шевелилась бы она гораздо активнее - тут бы высокооплачиваемые специалисты внезапно бы поняли, что деньги потратить-то некуда.
Открою тайну - "у номенклатуры" НЕ БЫЛО другой страны.
Дороги, транспорт, еда, развлечения, медицина - у них были ТЕ ЖЕ САМЫЕ. Единственное, что в общих очередях не стояли.
И другому было НЕОТКУДА взяться, в отличие от нынешней ситуации, когда "элита" фактически проживает на Западе, а сюда прилетает по понедельникам "на работу".
35. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/06/03 04:37
[ответить]
>>34.Фдуч
>А я о том, что сейчас это выглядит просто жалкими подачками для нищих, для управленцев того уровня.
>Перекос был жуткий - работяга за баранкой получал больше директора и порой больше министра своей отрасли. При несопоставимых уровнях ответственности.
Я не спорю, что при большей ответственности надо больше платить, но люди с ответственностью - такие же люди, не избранные, и все должны пользоваться равной инфраструктурой и возможностями. Имхо, если бы партноменклатура сталкивалась с тем же дефицитом или средним качеством развлечений, медицины и образования, то шевелилась бы она гораздо активнее - тут бы высокооплачиваемые специалисты внезапно бы поняли, что деньги потратить-то некуда.
34. 2020/06/03 02:07
[ответить]
>>33.Грифон
>Я говорю не про сейчас плохо, а про тогда плохо. Или всего перечисленного не было?
А я о том, что сейчас это выглядит просто жалкими подачками для нищих, для управленцев того уровня.
Перекос был жуткий - работяга за баранкой получал больше директора и порой больше министра своей отрасли. При несопоставимых уровнях ответственности.
И вопли либерды об этом были чистейшей воды провокацией.
Как и забастовки "самых обездоленных" в стране шахтёров - имевших самые высочайшие в стране зарплаты.
33. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/06/02 22:25
[ответить]
>>32.Фдуч
>О, старые песни о главном!
Я говорю не про сейчас плохо, а про тогда плохо. Или всего перечисленного не было?
32. 2020/06/02 20:35
[ответить]
>>29.Грифон
>Вот не помню возражений о спецпайках, приоритетном выделении жилья, отдельных больницах и санаториях, о правительственных дачах...
О, старые песни о главном!
О "привилегиях", под крики о которых ломали страну шахтёрскими касками.
Сейчас-то всё па-чеснаку - никаких "спецпайков" и "спецраспредилетелей".
На одну "среднюю зарплату" все живут.
Ну а что на неё смогли построить виллы в Испании, домик в Женеве и каждые выходные в Альпах на лыжах катаются - ну так просто они умеют!
31. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/06/02 19:58
[ответить]
>>30.max454
>Тут надо вспомнить структуру контрабанды на импорт.
>Через границу отнюдь не станки тащили, а в основном подакцизные товары - спирт и ликеро-водочные изделия, табак, дорогостоящие ткани, драгоценные камни и металлы в обработанном виде и прочее.
>Официальное открытие торговых границ этому делу не помеха.
Как бы да, но через границу в обе стороны обычно нелегально идут товары с высоким отношением цена/вес, и продаются они с небольшим числом посредников. Так что легализовать относительно несложно, а бороться совсем наоборот. Естественно, когда контрабанда - это мужики с рюкзаками, а не "левые" корабли или эшелоны.
30. max4542020/06/02 19:20
[ответить]
>>21.Грифон
>Про контрабанду: вы про "экспорт" или про "импорт"? "Импорт" ГГ уже серьёзно подкосил, он стал менее выгоден из-за открытых границ с Германией и внутреннего производства, и ничего вроде не бумкнуло явно, а вот с "экспортом" бороться...
Тут надо вспомнить структуру контрабанды на импорт.
Через границу отнюдь не станки тащили, а в основном подакцизные товары - спирт и ликеро-водочные изделия, табак, дорогостоящие ткани, драгоценные камни и металлы в обработанном виде и прочее.
Официальное открытие торговых границ этому делу не помеха.
А вот введение монополии внешней торговли резко сужает рынок сбыта контрабаса.
Легализация продукции в более-менее серьезных масштабах, становится весьма затратным делом.
Как с использованием "итальянских схем", так и при помощи коррупции.