Николаев Семен Александрович : другие произведения.

Комментарии: Радиоволна или радиофотоны?
 (Оценка:6.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Семен Александрович (Nikolaev_Semen60@mail.ru)
  • Размещен: 20/07/2013, изменен: 03/12/2014. 9k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    В данной работе исследуются обоснованность применения термина электромагнитная волна. В доказательство приводят пример беспроводной связи, утверждая, что объяснить такой процесс можно только, если фотон является волной и не имеет массы. Рассмотрим, так ли это на самом деле?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    12:51 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/1)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    11:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    11:12 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев С.А.
    20:24 "Чёрная дыра" (11/1)
    17/11 "Образование и национальная " (4)
    06/11 "Климатическая доктрина и национальная " (2)
    21/10 "Что такое заряд электрона. " (7)
    12/10 "Какую роль в жизни человека " (2)
    23/08 "Эфир и гравитационное взаимодействие" (3)
    20/06 "Квантовая механика Ландау" (28)
    27/02 "Вот, где скрыта помощь фронту" (3)
    23/02 "Физический смысл, физика и " (8)
    23/02 "Почему запрещено преподавание " (8)
    20/02 "Образование, а все ли могут " (10)
    23/12 "Электромагнитное поле - это " (5)
    09/12 "Об образовании планет и происхождении " (4)
    09/12 "Нобелевские чтения Дом Учёных " (1)
    19/11 "Взгляд физика на проблему " (3)
    15/11 "Модель идеального газа - это " (1)
    28/10 "Броуновское движение и молекулярно-" (5)
    08/09 "Правда, о гамма-излучении" (5)
    14/08 "Опыт Штерна и расчёт скорости " (2)
    15/06 "Расчёт массы нейтрона - 2. " (1)
    02/03 "Терминология: энергия или " (2)
    04/01 "Механика: сила, энергия или " (4)
    03/01 "Докдад: Национальная безопасность " (2)
    28/12 "Почему фотоны и нейтрино не " (4)
    28/12 "Как запутывали механику" (16)
    09/12 "Механика: что такое сила? " (4)
    08/08 "Климатическая доктрина и национальная " (2)
    08/08 "Каждый должен высказать своё " (20)
    08/08 "Как Вы относитесь к открытию " (1)
    07/08 "Эксперименты и теории: излучение " (4)
    27/07 "Может ли термоядерный синтез " (7)
    21/07 "Антивещество" (31)
    24/04 "Когда и как закончится жизнь " (1)
    03/03 "Астрономический Клуб" (7)
    23/02 "Тепловая энергия и температура" (22)
    23/02 "Открытое письмо Президенту " (5)
    14/02 "Об образовании планет и происхождении " (3)
    27/01 "Конгресс-2014, доклад "Обман " (1)
    11/10 "Ложь об электромагнитной волне " (2)
    09/03 "Про феномен Эйнштейна" (5)
    06/01 "Зависит ли ускорение свободного " (20)
    23/12 "Стефан Маринов. Эксперимент. " (6)
    15/12 "Всё об эфире, но очень, очень " (1)
    28/11 "Что такое волна?" (77)
    27/11 "Лжевихревые электрические " (1)
    25/11 "Правда, о глобальном потеплении" (4)
    03/11 "Эффект Физо (Доплера)" (12)
    10/10 "Егэ в системе образования" (5)
    03/07 "Собственная частота и частота " (2)
    27/06 "Синдром "утверждённой программы " (6)
    27/06 "Как зажигаются звёзды?" (5)
    02/03 "Переполюсовка магнитного поля " (2)
    15/10 "Что такое материя?" (18)
    15/10 "Что такое инерция?" (7)
    15/07 "О центростремительном ускорении" (10)
    08/07 "Конгресс-2018, доклад "эксперименты " (5)
    11/06 "Глава "Образование"" (1)
    11/06 "Нарушение основных законов " (4)
    11/06 "Материя и Вселенная" (15)
    11/06 "Связь Солнца с климатом на " (13)
    11/06 "О происхождении комет" (2)
    11/06 "О скорости света" (3)
    11/06 "Гравитационное взаимодействие" (12)
    11/06 "Об обмане в терминологии фундаментальной " (1)
    11/06 "О "расширении" Вселенной" (1)
    04/06 "Эксперименты и теории, разберёмся, " (3)
    29/04 "Закон Архимеда и что такое " (1)
    23/03 "Про неудачное название термина - " (5)
    27/01 "Что такое энергия?" (25)
    14/01 "Правда об электронном захвате" (1)
    01/01 "Всё о гравитационном взаимодействии" (4)
    18/12 "Правда о бета плюс-распаде" (2)
    19/06 "Вопрос и предложение Президенту" (1)
    10/03 "Расчёт массы нейтрона" (2)
    10/03 "О цепочке ошибок в современной " (11)
    09/03 "Сила притяжения и истинная " (12)
    27/02 "Эксперимент и теория относительности " (2)
    12/02 "Термоядерный синтез, аннигиляция, " (4)
    15/01 "Молекулярно-кинетическая теория " (2)
    10/01 "Эволюционный круговорот материи " (85)
    05/01 "Коротко об эфире" (5)
    05/12 "Две формулы ускорения из трёх - " (4)
    30/11 "Магнитное поле Земли и других " (13)
    30/11 "Тепло Земли" (2)
    22/10 "Разгадка тайны биологических " (2)
    05/10 "Был Ли "Большой Взрыв"" (20)
    28/09 "Почему фотоны и нейтрино не " (2)
    18/08 "Тёмная энергия" (4)
    30/07 "Конгресс-2016, доклад " Связь " (19)
    01/05 "Фундаментальная и прикладная " (4)
    20/03 "2005 год - Год Эйнштейна" (13)
    13/03 "Чем отличается модель механики " (25)
    21/02 "О некоторых ошибках в "современной" " (9)
    22/01 "Спектр частот света или спектр " (3)
    27/12 "Рецензия 2 на эффект Солошенко-" (3)
    20/12 "Рецензия на эффект Солошенко-" (8)
    11/12 "Радиоволна или радиофотоны?" (41)
    11/12 "Потенциал, напряжённость и " (11)
    11/12 "Постоянная Хаббла не может " (5)
    11/12 "Парниковый Газ?" (6)
    11/12 "Опыт Штерна" (5)
    11/12 "Из истории физики" (9)
    11/12 "Физические процессы, формулы " (19)
    11/12 "Чем отличается электромагнитный " (16)
    10/12 "Есть ли масса у фотона?" (8)
    10/12 "Электромагнитное взаимодействие " (12)
    10/12 "Эйнштейн и Тесла" (14)
    10/12 "Движение тел или частиц под " (4)
    10/12 "Доклад 3 на Международном " (7)
    10/12 "Дефект массы - энергия связи" (8)
    10/12 "Что такое постулат?" (21)
    10/12 "Бывают ли волны поперечными?" (8)
    10/12 "Бета-распад" (6)
    17/11 "Афёра 20 века" (32)
    04/02 "Ошибка Больцмана" (9)
    22/12 "Конференция по климату 2015 " (2)
    20/12 "Эффект Казимира" (8)
    02/04 "Об управляемом термоядерном " (6)
    02/04 "Определение скорости объекта " (2)
    02/04 "О фальшивых формулах в механике" (1)
    02/04 "Микро "чёрные дыры" в коллайдере " (2)
    01/12 "Индуктивность и самоиндукция" (6)
    01/12 "О формуле центростремительного " (5)
    01/12 "Эйнштейн и формула Е = mc2" (8)
    01/12 "Суть новой теории" (8)
    01/12 "Столкновения во Вселенной" (4)
    28/11 "Бозон Хиггса" (9)
    28/11 "Постоянная Хаббла, гравитация, " (9)
    16/04 "Фотон, нейтрино, электрон, " (15)
    20/03 "Почему гравитационная постоянная " (7)
    17/03 "Энергия, Броуновское движение, " (12)
    16/03 "Терминология. Энергия или " (8)
    27/02 "Волны де Бройля" (2)
    16/01 "Могут ли волны быть поляризованными?" (1)
    19/10 "Что такое утверждённая программа " (2)
    12/04 "История двух моделей механики" (1)
    30/03 "Фальшивые уравнения и коэффициенты " (13)
    25/03 "Думаем ли мы?" (20)
    23/03 "Доклад 2 на Международном " (1)
    28/02 "Масса фотона" (8)
    27/02 "Все о нейтрино" (3)
    24/02 "Доклад на Международном Конгрессе-" (8)
    29/01 "Ньютон и гравитационное взаимодействие" (3)
    24/12 "Холодный термоядерный синтез" (2)
    21/11 "Скорость света в веществе" (9)
    04/09 "Материя и Вселенная в современной " (12)
    03/09 "Про устойчивость протона" (2)
    03/09 "Тёмная материя во Вселенной" (1)
    02/09 "Скорость и ускорение в "современной" " (4)
    02/09 "Первое начало термодинамики - " (2)
    02/09 "Основной закон природы - закон " (1)
    02/09 "Оказывается астрономия опасная " (1)
    02/09 "Гироскопический эффект и эффект " (6)
    31/08 "Кометы" (3)
    31/08 "Что такое плазма?" (4)
    30/08 "Книга. Постоянна ли скорость " (3)
    30/08 "Книга "Ошибочный перевод Эйлера " (1)
    30/08 "Книга Эволюционный круговорот " (1)
    29/08 "Об адронном коллайдере Церна" (6)
    29/08 "О горизонтах видимости Вселенной" (1)
    29/08 "Молекулярное взаимодействие" (1)
    28/08 "Физика, 5 класс" (2)
    28/03 "Ньютон-Эйлер. Сила или инерция?" (9)
    05/12 "Об экспериментах в фундаментальной " (2)
    01/11 "Материя, масса, скорость, " (2)
    12/07 "Галактика, квазар, дискретность " (3)
    05/06 "Вселенная, материя, пространство, " (6)
    14/01 "Доклад на Международном Конгрессе - " (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:57 Чваков Д. "Последний артефакт" (8/7)
    13:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (25/16)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10)
    13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    41.Удалено владельцем раздела. 2014/12/01 19:51
    40. *Николаев Семен Александрович (Nikolaev_Semen60@mail.ru) 2014/03/11 21:14
      > > 39.андрей с
      Всё правильно, только своими словами.
      
    39. андрей с (andr.kr.luch@yandex.ua) 2014/03/11 15:12
      Конечно же я не имел в виду, что фотоны связаны друг с другом, как молекулы в среде, и колеблются вверх-вниз. Излучение, ведь состоит не из одного фотона, а яв-ся потоком фотонов летящих друг за другом с определённым интервалом (правильно?), или другими словами частотой. Так я и понимал частоту эл.маг.излучения от радио до гамма, как разницу в плотности этого потока. И, следовательно с соответствующей разницей влияния на вещество или наши тела - радио с редкой частотой потока с метровым интервалом между фотонами, а рентген уже такой плотный, что просвечивает насквозь кости и т.д.
      
      Кроме того как свет или радиосигнал ловится не в одной точке, а на всём пространстве, то получается что и распространяются импульсы излучения следующие друг за другом, как волны, как круги на воде. Не как аналогичный процесс (без колебаний поля), а только внешне похоже, как казацкие лавы, как ряды римской пехоты - все по одельности, но совместно.
      
      С уважением и жду разъяснений.
    38. *Николаев Семен Александрович (Nikolaev_Semen60@mail.ru) 2014/03/08 22:02
      > > 37.андрей с
      >Здравствуйте уважаемые! Сразу оговорюсь: я не из лагеря противников Николаева - его книга у меня одна из настольных - я за ответами на вопросы - это если вдруг мои вопросы покажутся провокационными, т.к. обстановка у вас здесь как на передовой.
      >
      >Итак вопросы, для моего более лучшего понимания природы - не откажите в ликбезе, пожалуйста.
      >
      >Вопрос,который меня всегда интересовал и на который я для себя не находил удовлетворительного ответа:
      >
      >Когда я представлял распространение фотонов в виде волн (не в смысле корпускулярно-волнового дуализма, а как волна воды состоящая из отдельных молекул, но распространяющихся совместно в виде волн), то как-то мог понять частоту эл.маг.изл.
      >
      >Что такое колебания фотона, в какую сторону он колеблется и почему, т.е. какова изначальная причина его колебаний вообще?
      >
      >И второй вопрос, тесно связанный с первым: цитата из "Круговорота":
      >
      >"Рассмотрим этот процесс.
      > Фотон излучается веществом дальней галактики.
      > Фотон сразу получает информацию о лучевой составляющей скорости объекта.
      > Затем он летит.
      > Фотон не знает сколько ему лететь до наблюдателя 1млн.лет или 1млрд.лет.
      > Но, прилетая к наблюдателю, он даёт смещения линий спектра согласно времени полёта (расстояния).
      > Значит, фотон летит и считает время полёта.
      > Как и каким образом, фотон считает время полёта?
      >
      > Куда девается масса Δm = m1 - m2?
      > Итак, энергия фотона стала меньше E1 > E2, а масса в силу основного закона природы - закона сохранения массы и энергии не может остаться (m1 = m2) без изменения при постоянной скорости движения m = E/C2.
      > Получается, что считывание времени полёта фотон производит за счёт дискретного уменьшения массы.
      > Выходит, что фотон с каждым колебанием излучает частицу - фотоник."
      >
      > - тут нужно по подробнее и не только для меня наверное (как я понял - это главнейшее док-во сущ. эфирных частиц)
      >
      >- так вот: как вычислилось, что фотон теряет массу, вообще колеблется и излучает фотонник?
      
      Ответ на первый вопрос.
      1. Сначала надо понять, что такое волна.
      2. Затем, что такое колебание.
      3. Колебания и волны - это одно и тоже или нет?
      4. Самое главное - зачем и как Вас обманывают термином электромагнитная волна с 1905 года?
      
      На эти вопросы текст отстукать я не смогу, поэтому скопирую тексты из 7 издания (оно еще не сдано в печать).
      
      ЧТО ТАКОЕ ВОЛНА?
      Сначала о терминологии. Слова 'электромагнитная', а так-же 'волна' очень неудачные названия этого процесса. Точнее, специально применённые, чтобы запутывать физику. Термин электромагнитная волна является одним из инструментов запу-тывания физики и обмана. Лучше всё это называть излучение или фотоны. Оказывается всё зло в применении термина волна.
      Тогда давайте разбираться, что такое волна?
      Волна - это процесс передачи колебания от одной частицы упругой среды к другой частице. В этом процессе должна быть обязательно упругая среда и должен быть обязательно процесс передачи колебаний от одной частицы к другой по направлению распространения волны. Поэтому волны бывают только акусти-ческими и могут происходить только в упругой среде. Колеблет-ся сама среда, и это назвали звуком (звуковой волной). Среда состоит из атомов и молекул, связанных между собой молеку-лярным или гравитационным взаимодействием, и поэтому обла-дает упругостью. Среда колеблется только за счёт упругости.
      В природе существуют два вида совершенно разных процес-сов. Один вид - это акустические продольные волны, другой вид - это излучение (фотоны), которое нас заставляют называть по-перечной электромагнитной волной.
      А теперь постараемся ответить на вопрос: бывают ли волны поперечными? А, если нет, то, что из этого следует?
      Акустические волны бывают только продольными, так как распространяться колебательный процесс в среде может по всем направлениям и только последовательно вперёд. Поперечные колебания передаваться вперёд не могут. Поэтому легко пред-ставить, что поперечных волн в природе не может быть.
      ПРИМЕЧАНИЕ. Волна на поверхности воды носит сложный характер векторного сложения скоростей акустической продоль-ной волны и колебаний среды (воды), связанной с гравитацией и упругостью воды. В результате этого направление движения акустической волны (передача колебаний) меняется по синусои-де, но передача волны может происходить только вперёд, а не вверх и низ. Желательно такую сложную волну называть по-верхностной волной. Эта волна сложная - акустическая (про-дольная), но с изменением направления распространения.
      Поперечные волны - это абсурд. За счёт того, что скорость распространения акустической волны постоянная, а сама аку-стическая волна продольная, то возможен процесс механическо-го сжатия или растяжения волны. Сжать или растянуть можно только продольную волну. Этим свойством объясняется акусти-ческий эффект Доплера. Суть эффекта Доплера - это изменение длины волны пропорционально скорости объекта.
      Электромагнитное излучение не волны, а частицы, совер-шающие поперечные колебания. Кроме того, сами фотоны не обладают ни электрическими, ни магнитными свойствами. Элек-тромагнитных полей в природе нет. Об этом в разделах 20.1 и 20.2, первой главы. Проводить между акустическими волнами и электромагнитным излучением параллели и аналогии нельзя. Это совершенно разные процессы. Рассмотрим, в каких случаях процесс волновой, а в каких только колебательный.
      Электромагнитное излучение - это самостоятельные, не свя-занные друг с другом частицы фотоны. Излучившись, фотоны летят прямолинейно. В полёте фотон совершает поперечные ко-лебания своими структурными частицами - фотониками. Подле-тая к дифракционной щели, фотон в зависимости от фазы (ам-плитуды) поперечного колебания, цепляется за край щели и от-клоняется от прямолинейного направления движения, рисуя за решёткой интерференционную картинку.
      Вы заметили, что фотон - это не среда, а самостоятельная частица. Эта частица колеблется сама и никому не передаёт свои колебания. Поэтому существует принцип: нет среды, нет и вол-ны. Фотон не волна, а частица. Колебания частицы фотона в по-лёте и распространение акустической волны в среде - это не од-но и то же. Процесс дифракции и интерференции не является волновым свойством. А поперечные колебания частиц фотонов сжать или растянуть нельзя. И поэтому называть электромагнит-ный эффект Физо акустическим эффектом Доплера очень неве-жественно. В эффекте Физо изменение частоты фотонов связа-ны с изменением скорости света (фотонов), которая алгебраиче-ски складывается со скоростью источника и приёмника. Экспе-римент с электромагнитным эффектом Физо доказывает, что скорость света не постоянная, а зависит от скорости источника и приёмника.
      А теперь такой вопрос: могут ли волны быть поляризован-ными? А, если нет, то, что из этого следует?
      Волны бывают только акустическими и только продольны-ми, так как распространяются за счёт передачи колебаний в уп-ругой среде в направлении движения и только вперёд. При этом колеблется сама упругая среда. У волн, а волны бывают только акустическими, эффекта поляризации не может быть, так как там колеблется упругая среда.
      Поляризованным бывает только свет, так как он представля-ет собой прямолинейно движущиеся частицы фотоны, которые в полёте совершают поперечные колебания относительно направ-ления движения. Это доказывает эффект дифракции и интерфе-ренции. Именно, частицы фотоны, а не волны.
      Если луч света пропустить через прозрачное вещество, на-пример, турмалиновую пластинку, то он станет поляризован-ным. Это значит, что у фотонов ось колебаний будет отклонена от направления движения на строго определённый угол, завися-щий от вещества пластинки. Это смещение оси колебаний фото-на по отношению направления движения фотона и является эф-фектом поляризации. У волн такого эффекта быть не может. Волны поляризовать нельзя. Поэтому называть свет электромаг-нитной волной абсурдно и невежественно. В физике такого аб-сурда и невежества очень много. Этот абсурд и невежество ут-верждены программой образования и обязательны для всех.
      А фотон - это частица, совершающая поперечные колебания относительно направления полёта. Поэтому ось колебаний фо-тона может не совпадать с направлением полёта. То есть фотон может лететь боком. Такой эффект может быть только у частиц. Это доказывает, что фотон частица. Только частица может стать поляризованной. Какие Вам ещё нужны доказательства, что свет это не волна, а частицы совершающие колебания в полёте.
      Теперь можно ответить на вопрос: Могут ли волны быть по-ляризованными? А если нет, то, что из этого следует? А из этого следует, что свет (фотоны) нельзя называть электромагнитными волнами. Это доказывает эффект поляризации. Кроме того, фо-тон - это частица, и как положено всякой частице обладает мас-сой. Характеристики фотона: частота, скорость, амплитуда, мас-са и энергия (инерция). Никакой длины волны нет - это обман. Необходимо подбирать терминологию, соответствующую про-цессам в природе и правильно этот процесс описывающим. Тер-мин электромагнитная волна - это один из основных элементов запутывания физики и одурачивания людей. Вы поняли, что Вас до сих пор заставляют заучивать много абсурдных и невежест-венных терминов, неправильно описывающих процессы в при-роде. Всегда вместо частоты подсовывается длина волны.
      ПРИМЕЧАНИЕ. 'В первые годы XIX столетия исследова-нием этого явления занялся французский военный инженер Эть-енн Малюс (1775 - 1812). В 1808 г. он обнаружил, что свет, от-раженный от воды под углом 52®45', обладает тем же свойством, что и свет, прошедший через кристалл исландского шпата, при-чём отражающая поверхность как бы является главным сечени-ем кристалла. Как раз в то время, когда Малюс проводил свои исследования, Парижская Академия наук объявила конкурс (1808 г.) на лучшую математическую теорию двойного лучепре-ломления, подтверждаемую опытом. Малюс принял участие в этом конкурсе и получил премию за свой имеющий историче-ское значение труд "Theorie de la double refraction de la lumiere dans les substances cristalisees" ("Теория двойного лучепреломле-ния света в кристаллических веществах"), опубликованный в 1810 г. В нем Малюс описывает свое открытие и найденный им закон. Для его объяснения он принимает точку зрения Ньютона, объявив себя, таким образом, сторонником корпускулярной тео-рии света. В естественном свете, как он теперь называется, кор-пускулы света ориентированы по всем направлениям, при про-хождении же двояко преломляющего кристалла или при отраже-нии они ориентируются определенным образом. Свет, в котором корпускулы имеют определенную ориентацию, Малюс назвал поляризованным; это слово и его производные остались в физи-ке и до наших дней'. (Из энциклопедии).
      Получается, что и Ньютон, и Малюс ещё в те времена пра-вильно понимали и правильно описывали исследуемые процес-сы. Свет в их представлении это частицы (корпускулы), а не волны. Гюйгенс и его волновая теория света не смогли объяс-нить явление поляризации, поскольку световые волны в его тео-рии предполагались продольными.
      С этого времени волновая теория света потерпела крах. Объяснить явление поляризации света в те времена смог только Ньютон, придерживавшийся корпускулярной теории света. Он выдвинул идею об отсутствии осевой симметрии светового луча и этим сделал важный шаг к пониманию поляризации света.
      Однако при составлении утверждённой программы образо-вания в начале 20 века открытия Ньютона и Малюса специально были фальсифицированы (свет стал одновременно частицей и волной, а это вершина маразма) и включены туда в искажённом виде и стали обязательны для всех. Поэтому с начала 20 века (точнее с 1905 года, когда появилась первая теория Эйнштейна) Вас заставляют называть свет электромагнитной волной.
      В чём отличие акустического эффекта Доплера от электро-магнитного эффекта Физо?
      Акустический эффект Доплера возможен только в какой-нибудь среде, например, вода или воздух. Среда обязательно со-стоит из атомов и молекул, связанных между собой молекуляр-ным или гравитационным взаимодействием. Из-за этого среда обладает упругостью. При механическом воздействии на среду колебательное движение от молекулы к молекуле передаётся за счёт упругости среды. В результате этого возникают акустиче-ские волны, которые распространяются во все стороны среды. Это мы называем звуком. Звук (колебание среды) распространя-ется в разных средах с разной скоростью. Например, в воздухе 330 м/с, в воде 1500 м/с.
      Кроме того, скорость звука в акустическом эффекте Доплера в отличие от электромагнитного эффекта Физо не зависит от скорости источника и приёмника, она постоянна.
      В электромагнитном эффекте Физо информацию о суммар-ной лучевой скорости объекта и наблюдателя мы получаем от разности скоростей движущихся частиц фотонов, так как для тел и частиц обязателен принцип суперпозиции (принцип векторно-го сложения скоростей для тел и частиц).
      В акустическом эффекте Доплера частицы не движутся. Ме-ханические колебания частиц среды передаются от одной части-цы к другой, а сами частицы остаются на месте. Такой процесс возможен только за счёт упругости среды. Упругая среда может быть только у вещества, состоящего из атомов и молекул, свя-занных между собой молекулярным (гравитационное близкодей-ствие) или гравитационным взаимодействием (для газа). Роль упругого элемента у атомов и молекул выполняет быстро обра-щающийся вокруг ядра внешний электрон. Это он не даёт де-формировать, очерчивающий своим движением, объём атома или молекулы. Поэтому объект и наблюдатель могут своим дви-жением либо механически сжать волну, либо растянуть её. При этом скорость распространения звука остаётся постоянной. От этих причин скорость распространения звука в среде не изме-нится. Изменяется только длина волны и частота при постоян-ной скорости звука .
      Если на пути волн встретится препятствие, то волны отразят-ся и начнут двигаться в обратном направлении, распространяясь во все стороны среды. Это мы называем эхом. Измерения пока-жут, если препятствие было неподвижным, то скорость и частота остались прежними. Приборы измеряют только частоту. Дли-на волны рассчитывается из акустической формулы .
      Если на пути распространения волн встретится движущийся объект, например, во встречном направлении, тогда объект бу-дет механически сжимать волну. Как заметил экспериментально Доплер, чем больше скорость объекта , тем сильнее волна сжимается или растягивается , а скорость распро-странения звука остаётся прежней. Выведем формулу для эф-фекта Доплера. Запишем зависимость изменения частоты от ско-рости объекта в относительных величинах
       или .
      Полная аналогия с упругой пружиной.
      Отличие электромагнитного эффекта Физо от акустического эффекта Доплера в том, что в акустическом эффекте молекулы связаны между собой и среда колеблется за счёт упругости. В электромагнитном эффекте Физо среды нет. Есть самостоятель-ные не связанные между собой частицы - фотоны, которые летят прямолинейно, совершая поперечные колебания и ничего нико-му не передают. Колебания фотонов, а волны никакой нет. Каж-дый фотон является частицей и обладает энергией . Это формула Планка, известная с 1900 г., и забывать об этом нельзя. Раз фотон в процессе участвует как самостоятельная частица, то к ней применим один из основных законов природы - принцип векторного сложения скоростей для тел и частиц. И поэтому скорость света (фотонов) будет зависеть от скоростей источника и приёмника, алгебраически складываясь.
      В данном случае полная аналогия - игра в большой теннис, а фотон теннисный мячик. В этом и будет главное отличие элек-тромагнитного эффекта Физо от акустического эффекта Допле-ра. Как видите различия очень значительные.
      ПРИМЕЧАНИЕ. Умалчивание об открытии этого эффекта французским учёным А.Физо делается специально. Мол, необя-зательно упоминать про А.Физо. Пусть процессы в эффекте Физо считаются идентичными процессам эффекта Доплера. Сразу вспоминают про гудок. Однако эти процессы имеют раз-ную природу (акустическую и электромагнитную) и вовсе не идентичные. Вдумайтесь, чем Вас стараются одурачить. Вам подсовывают вместо электромагнитного эффекта Физо аку-стический эффект Доплера. Там скорость распространения звука постоянная. А в эффекте Физо скорость света не постоянная. А им хочется, чтобы скорость света также была постоянная. Это им необходимо для второго постулата Эйнштейна. Ведь, если нет второго постулата, то нет и теорий Эйнштейна.
      Поэтому вспоминать про Физо запрещено с 1905 года, а от-крытый им электромагнитный эффект определения скорости объекта приказано называть эффектом Доплера. Теперь никто не знает Физо, хотя во всех энциклопедиях об этом написано.
      Но, если заглянуть в якобы 'свободную' энциклопедию ВИКИПЕДИЯ, то там уже написано, что закон об определении с помощью электромагнитного излучения суммарной лучевой скорости объекта и наблюдателя выведен из теории относитель-ности Эйнштейна. Не пользуйтесь этой энциклопедией.
      Вот такими несуразицами, где только можно, всех оболва-нивают. Но ведь как-то нужно поддерживать 'правильность', 'нужность' и 'важность' теории относительности. Как и в слу-чае с внешним фотоэффектом, который открыл в 1887 г. Герц, так и здесь к закону, открытому в 1848 году А.Физо, необходи-мо притянуть Эйнштейна. Можно сделать вывод.
      Волны бывают только акустическими и только продольны-ми. Поперечных волн в природе нет. У фотонов поперечные ко-лебания, а это не одно и тоже. Сжимается или растягивается только акустическая продольная волна . Свет - это час-тицы фотоны, которые, как и положено частицам, имеют массу. Ко всем частицам, в том числе, и к фотонам применимы законы механики, в том числе, закон векторного сложения скоростей для тел и частиц. Тогда скорость света зависит от скорости при-ёмника и от скорости источника, складываясь алгебраически.
      Таким образом, термин 'электромагнитная волна' и форму-ла служит элементом для запутывания физики и одура-чивания людей. Но как хочется аферистам от науки, чтобы фо-тон был волной, да ещё сжимаемой и растягивающейся волной, чтобы можно было применять к фотонам (электромагнитному излучению) эффект Доплера. Зачем? Чтобы скорость света, так-же как и скорость звука, считалась постоянной. Ведь, если узна-ют, что скорость света не постоянная, а зависит от скорости ис-точника и приёмника, тогда теории Эйнштейна ошибочны. А если быть точным, придуманы для одурачивания людей, утвер-ждены программой образования и обязательны для всех.
      
      Итак по первому вопросу. Фотон - частица. В полёте скорость не изменяется, так как никто его не тормозит. Данная модель эфира тормозящим эффектом не обладает.
      об этом здесь пункт 4
      http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/dwizhenietelilichasticpoddejstwiemefira.shtml
      
      Фотон и его составляющие фотоники всегда движутся со скоростью света.
      Либо в веществе, либо в качестве эфирных частиц или фотонов. Это вечное движение. Такое может быть только в микромире.
      
      Фотон совершает колебания, но почему природа простой подсказки не оставила. Колебания поперечные. Волны могут быть только продольными. Об этом говорит эффект дифракции и интерференции. Колебания имеют ось колебаний. Об этом говорит поляризация. Поляризацией могут обладать только частицы.
      
      Ответ на второй вопрос.
      Из 7 издания.
      14. О 'расширении' Вселенной
      В настоящее время обществу навязана космологическая тео-рия 'Большого Взрыва'. Данная теория ошибочная и ничего объяснить не может. Рассмотрим, как и на чём всех продолжают одурачивать с 'расширением' Вселенной?
      В 1924 году Хаббл (1889-1953 г.) открыл другие галактики, кроме нашей. Ближайшие галактики члены Местной группы на-ходились близко к нам, и они давали смещения линий спектров, как в красную, так и в фиолетовую часть спектра. То есть бли-жайшие галактики, как удалялись от нас, так и сближались с на-ми. Так, например, галактика Туманность Андромеды давала смещения линий спектров в фиолетовую часть спектра. Галакти-ки вне Местной группы находились далеко, и все они давали смещения линий спектров только в красную часть спектра.
      Хаббл начал проводить измерения зависимости смещения линий спектров от времени полёта. Эта зависимость оказалась нелинейной . Назвали это смещение линий спектров красным космологическим смещением.
      На этом миссия Хаббла закончилась.
      Далее научной мафией было принято решение по запутыва-нию этого открытия Хаббла. Как? Раз смещения линий спектров от дальних галактик направлены только в красную часть спек-тра, значит, дальние галактики только 'удаляются' от нас и по-этому Вселенная 'расширяется'. Далее, этот эффект следует связывать только с эффектом Доплера по имени учёного, от-крывшего в 1842 году акустический эффект определения скоро-сти объекта. Однако в нашем случае эффект не акустический, а электромагнитный, так свет имеет электромагнитную природу. А электромагнитный эффект определения скорости объекта по смещению линий частот спектров открыл в 1848 г. Физо.
      Как Физо это открыл? Физо взял два спектра.
      Один от объекта, не имеющего лучевой скорости по отно-шению к наблюдателю. Это было Солнце. Другой от объекта, который имел лучевую скорость по отношению к наблюдателю. Это была планета Венера. Когда Физо наложил спектры один на другой, то обнаружил смещение линий спектров. Как выяснил Физо смещение линий спектров были пропорциональны скоро-сти объекта. Переносчиком этой информации были фотоны, ско-рость которых алгебраически складывалась со скоростью объек-та. Изменение скорости фотонов изменяло их энергию и все ос-тальные характеристики фотонов.
      Вопросов к действиям мафии много.
      Вопрос первый. Почему заставляют называть, именно, аку-стическим эффектом Доплера, а не электромагнитным эффек-том Физо? Ведь свет имеет электромагнитную природу.
      Ответ очевиден. Об эффекте Физо вообще нельзя упоми-нать с 1905 г. Почему? Да потому, что электромагнитный эф-фект Физо является экспериментальным доказательством, что скорость света не постоянна, а зависит от скорости источника и приёмника, алгебраически складываясь с ними. Зато в акустиче-ском эффекте Доплера скорость звука постоянная. Поэтому же-лательно, чтобы все думали, что скорость света, так же как и скорость звука, постоянная. Ведь теории Эйнштейна основаны на втором постулате, что скорость света постоянная и не зависит от скорости источника и приёмника.
      Вот оказывается в чём дело и это ещё не всё.
      Вопрос второй. Когда Хаббл начал проводить измерения этого процесса, дающего смещения линий спектров только в красную часть спектра, то оказалось, если считать, что дальние галактики удаляются от наблюдателя, то удаляются они уско-ренно . А эффект Физо, также как и эффект Доплера, измеряет только скорости объектов. Выход из этого положения нашли. Всех заставили называть 'разбегание галак-тик' скоростью, а не ускорением, и записывать в непривычном виде 25 км/с на млн. св. лет или 75 км/с на Мпк. А величину раз-бегания галактик называть скоростью равной 'постоянной' Хаббла. Но ведь даже школьникам понятно, что это размерность ускорения. Но ничего не поделаешь, ведь научная мафия вклю-чила весь этот абсурд в утверждённую программу образования и это стало обязательным для всех. Видите, как мафия запутывала этот вопрос, и какой абсурд Вас заставляли зубрить.
      Теперь надо разобраться в этом, так как в этом процессе на-ходится ключ к пониманию всей фундаментальной физики.
      Только разобравшись в этом, найдя и исправив ошибку, мы узнаем о существовании конкретной модели эфира, а это в корне поменяет объяснения всех процессов и явлений на микро и мак-роуровне.
      Итак, анализируя наблюдения, есть только эффект красного смещения линий спектров от очень удалённых галактик (вне Местной группы). Причину этого хотят представить расширени-ем пространства и объяснить акустическим эффектом Доплера.
      Здесь два эффекта. Эффект Физо, который заставляют всех называть эффектом Доплера (об этом буду напоминать в скоб-ках), связан со скоростью света. Скорость света алгебраически складывается со скоростью от источника и приёмника, но в пути скорость света постоянна. Второй эффект - это эффект красного космологического смещения. Этот эффект связан со временем полёта фотонов до наблюдателя. Это разные эффекты. Формула для эффекта Физо (Доплера) будет + , а формула для эффекта космологического красного смещения будет . Изменение характеристик фотона в полёте, а именно, частоты связано с дискретным уменьшением массы фо-тона в зависимости от времени полёта. С каждым колебанием в полёте фотон излучает эфирную частичку, тем самым, изменяя все остальные характеристики, которые связаны между собой: частоту и энергию. Этим и объясняется, что смещение линий спектров происходит только в красную часть спектра.
      Теперь рассмотрим, чем хотят Вас одурачить?
      Во-первых. Если допустить, что это эффект 'Доплера', то-гда получается, что все равноудалённые галактики удаляются от нас во всех направлениях Вселенной с постоянной скоростью, равной постоянной Хаббла. В таком случае получается, что Зем-ля неподвижна и она центр Вселенной с радиусом 13 млрд. св. лет. Давно доказано - Земля не центр Вселенной. Земля участву-ет одновременно во множестве движений: вокруг Солнца, вме-сте с Солнцем вокруг центра масс галактики, вместе с галакти-кой вокруг центра масс скопления галактик Местная группа и так далее. То есть Земля движется в пространстве и имеет опре-делённый суммарный вектор всех этих скоростей. А раз Земля имеет вектор скорости, и она движется во Вселенной в опреде-лённом направлении, тогда суммарная составляющая лучевых скоростей наблюдателя на Земле с равноудалёнными объектами во всех направлениях пространства не может быть одинаковой, равной постоянной Хаббла. Кроме того, все галактики, в том числе и равноудалённые, обращаются вокруг центров масс скоп-лений и сверхскоплений галактик, в которые они входят. И по отношению к Земле имеют разнонаправленное движение.
      Таким образом, 'постоянная' Хаббла не может быть по-стоянной. И по другим причинам тоже.
      Во-вторых. Никакой скоростью 'постоянная' Хаббла не об-ладает, а 75 км/с на Мпк - это не что иное, как ускорение.
      Решим эту задачку. Найдём ускорение 'расширения' Все-ленной в привычной форме записи размерности в .
      Конечная скорость 'расширения' Вселенной при пре-одолении фотоном 1Мпк = 3,08 будет равна 75 км/с.
      Время, за которое фотон преодолеет это расстояние
       .
      При , ускорение в этом процессе
      будет .
      Непривычная запись (это для введение Вас в заблуждение) величины ускорения, записанного в виде 75 км/с на Мпк, равна ускорению, записанному в виде . А эффект Фи-зо (Доплера) связан только со скоростью, а не с ускорением. На самом деле размерность появляется из формулы , в которой - это всего на всего коэффициент пропорциональности, который должен урав-нять размерности правой и левой частей этой формулы. Физиче-ски этот коэффициент обозначает нелинейную зависимость смещения линий спектров от времени полёта фотона.
      Значит, Вселенная не расширяется. А у космологического красного смещения другое объяснение.
      В полёте фотон с каждым колебанием излучает частицу и тем самым только уменьшает свою массу, соответственно, изме-няя остальные характеристики, которые связаны между собой. Таким образом, вторым эффектом производится счёт времени полёта (или пройденного расстояния).
      Расчёт параметров излучаемой частицы и закон, по которо-му изменяется частота фотона, описан в следующем разделе этой главы.
      Естественно, что смещения линий спектров при этом эффек-те всегда будут смещены только в красную область спектра, но трактовать это как эффект Доплера неверно.
      Информацию о суммарной лучевой скорости объекта и на-блюдателя (эффект Физо) и информацию о времени полёта (расстоянии) до объекта (эффект космологического красного смещения) фотон сообщает нам в виде суммарного от этих эф-фектов смещения линий спектров. Формула для двух эффектов
       + + .
      
      как вычислилось, что фотон теряет массу, вообще колеблется и излучает фотонник?
      
      ИЗмерить у фотона мы можем только частоту. Остальные характеристики вычисляются из формул. Раз частота стала меньше, то меньше стали энергия и масса. Разделив потерю энергии и массы на количество колебаний, то получим экспериментальное значение эфирной частицы.
      
      
      
      
    37. андрей с (andr.kr.luch@yandex.ua) 2014/03/08 12:25
      Здравствуйте уважаемые! Сразу оговорюсь: я не из лагеря противников Николаева - его книга у меня одна из настольных - я за ответами на вопросы - это если вдруг мои вопросы покажутся провокационными, т.к. обстановка у вас здесь как на передовой.
      
      Итак вопросы, для моего более лучшего понимания природы - не откажите в ликбезе, пожалуйста.
      
      Вопрос,который меня всегда интересовал и на который я для себя не находил удовлетворительного ответа:
      
      Когда я представлял распространение фотонов в виде волн (не в смысле корпускулярно-волнового дуализма, а как волна воды состоящая из отдельных молекул, но распространяющихся совместно в виде волн), то как-то мог понять частоту эл.маг.изл.
      
      Что такое колебания фотона, в какую сторону он колеблется и почему, т.е. какова изначальная причина его колебаний вообще?
      
      И второй вопрос, тесно связанный с первым: цитата из "Круговорота":
      
      "Рассмотрим этот процесс.
       Фотон излучается веществом дальней галактики.
       Фотон сразу получает информацию о лучевой составляющей скорости объекта.
       Затем он летит.
       Фотон не знает сколько ему лететь до наблюдателя 1млн.лет или 1млрд.лет.
       Но, прилетая к наблюдателю, он даёт смещения линий спектра согласно времени полёта (расстояния).
       Значит, фотон летит и считает время полёта.
       Как и каким образом, фотон считает время полёта?
      
       Куда девается масса Δm = m1 - m2?
       Итак, энергия фотона стала меньше E1 > E2, а масса в силу основного закона природы - закона сохранения массы и энергии не может остаться (m1 = m2) без изменения при постоянной скорости движения m = E/C2.
       Получается, что считывание времени полёта фотон производит за счёт дискретного уменьшения массы.
       Выходит, что фотон с каждым колебанием излучает частицу - фотоник."
      
       - тут нужно по подробнее и не только для меня наверное (как я понял - это главнейшее док-во сущ. эфирных частиц)
      
      - так вот: как вычислилось, что фотон теряет массу, вообще колеблется и излучает фотонник?
    36. Юрий 2013/08/10 07:17
      В четвёртый раз повторю:
      
      Здесь обсуждается термин электромагнитная волна и Вы не можете ответить на конкретно поставленные вопросы, которые приходится писать в четвёртый раз, о чём это говорит:
      
       Вы не можете ответить на мои вопрсы. Всем интересно, что можно сказать в противовес.
       Повторяю вопросы:
       Назовите эту упругую среду, в которой распространяется радиоволна?
       Кто и кому передаёт колебательное движение во все стороны?
       Резонанс бывает только в колебательных системах.
       Колебания и волны - это не одно и то же.
      
       НЕТ СРЕДЫ, ТО НЕТ И ВОЛНЫ.
      
      Это говорит о том, среды для волны нет. Из пальца её не высосешь.
      Колебания подменяют волной.
      
      Зачем всё это?
      Это затем, чтобы запутать физику и одурачивать людей.
      А, дебилу ЗЕМЛЯКУ (он же Тен де Райзер и Бурундук, и Валерий и так далее - всё с одного компьютера) хочется в этом преуспеть.
    ()35. Тен де Райзер 2013/08/08 15:19
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    34. yuz (yuz1959@rambler.ru) 2013/08/07 09:47
      
      >
      >Просто С.Николаев абсолютно не понимает, что такое нормальное (и в т.ч. центростремительное) ускорение.
      
      Ув. Тен, как можно понять, то чего не существует. Читайте пожалуйста внимательно статью Николаева.
      
    33. yuz (yuz1959@rambler.ru) 2013/08/07 09:43
      > > 31.Бурундук
      >Подлетая к краю дифракционной решётки, в зависимости от фазы колебания, фотон зацепляется за край решётки и отклоняется от прямолинейного движения, рисуя за решёткой интерференционную картину
      >
      >Круто. Но вот только лазерное излучение на решётке или на краю щели или после отверстия тоже даёт замечательную интерференционную картину. А там все фотоны подходят к краю решётки в одной фазе, и, по вашей логике, должны отклоняться одинаково, в одну точку. Противоречие.
      
      Уважаемый Бурундук, решетка имеет свои геометрические размеры. И фотоны летят на некотором расстоянии друг от друга. И поэтому необязательно фотоны, если даже находятся в одной фазе, будут цепляться за края решетки в одинаковой фазе. Представьте много шариков, летящих в оконную решетку(с открытым окном))) ). Так как размеры шариков одинаковы, можно сказать, что они находятся в одной фазе. И что полетят они в одну точку?
      
    ()32. Тен де Райзер 2013/08/06 21:26
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"